Città di Torino > Ufficio Stampa > Comunicati stampa 2016 > OTTOBRE
Comunicato stampa
MOSTRA MANET, IL DIBATTITO IN CONSIGLIO COMUNALE
In relazione alla vicenda della mostra di Manet, l’Assessora Francesca Leon ha riferito in aula durante la seduta odierna del Consiglio comunale. Di seguito, la sua relazione, con i successivi interventi dei consiglieri comunali e la replica della sindaca Chiara Appendino.
Assessora Francesca Leon
La mostra di Manet annunciata lo scorso anno rappresentava la chiusura di un ciclo di esposizioni dedicate all’arte impressionista che faceva parte della programmazione della passata giunta. La nostra giunta ha inteso proseguire le attività già programmate e tra queste la mostra su Manet poiché la progettazione di un evento espositivo impone tempi lunghi. Nessun segnale riguardo problemi per la sua realizzazione è giunto dalla Fondazione Torino Musei che fino a prova contraria aveva in carico la sua realizzazione dalla passata giunta. L’eventuale mancata realizzazione ha all’origine una debolezza strutturale: non si basava su solide relazioni tra il Museé d’Orsay e la GAM, ma da un rapporto privilegiato tra il l’ex sindaco, il direttore del Musée e un operatore privato, senza, evidentemente, un chiaro trasferimento di competenze e responsabilità sulla realizzazione dell’evento. Le conseguenze di questo modello di produzione culturale sono sotto gli occhi di tutti. Non è in discussione né l’importanza di organizzare grandi eventi espositivi, né la collaborazione con il mondo imprenditoriale e privato. E’ in discussione un modello che vede le nostre istituzioni museali come contenitori e non produttori di cultura, un modello che non porta al rafforzamento delle competenze e delle relazioni dei nostri musei con gli altri musei italiani e stranieri, che non favorisce la ricerca e quindi la produzione che sono alla base di un sistema museale forte anche dal lato della proposta di eventi espositivi. Nel resto del mondo i direttori dialogano tra loro per concordare progetti espositivi e collaborazioni scientifico. Da noi tendenzialmente no, con le dovute eccezioni, ad esempio il Museo Egizio.
Torino ha costruito il suo rilancio anche a partire dalla riqualificazione del suo sistema museale, considerato un asse strategico di sviluppo, e ad un lavoro di costruzione di una relazione forte tra musei e cittadini, fatta attraverso strumenti che facilitano la visita ai musei abbattendo la barriera del biglietto, l’ampliamento del bacino d’utenza e la costruzione di servizi educativi a disposizione delle istituzioni scolastiche della città. Oggi uno dei motivi principali dell’attrattività turistica del nostro territorio è rappresentato dalle grandi collezioni dei nostri musei e dai nostri monumenti. Ci sono voluti vent’anni e le Olimpiadi. Attorno a questo asset fondamentale sono cresciuti grandi eventi, solo per citarne alcuni Salone del Libro, Salone del gusto, MITO. Ma la vivacità di Torino è fatta anche di tantissime attività diverse che vivono a fianco dei grandi eventi e innervano il tessuto della città e rispondono alla domanda di partecipazione di pubblici diversi, anche da quelli tradizionalmente coinvolti dalle grandi stagioni del Teatro Regio, del Teatro Stabile, del TPE e delle grandi orchestre. Le cosiddette grandi mostre hanno un ruolo importante in questo contesto ma perché un modello produttivo non rischi di andare in crisi per un cambio di giunta, bisogna porsi la domanda di come dare solidità alla capacità dei nostri musei e delle professionalità che esprimono, per metterli nelle condizioni di rispondere alle domande del pubblico e alle esigenze della città.
La politica deve dare le linee di indirizzo alle sue istituzioni museali e queste, attraverso la figura dei direttori programmano attività seguendo obbiettivi condivisi con l’amministrazione, con il suo sostegno e supporto. In questo modo il processo è lineare, così come la catena delle responsabilità.
Solo così le grandi esposizioni temporanee possono produrre un effetto positivo di lungo periodo e consolidare il posizionamento di Torino anche in ambito internazionale. Un posto importante in questo processo è il dialogo tra amministrazione e i suoi musei, pur nella necessaria autonomia utile al raggiungimento degli obbiettivi. E’ altresì importante il dialogo tra le istituzioni museali della città per mettere a fattor comune le collezioni, le idee e le capacità progettuali. Attorno ad un importante evento espositivo bisogna costruire legami e attività che possono coinvolgere l’ecosistema culturale della città. Gli eventi espositivi degli ultimi anni, purtroppo, non hanno rafforzato il legame tra musei e pubblico, prova ne sia che le mostre realizzate a Palazzo Chiablese non hanno portato maggior pubblico ai Musei Reali e in GAM la dimensione espositiva ha indebolito quella museale. Le due dimensioni espositiva e museale devono essere parte di un’unica strategia.
Le linee programmatiche della giunta indicano questo percorso con due obbiettivi fondamentali: restituire centralità alle istituzioni museali e alle competenze e mettere al centro la domanda dei diversi pubblici: residenti, turisti, escursionisti. A questo scopo la città mette a disposizione due strumenti fondamentali: un sistema di comunicazione unificato ed efficace come già avvenuto in passato con il progetto speciale comunicazione e la costituzione di un service unico degli eventi a supporto di tutti gli assessorati, impegnato anche nella ricerca di ulteriori risorse per la realizzazione di importanti progetti espositivi.
I grandi attrattori turistici a Torino sono rappresentati dalle grandi collezioni museali, in primo luogo il Museo Egizio, Il Museo del Cinema, Palazzo Reale e la Reggia di Venaria Reale. Se prendiamo a riferimento il dato dell’incidenza degli ingressi con Abbonamento Musei sul totale delle visite si evince chiaramente come questa non sia così rilevante (tra il 6 e il 14%) nei musei citati, mentre gli ingressi con le carte turistiche sono decisamente superiori. Segno che tra i motivi principali della scelta di venire a Torino sia la presenza di queste istituzioni. Viceversa, laddove l’incidenza degli abbonamenti è superiore e raggiunge in alcuni casi il 50% del pubblico complessivo i musei rappresentano un punto di riferimento importante per il pubblico cittadino.
Le mostre dedicate all’impressionismo hanno avuto un’incidenza superiore al 30%, mentre risulta irrisoria la rilevanza degli ingressi con le carte turistiche. Questo segnala come queste mostre non siano il motivo per il quale un turista sceglie di venire a Torino, ma un corollario rispetto al programma di visite in città. Questo tipo di mostre richiamano più un pubblico di escursionisti (1-2 ore di distanza dalla sede di mostra). Questo non significa che non siano importanti ma occorre conoscere questi dati di realtà.
In questi anni tra i grandi eventi in grado di motivare la permanenza in città vi è il Salone del Libro: I dati a nostra disposizione indicano un forte impatto economico sulla città con un Return On Investiment (ROI) molto rilevante: a fronte di 4 milioni spesi, un impatto di 14 milioni. In un quadro che però appariva già in crisi nel 2013 con una riduzione di spettatori provenienti da fuori Piemonte rispetto al 2009, compensato dalla maggior partecipazione del pubblico locale. E evidente come questo campanello d’allarme, così come altri, non siano stati colti dalla precedente amministrazione.
Tra gli eventi citati dall’ex Sindaco Fassino come rilevanti dal punto di vista turistico vi è il Jazz Festival. L’indagine sul pubblico realizzata dall’Osservatorio Culturale del Piemonte e mai comunicata all’esterno mette in luce la rilevanza locale dell’evento e una scarsa capacità di attrarre pubblico da fuori. La partecipazione è tra 75% e l’85% rappresentata da pubblico locale e solo il 18% dei partecipanti ha scelto di visitare Torino per il festival, determinando un ROI corrispondente alle spese per realizzarlo.
La programmazione culturale, dunque, e gli eventi vanno letti alla luce dei risultati e non della propaganda per costruire una programmazione culturale che tenga conto di tutto ciò.
Domenico Carretta (Partito Democratico)
Per l’offerta culturale Torino è diventato un modello da esportare: cultura, musei e grandi eventi, come la mostra su Degas, che lei chiama “corollari”, hanno portato Torino fuori dal deserto dei numeri sestuplicando i visitatori che oggi sono 6 milioni all’anno, e hanno aumentato le code davanti ai musei. Le ultime stime calcolano in 15 milioni di euro l’indotto economico dei grandi eventi, le cosiddette “mostre blockbuster”. Se dunque essi si dovevano ai rapporti personali del precedente Sindaco, vi invitiamo a fare altrettanto. Torino non è Roma, né Venezia, non può non “stare sul mercato”, come è successo durante questi 100 giorni di inerzia, dell’Amministrazione. Io non sono stupito di questo possibile negativo epilogo della vicenda, alla luce delle vostre idee sull’inutilità dei grandi eventi. Oggi siamo davanti ad una retromarcia della Città. Delle due l’una: o fate solo finta di essere arrabbiate per la perdita della mostra, oppure, per il bene della Città, continuate sulla strada che avevamo tracciato. .Auspico che nel 2017 la mostra su Manet, ci sia e dia completezza al ciclo sull’impressionismo che la Città aveva avviato.
Fabrizio Ricca (Lega Nord)
Sindaca, lei paga per la sua inesperienza, e di questo non le faccio colpa, e per avere accettato i cattivi consigli del vero Sindaco, quello che non si vede. Quando era consigliera chiedeva la testa di Asproni, perché non lo ha fatto anche quando si è insediata (come fece per Profumo e Peveraro). Perché non ha nominato il titolare del posto vacante del CDA dando così un segnale forte sulla sua volontà di cambiare il vertice della Fondazione? Forse Lei combatte il “sistema Torino” a parole e nei fatti ci va a cena nel grattacielo di Intesa San Paolo. Anche Angela La Rotella è ancora al suo posto. Io auspico che nel 2017 la mostra si faccia e anche molti altri progetti culturali. Intanto le comunico che questa mattina abbiamo presentato una mozione di sfiducia che contiene tutti gli elementi che le consentiranno di procedere alla rimozione della dottoressa Asproni, proprio come lei diceva di voler fare.
Roberto Rosso (Lista Rosso)
Anche se in campagna elettorale sono andato contro il “Sistema Torino” (responsabile degli scempi delle Spine, la mancata sicurezza e il problema non risolto dei Rom) resta il fatto che sulla cultura e sul turismo l’Amministrazione passata ha lavorato bene, grazie anche alle Olimpiadi ma anche a quanto è stato fatto successivamente. Vorrei capire cosa questa Amministrazione intende fare con il presidente della Fondazione, però non si può dire che in precedenza gli eventi reggevano solo su Fassino. La sindaca deve decidere. Finora vedo che si dovevano sostituire Profumo, Peveraro e La Rotella ma non cambia nulla.
Massimo Giovara (M5S)
Ci sono due opinioni diverse sulla mostra di Manet. Il Pd attribuisce posizioni al nostro gruppo che non ci appartengono. Noi siamo per i grandi eventi però si devono valutare costi/benefici. Apprendiamo dai giornali che la mostra non si fa e si dice che la causa è la sindaca Appendino, mentre a decidere è il presidente della Fondazione. E’ gravissimo che un ente privato non rispetti il cambio politico. Sulle ricadute c’è da riconfigurare l’organizzazione. Per esempio “Jazz Festival”, su una spesa di 1 milione di Euro, solo del 10% è stata la ricaduta dal turismo esterno alla città metropolitana). Questo modello non funziona più perchè fondato su base personale che indebolisce le strutture pubbliche.
Alberto Morano (Lista Morano)
Non ho capito dalle parole dell’assessore se la nuova amministrazione vuole o no la mostra, in vista dell’incontro del 24 ottobre tra la sindaca e la presidente della Fondazione. Ci vorrebbe un rispetto istituzionale. I dati sul flusso del turismo ci dicono che l’81% è locale e non è né internazionale né regionale.La mostra di Manet ha valore culturale per la città a prescindere dal turismo.
Se la mostra non ci sarà, credo, significa che questa Amministrazione ha poca credibilità mentre deve esserci un rapporto di fiducia tra Amministrazione e Fondazione.
Francesco Tresso (Lista Civica)
Ho ascoltato con interesse l’intervento dell’assessora quando ha affermato che un modello culturale non può essere messo in discussione da un cambio di Amministrazione, ma non ho capito qual è il piano programmatico della Città. Possibile che in 100 giorni non ci sia stata occasione di concordare la programmazione con la Fondazione Torino Musei? C’è stato sicuramente un problema di comunicazione, ma servono anche una presa di posizione e un approccio proattivo dell’Amministrazione.
Chiara Appendino (Sindaca)
E’ opportuno fare chiarezza sul tema dei grandi eventi: nè in campagna elettorale e nemmeno nei cinque anni da consigliera comunale ho mai dichiarato di essere contraria ai grandi eventi in quanto tali. Piuttosto, continuo a sostenere che quando si tratta di decidere se investire delle risorse in un grande evento, bisogna prima verificare quali siano le ricadute economiche sul territorio. Da quando si è insediata, questa Giunta ha iniziato a dialogare con tutti gli enti, senza alcun problema. Stiamo, insomma, lavorando laddove sia possibile farlo. Il 5 ottobre scorso ho chiesto ad Asproni un incontro ricevendo come risposta che la prima data possibile era il 25 ottobre. Se c’erano delle criticità, di cui noi non eravamo a conoscenza, forse era il caso che mi venissero comunicate. Non accetto che venga utilizzato in modo strumentale una mancanza di comunicazione nei confronti di questa Giunta per giustificare un’incapacità organizzativa. E non accetto che si costruisca un modello dove i risultati si basano sulle relazioni personali, perché vuol dire indebolire la città. Noi vogliamo costruire, invece, un modello dove le competenze e le capacità siano patrimonio della città e non del sindaco di turno. Questa Giunta vuole fare la mostra di Manet, ma devono esserci le condizioni per farla. Ma prima faremo un’analisi di costi e benefici.
Infine: ben venga la mozione di sfiducia verso Asproni, non ho problemi ad esprimermi in merito e spero, anzi, nel supporto di tutto il Consiglio comunale. Ma non ne faccio una questione personale, voglio però evitare che ci rimetta la città. Ed entro fine mese procederemo con la nomina del nostro rappresentante all’interno della Fondazione Musei.
