| Interventi |
| "Servizio taxi passaggio in via Roma" CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente) Passiamo all'esame della seguente proposta di mozione n. mecc. 201507142/002, presentata in data 16 dicembre 2015, avente per oggetto: "Servizio taxi passaggio in via Roma" CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente) La parola al Consigliere Ricca. RICCA Fabrizio Questa proposta di mozione nasce da una promessa fatta alla categoria dall'Assessore Lubatti e mai mantenuta, ovvero di dare la possibilità ai taxi che sono al parcheggio di piazza San Carlo, per velocizzare le corse e per abbattere anche il costo in Euro della tariffa, nei giorni feriali - quindi quando c'è meno gente in via Roma -, di poter svoltare subito a sinistra da piazza San Carlo, esattamente come fanno già tutti i mezzi che hanno il permesso di carico e scarico merci. Questo darebbe appunto la possibilità all'utenza di risparmiare qualche Euro e di velocizzare la corsa. Si tratta di una promessa fatta qualche mese fa alla categoria dall'Assessore Lubatti e finora non è stata rispettata. CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente) La parola al Consigliere Bertola. BERTOLA Vittorio Sono anche a conoscenza del problema che hanno i taxisti del parcheggio di via Santa Teresa e piazza San Carlo, perché me ne hanno parlato direttamente, tant'è vero che io ho anche provveduto a presentare un'interpellanza sul tema, che è stata discussa un paio di settimane fa in Aula. L'unica cosa è che io credo che quella proposta non sia la soluzione migliore, nel senso che via Roma è stata da poco pedonalizzata con una lunga discussione, è stato già difficile arrivare fino a lì e, anzi, passandoci ogni tanto in settimana, credo che il problema sia che questa isola pedonale è ancora un po' troppo fantasma, sia in termini di arredo che in termini effettivamente di passaggio di veicoli non autorizzati. Credo che il problema dei taxisti sarebbe sicuramente risolubile passando dall'altra parte, cioè attraversando invece piazza San Carlo, che, essendo molto più larga, pone meno problemi di interazione con i pedoni, rischi di investimento e disturbo al traffico pedonale. Ad ogni modo, credo che comunque - e questo sono gli stessi taxisti che lo riconoscono - bisognerebbe vincolare effettivamente questi passaggi alla situazione generale dell'area, e quindi all'effettiva quantità di pedoni presenti e così via. Come già detto in occasione dell'interpellanza, credo che effettivamente sia necessario affrontare il problema della circolazione dei taxi e dei veicoli di servizio nell'area centrale, perché le nostre attuali norme sono state pensate quando le isole pedonali in realtà erano poche vie o vie singole in mezzo a un'area generalmente attraversabile con le auto senza problemi; adesso, che fortunatamente andiamo verso un centro quasi totalmente pedonale, e quindi con un grosso insieme di isolati in cui tutte le strade sono pedonali, magari tre o quattro di fila in un senso e nell'altro, allora chiaramente diventa un po' più difficile limitare completamente il passaggio dei taxi e degli altri veicoli di servizio in queste aree. Quindi, forse bisogna fare una riflessione più generale su come vediamo la viabilità di servizio in un'area pedonale, che secondo me potrebbe arrivare prima o poi ad occupare l'intero centro. Allora non c'è dubbio sul fatto che i taxi però debbano avere la possibilità di svolgere un servizio efficiente e di arrivare a prendere e portare i propri clienti, non solo per servizio, ma anche di muoversi dai parcheggi in maniera efficiente, non dovendo fare dei giri allucinanti, che poi tra l'altro si ritorcono contro di loro perché il cliente si sente pure preso in giro e potrebbe lamentarsi per aver fatto un giro lunghissimo e per dover pagare un costo di 2, 3, 4 Euro in più per una corsa che costerebbe 7 o 8 Euro. Quindi, chiaramente questo crea danni anche alla percezione del servizio di taxi presso i clienti. Quindi, in realtà noi non siamo favorevoli a questa proposta di mozione, ma siamo favorevoli al fatto che invece ci sia un passaggio dall'altra parte, che ci sembra più fattibile e più compatibile con le esigenze anche dei pedoni e delle aree pedonali, che innanzitutto servono al traffico pedonale. CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente) La parola al Consigliere Viale. VIALE Silvio La questione è abbastanza semplice. Qui si chiede di derogare per i taxisti che partono dal posteggio di piazza San Carlo, perché tutti quelli che arrivano prima da via Santa Teresa possono girare in via XX Settembre o in via Arsenale e andare dove vogliono, a destra o a sinistra; quindi, riguarda soltanto il taxi che è fermo tra via XX Settembre e piazza San Carlo e da lì parte. Dopodiché, i taxi non sono distinguibili rispetto a dove sono partiti, quindi se c'è una scorciatoia, questa viene utilizzata. Peraltro, la soluzione del Consigliere Bertola risolve per andare a destra, ma non per andare a sinistra. Io voterò contro questa proposta di mozione, perché mi sembra che in Commissione sia emersa invece una soluzione permanente molto più intelligente, che è quella di piazzare il parcheggio di piazza San Carlo non tra via XX Settembre e piazza San Carlo, ma tra via Arsenale e via Santa Teresa, dove attualmente ci sono dei posti non più per disabili, ma per Car sharing e roba del genere, spostando dove ci sono i taxi adesso quelle postazioni lì. In questo modo il taxista che parte da quel punto, girando a sinistra in via XX Settembre può andare da tutte le parti: in via Cernaia, dritto per via XX Settembre e tornare indietro per via Arsenale. L'unico problema che pongono i taxisti è che la postazione non sarebbe visibile (anche se però attualmente è nascosta, perché è al largo di piazza San Carlo, ma è in via XX Settembre, per cui è nascosta dalla piazza) rispetto all'altra postazione di taxi, che è in piazza C.L.N. dall'altra parte. A questo punto basterebbe semplicemente che una palina indicasse taxi, come in tutto il mondo, e saremmo a posto. Quindi, la soluzione strutturale non è aprire un pezzo di area pedonale, che va in direzione opposta a quella che noi auspichiamo, ma è quella di trovare una sistemazione definitiva e migliorativa, che è quella di spostare - e mi sembra che gli Uffici lo ritenessero possibile - la postazione di taxi attuale in via Santa Teresa, prima di via XX Settembre. Anche i turisti si guardano attorno per trovare il taxi, ma chi lo usa regolarmente dal centro sa esattamente dove sono le postazioni, ci va, non è che si mette a cercarla così, per cui non crea nessun danno ai taxisti. Io ho verificato con alcuni che assistono la categoria, i quali ritengono che sia una cosa tutto sommato positiva e fattibile e a questo punto permetterebbe di far risparmiare alla clientela un percorso un po' più lungo di qualche isolato. L'ultima cosa. Non mi piace la proposta di mozione, perché dice un po' in modo ipocrita "giorni feriali", come se nei giorni festivi i taxisti e i clienti potessero perdere tempo. Invece in questo modo la soluzione sarebbe definitiva per tutte le volte. A me basta che l'Assessore si impegni in questa direzione con gli Uffici, cosa che abbiamo già verificato in Commissione essere possibile, e quindi invito a respingere la proposta di mozione presentata dal Consigliere Ricca. CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente) La parola al Consigliere Trombotto. TROMBOTTO Maurizio Comincio veramente a preoccuparmi del fatto che il numero di volte che mi trovo d'accordo con il Consigliere Viale ultimamente risulta essere crescente. Io credo che non avremmo neanche la necessità di discutere una proposta di mozione di questa natura, nel senso che, una volta tanto che questa Amministrazione ha proceduto a una semi-pedonalizzazione - perché, come è noto, questa è l'unica che è stata realizzata in questo quinquennio -, stiamo qui a discutere se vogliamo e possiamo cominciare ad autorizzare delle deroghe. Io capisco che si avvicina la campagna elettorale, di conseguenza qualche Consigliere, nello specifico il Consigliere Ricca, ci presenta delle proposte di mozione non... CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente) Scusi un attimo, Consigliere. Per cortesia, sta intervenendo il Consigliere Trombotto. Siete esigenti quando parlate voi e volete il silenzio. (INTERVENTI FUORI MICROFONO). Consigliere Liardo, non sia nervoso. Prego, Consigliere Trombotto, prosegua il suo intervento. TROMBOTTO Maurizio Ripeto, nell'avvicinarsi della campagna elettorale io capisco tutto, però che addirittura si arrivi adesso a presentare delle proposte di mozione non ad personam, ma quasi, nel senso che per un gruppo modesto di taxisti... RICCA Fabrizio Parla chi fa audizioni ad hoc, marchettaro. CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente) Per favore, Consigliere Ricca! TROMBOTTO Maurizio Per un gruppo modesto di taxisti ora stiamo qui a discutere, però io credo che, se una cosa va fatta, è quella di proseguire pervicacemente nella politica delle pedonalizzazioni. Di conseguenza, eventuali deroghe, come quelle che vengono quest'oggi proposte con questa mozione, debbono a mio giudizio essere respinte senza alcun tipo di discussione. Altra cosa è se, come è stato detto ragionevolmente da chi mi ha preceduto, vi possono essere delle condizioni tali da poter consentire una diversa collocazione del posteggio dei taxi, questo perché no!? Però, se il proponente lo riterrà, sarà oggetto di altra proposta di mozione. CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente) Bene, non ho più nessuno iscritto a parlare. (INTERVENTI FUORI MICROFONO). Consigliere Trombotto, la prego di dare giudizi a se stesso. La Presidenza non è disattenta. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Per cortesia, ha finito il suo intervento. Stia lì tranquillo e seduto. La parola all'Assessore Lubatti. LUBATTI Claudio (Assessore) Intervengo per esprimere un parere della Giunta sulla proposta della mozione, che solleva un tema in effetti già sollevato dall'associazione dei taxisti per quanto riguarda la possibilità di passaggio e quindi di transito puro dei taxisti dall'area di piazza Castello all'area di piazza San Carlo, cioè di via Santa Teresa. Il parere è contrario, perché non riteniamo che sia opportuno adibire un'area, che per definizione è un'area pedonale, che ha già visto una sua pedonalizzazione definitiva, con tanto di atto deliberativo della Giunta Comunale, che l'ha irrevocabilmente definita "area pedonale", riadibirla a un passaggio di autovetture, che, sebbene limitato magari nel numero e nel tempo, potrebbe in qualche maniera rappresentare un elemento di insicurezza per i pedoni, che hanno invece nell'area pedonale la loro area destinata. La cosa che posso aggiungere, raccogliendo invece le osservazioni del Consigliere Viale, quanto io avevo espresso in sede di Commissione tramite i nostri Uffici, che mi avevano interpellato durante la discussione che c'è stata in Commissione, è assolutamente mantenere l'impegno che auspicava il Consigliere Viale, cioè di verificare se ci siano le condizioni per andare a modificare l'attuale posizionamento dei taxi, per rendere loro meno complicato il raggiungimento di una parte del centro, che, post pedonalizzazione, risulterebbe particolarmente, a loro dire, difficile come punto di arrivo a valle di una chiamata da parte di un cliente. Quindi la disponibilità è totale a lavorare in questa direzione. Riferiremo in Commissione sull'andamento delle valutazioni tecniche su questo tema, ma risulta e rimane un parere contrario sulla proposta di mozione. CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente) (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Abbiate pazienza, io sarò distratto, ma non è così. La discussione è avvenuta. A fine della discussione abbiamo chiesto che intervenisse l'Assessore, per me la discussione è chiusa. Mi spiace, Consigliere Altamura, per la prossima volta avremo piacere di sentirla. Nell'ultimo quarto d'ora l'Aula ha preso un po' di agitazione e c'è un po' di confusione. Non essendoci altre richieste d'intervento, pongo in votazione la proposta di mozione: presenti 33, astenuti 2, favorevoli 12, contrari 19. La proposta di mozione è respinta. |