| Interventi |
| CARRETTO Damiano Grazie. Mah, allora io ero già intervenuto nella Commissione in cui è stato discusso questo atto; in realtà, era intervenuta anche la Consigliera Artesio, credo facendo un intervento molto migliore del mio e centrando, credo, in pieno la questione. Cercherò di ripercorrere il mio intervento fatto in Commissione e mi permetto magari di fare mie delle osservazioni fatte dalla Consigliera Artesio. Il primo tema è che questa mozione fa riferimento a dei confini esclusivamente amministrativi, non identitari di un quartiere, di un’area specifica, ma a dei confini esclusivamente amministrativi, e, in quanto confini amministrativi, sappiamo tutti benissimo che sono soggetti ad una volontà politica; come diceva giustamente la Consigliera Amore: una qualsiasi riforma del decentramento può modificare i confini e il numero delle Circoscrizioni. E sappiamo anche tutti che gli attuali confini delle Circoscrizioni, in diversi casi, sono delle linee tracciate sulla cartina di Torino, basate su liti tra partiti a interesse elettorale da bacini di voti. Credo che chiunque avesse seguito la polemica, l’iter relativo… scusate vi sto disturbando? Chiedo scusa, Vicepresidente Lavolta e Consigliere Petrarulo, non volevo disturbarvi. CARRETTO Damiano Va benissimo. Dicevo che appunto, chi aveva seguito l’iter della riforma della precedente Amministrazione credo che si fosse reso conto che le problematiche relative alla diminuzione da otto a cinque e i confini: la nove finisce qua, la otto finisce là, eccetera, fossero esclusivamente dei problemi di bacini elettorali. E non è un caso che le Circoscrizioni, in realtà, mettano insieme territori molto disomogenei: penso alla Circoscrizione 8, come ho già detto in Commissione, cha va: Lingotto, Fioccardo, San Salvario, Borgo Po, o una Circoscrizione come la 4 piuttosto che la 5, la 6; sono territori enormi con peculiarità estremamente diverse nelle proprie parti. Diverso sarebbe stato il discorso se avessimo affrontato il tema dei quartieri, e credo che avrebbe avuto più senso il tema dei quartieri, l’ho già detto in Commissione, perché i quartieri, e qui faccio mia una riflessione della Consigliera Artesio, seppur modificati nel tempo, seppur figli di migrazioni interne nella città stessa - quindi comunità che si sono spostate all’interno della città, quindi magari l’identità che aveva un quartiere adesso ce l’ha un altro, ma questo poco importa -, sono temi che vanno studiati. Quindi il tema dei quartieri, ripeto, come diceva anche la Consigliera Artesio - alcuni quartieri sono spariti, alcuni ne sono nati -, quindi quello avrebbe avuto un senso. E io credo che sarebbe stato anche un tema molto interessante da affrontare: la valorizzazione dei quartieri, delle identità dei luoghi, della storia anche dei luoghi, tra l’altro anche in un’ottica, se vogliamo, policentrica, per cui dare anche a luoghi della periferia un certo tipo di connotazione. Alcuni quartieri lo fanno spontaneamente, mi viene in mente, non so, Borgo Vittoria, che è un luogo, sì periferico, ma molto connotato. Credo quindi che questa mozione abbia nella sua intenzione, un’intenzione interessante, nel suo sviluppo, no; perché, ripeto, andare a parlare di Circoscrizioni è sbagliato nel momento in cui le Circoscrizioni, di per sé, non sono identitarie e, come dicevo in Commissione, se si chiede a un cittadino o una cittadina torinese in che Circoscrizione abita, può anche essere che non lo sappia, ma se si chiede a un cittadino torinese o a una torinese in quale quartiere abita, io sono convinto che nel 99,9% dei casi si sappia, se si avrà una risposta. Quindi io avevo suggerito al Consigliere Petrarulo di, magari, andare a rivedere l’impianto della mozione perché, ripeto, era interessante; così non è votabile. |