| Interventi |
| GRIPPO Maria Grazia Sì, grazie Presidente. Ma se i contenuti fossero… dell’intervento dell’Assessore Finardi fossero stati qualitativamente soddisfacenti non mi sarebbe più di tanto dispiaciuto il fatto che intervenga in questa seduta utilizzando una modalità diversa da quella dei Consiglieri e invece mi dispiace, ho fatto grande fatica a seguirlo se non riconoscendo che preferisce, come sempre e come al solito, parlare di vicende giudiziarie che peraltro per sua stessa ammissione si sono già concluse, piuttosto che di capacità politica e di tutela nei confronti di coloro che al netto della vicenda giudiziaria sono ancora i frequentatori e i lavoratori del Centro… del Club di Scherma a Torino. Anche io taccerò dell’atteggiamento dell’Assessore perché, francamente, non intendo abbassarmi, come invece lui ha fatto, a utilizzare dei toni che non sono consoni non soltanto al luogo dove ci troviamo, ma anche al peso della vicenda in sé, preferisco commentare quelle che sono le scelte, è tutto il giorno da quando sono arrivata che faccio domande all’Amministrazione, avevo altre due interpellanze e che chiedo tempistiche e le tempistiche di oggi, Presidente, sono tute “Il prima possibile”, sta finendo il mandato, il prima possibile non si capisce a che cosa si riferisca. Certamente abbiamo compreso o credo di aver compreso che la data del 31 luglio sarà derogabile solamente nella misura in cui i concessionari si prenderanno un impegno formale per favorire l’avvicendamento, io adesso questo lo auspico, naturalmente, Presidente, perché spero che ci si faccia carico, comunque, delle difficoltà alle quali andranno incontro le 700 persone che a vario titolo ruotano intorno al Club di Scherma, tra cui 50 lavoratori, alcuni dei quali hanno messo in campo delle progettualità che sono progettualità di impronta sociale che hanno comunque contribuito a far conoscere il Club di Scherma per quello che è, anche l’affetto che è stato dimostrato, nel momento in cui è emersa la questione del contenzioso. Purtroppo, io l’ho già detto in altre occasioni e lo ribadisco, non c’è nessun pronunciamento di tribunale che possa assolvere l’Assessore dall’incapacità politica, non c’è nessun, il segreto istruttorio, su questioni che noi chiediamo da settimane e settimane e oggi mi sento dire che poniamo una domanda in ritardo perché la scorsa settimana è stata approvata la delibera, peccato che l’Assessore sappia benissimo o se non lo sa glielo dico io, che le domande le abbiamo poste ben prima che lui decidesse da un momento all’altro di portare in Aula la delibera, era importante oggi sapere quando sarebbe stato messo a disposizione il bando di gara, pubblicato il bando di gara, anche per essere certi di poter creare un percorso di continuità rispetto alle attività e lo ripeto, di tipo sportivo, di tipo professionale che sono svolte oggi nel Club, tempistiche non ne abbiamo, abbiamo una misura di enorme livore da parte di un Amministratore pubblico che Dio non voglia, si metta sullo stesso piano dei normali cittadini, altrimenti dove sta il bene comune. Io direi che, naturalmente, chi si è fatto le proprie ragioni in tribunale difendeva sé, l’Assessore dovrebbe difenderci tutti e quindi prioritariamente coloro che animano il Club di Scherma. Non farò più commenti rispetto alle notizie del progetto che riguardava gli atenei, sono certa di non essermelo inventato e credo neanche la Federazione Italiana Scherma se lo sia inventato, che poi sia stato abbandonato dall’Amministrazione che preferisce un’altra strada, è legittimo, a mio avviso c’era modo di dare degli elementi di maggiore certezza, lo ripeto, non nell’interesse dell’attuale… GRIPPO Maria Grazia Certo Presidente. Non nell’interesse dall’attuale concessionario o di quello che eventualmente verrà, che credo l’Assessore non conosca, lo credo, dicevo, ma nell’interesse comunque di tutti coloro, noi compresi, che hanno potuto conoscere e apprezzare l’attività del Club di Scherma. Grazie. |