| Interventi |
| FERRERO Viviana (Vicepresidente) Passiamo quindi all’interpellanza n. mecc. 202100190, verificando la presenza del Consigliere Magliano e dell’Assessore Giusta. Vedo subito che è apparso il Consigliere Magliano, che ringrazio. MAGLIANO Silvio Ci sono. GIUSTA Marco (Assessore) Presente. FERRERO Viviana (Vicepresidente) Perfetto, ne do subito e puntuale lettura: “Scuola di Applicazione dell’Esercito: un altro pezzo di storia della città abbandona la Mole?” FERRERO Viviana (Vicepresidente) E’ stata presentata in data 8 aprile 2021 dal Consigliere Magliano. Per i cinque minuti assegnati passo la parola all’Assessore Giusta, che ringrazio. (Causa mancato funzionamento impianto, intervento non registrato). GIUSTA Marco (Assessore) … quindi lasciatemi chiedere scusa al Consigliere per aver rinviato due volte l’interpellanza, ma volevamo avere delle risposte certe; sono giunte, finalmente, a firma, appunto, del Generale Salvatore Cuoci; una richiesta di informazioni che io vado a leggere integralmente: “Gentile Sindaca Appendino, in esito alla sua comunicazione alla quale faccio riferimento… (audio disturbato). (Sospensione del Consiglio Comunale). FERRERO Viviana (Vicepresidente) Ripartiamo dall’interpellanza n. mecc. 202100190, oggetto: “Scuola di Applicazione dell’Esercito: un altro pezzo di storia della città abbandona la Mole?” FERRERO Viviana (Vicepresidente) Partono i minuti da adesso, quindi a 36, i cinque minuti per l’Assessore Giusta. Magliano è presente, vero? MAGLIANO Silvio Sì, sono presente, Vicepresidente. FERRERO Viviana (Vicepresidente) Perfetto, allora proceda, Assessore. GIUSTA Marco (Assessore) Eccomi, Presidente. Allora ricomincio a dire quello che stavamo dicendo precedentemente, ovvero ringrazio il Consigliere Magliano per aver depositato l’interpellanza. Immediatamente la Sindaca ha scritto una lettera al Comando per la Formazione e Scuola di Applicazione dell’Esercito e all’Università degli Studi di Torino, in cui si chiedevano, giustamente, dei chiarimenti rispetto alla vicenda. Chiedo scusa anche per il ritardo nelle risposte, però aspettavamo di avere delle evidenze certe per poter rispondere all’interpellanza del Consigliere. Recentemente, il Comando per la Formazione e Scuola di Applicazione dell’Esercito, nella persona del Generale Salvatore Cuoci, ci ha risposto e quindi vado a dare lettura della lettera che ci è pervenuta: “Gentile Sindaca Appendino, in esito alla sua comunicazione, alla quale faccio riferimento, rappresento che l’attuale iter formativo degli Ufficiali del Ruolo Normale prevede, come noto, una presenza di due anni presso l’Accademia Militare di Modena e tre anni presso la Scuola di Applicazione di Torino. Il provvedimento in via di adozione sottende invece la necessità di conseguire l’allineamento della formazione militare alle tempistiche della formazione universitaria. Ciò comporterà la frequenza dell’Accademia Militare per un ulteriore anno, al fine di conseguire la laurea triennale, mentre per ciò che concerne la sede di Torino resta confermato il prosieguo degli studi finalizzato al conseguimento della laurea magistrale. Tale decisione è stata aggiunta dal signor Capo di Stato Maggiore dell’Esercito pro-tempore sulla base delle attribuzioni a lui riconosciute e degli articoli 33 e 104 del Codice dell’Ordinamento Militare di cui al Decreto Legislativo, eccetera, e il progetto verrà vedrà il suo avvio a partire dai futuri reclutamenti, che saranno realizzati a settembre prossimo venturo con effetti sulla Scuola di Applicazione tra due anni accademici. Sulla specifica tematica è stato costituito anche un gruppo di lavoro facente capo alla Difesa, Onorevole Mulè, a cui partecipano i rappresentanti dello Stato Maggiore dell’Esercito e delle Università interessate. L’occasione mi è gradita per porgerle i miei più cordiali saluti”, firmato Generale Salvatore Cuoci. FERRERO Viviana (Vicepresidente) Bene, credo che abbia concluso l’intervento con la lettera del Generale Cuoci, quindi passo la parola per la replica al Consigliere Magliano. MAGLIANO Silvio Sì, grazie, Presidente. Ringrazio l’Assessore e la Sindaca di aver voluto, a seguito di mia richiesta, fare chiarezza rispetto a questo tema. Mi pare a questo punto, se non ho capito male, che nulla di fatto verrà variato e quindi, almeno dalle parole che ho sentito dall’Assessore, noi di fatto non perderemmo degli anni da questo punto di vista. Se così fosse sono soddisfatto della risposta perché sarebbe stato oggettivamente grave non avere governato da parte dell’Amministrazione, non aver gestito anche politicamente questo tipo di attività, perché oggettivamente il percorso che viene fatto nelle nostre Facoltà, nei nostri Dipartimenti, anche in collegamento con l’Esercito è un percorso di assoluta eccellenza e poi è evidente che perdere studenti che comunque vivono nella nostra città e che comunque si formano, ancorché il percorso sia un percorso militare, sarebbe stato oggettivamente un danno. Per cui, da questo punto di vista io ringrazio l’Assessore; c’è voluto un po’ di tempo per rispondere a questa interpellanza, però bene che arrivi questa tipologia di risposta e manterremo l’attenzione alta, proprio perché non vorremmo che, ancorché sono percorsi legati al Ministero della Difesa e quindi che non hanno una… non vi è una delega precisa, precipua da parte dell’Amministrazione su questo tema, però poi quando qualcuno decide di togliere attività formativa da questa città è poi anche il campo della politica che, da questo punto di vista, non vuol vedere, almeno non dovrebbe voler vedere depauperata la presenza di studenti sul nostro territorio con quello che comporta, ancorché il numero sia ridotto, ma comunque si riduce tutta una serie di altri indotti che ruotano attorno al sistema “Torino Città Universitaria”. Per cui io ringrazio, Presidente, e concludo. FERRERO Viviana (Vicepresidente) Allora, grazie, Consigliere Magliano. |