| Interventi |
| MAGLIANO Silvio Sì, grazie, Presidente. Grazie, Assessora. Come sempre chiedo di poter ricevere la nota, che so che l’Assessora confeziona ad hoc e quindi leggerò con attenzione. Bene, maggio, mi auguro lo dico con grande chiarezza che questo mese che le hai ipotizzato non sia solo un'ipotesi, ma sia effettiva, efficace, per un motivo, come bene immagina, per non doverci trovare nelle condizioni di dover prorogare questo servizio a chi ora lo sta gestendo. Non entro nel merito dei numerosi e numerosi disservizi che ancora oggi le famiglie sono costrette a vivere e non vado neanche a citare i vari atti concludenti che altre Amministrazioni in giro per l'Italia hanno fatto revocando il servizio alla suddetta ditta, revocandolo ed assegnandolo ad altri affinché le cose tornassero alla normalità. Noi non abbiamo avuto mai il coraggio di farlo. Bene però questo cambio di passo, Assessora, io ho voluto porre questa interpellanza affinché anche questa data, maggio, sia una data che rimanga a verbale in modo tale che ognuno di noi sappia che, almeno noi come Consiglieri Comunali, ci saranno mi auguro tutte le possibilità affinché voi non andiate in proroga con l'attuale ditta. Bene anche la questione legata alle caratteristiche fondamentali. Alla fine, mi si permette la battuta, ci si è convinti che a quei prezzi forse era impossibile lavorare o lavorare in modo decoroso per i lavoratori, innanzitutto, per un rispetto della qualità del servizio. Noi lo diciamo come Gruppo da tempo e all'inizio ci veniva spiegato che quello era il massimo che si poteva fare. Forse col tempo ci si è resi conto che chiedere di lavorare a un certo costo di sicuro avrebbe creato dei problemi all'Amministrazione, alle famiglie, ai ragazzi e alle ragazze con disabilità e innanzitutto ai lavoratori. Meglio tardi che mai. Su 5T io mi auguro, Assessora, che la sua previsione sia assolutamente rispettata. Faccio sommessamente notare che 5T in termini di programmazione e progetti innovativi stiamo ancora aspettando un progetto fermo da due anni dove abbiamo messo 120.000 euro per studiare i rilevatori di presenza di auto di persone con disabilità. È arrivata un'azienda e in sei mesi l'ha fatto senza i 120.000 euro, ma su questo so che il suo collega Pironti sta facendo tutti gli approfondimenti su come mai ci si è messo così tanto e il servizio non funziona ancora perché c'è un problema di collegamento tra antenne, per cui se vi è una macchina sopra un posto per disabili che non deve starci, non riusciamo ancora a rilevarlo, almeno fino all’interpellanza della settimana scorsa. Per cui questa vostra visione messianica di 5T è tutta vostra e non del Consiglio. Però, detto questo, io sono contento che si sia arrivati a una ricostruzione o una strutturazione di questo bando che permetta, mi auguro di avere più soggetti, più player, più consorzi che possano immaginare di lavorare non in perdita per la nostra Città, per i nostri ragazzi, per le nostre ragazze con disabilità affinché il Comune non si trovi più nelle condizioni di dover vivere quello che ha vissuto. Per cui io devo dire che sono assolutamente soddisfatto della risposta perché alla domanda 1 e 2 l’Assessora, ognuno poi con la percezione diversa che ha rispetto a come verrà impostato il bando, comunque mi auguro che su questo si metta finalmente la parola fine in una delle più brutte pagine legate al trasporto delle persone con disabilità che Amministrazioni in Italia abbiano vissuto. Per cui sono soddisfatto della risposta. Grazie, Presidente. |