| Interventi |
| SICARI Francesco (Presidente) Siamo al punto n. 8 del nostro Ordine dei Lavori. Mi riferisco alla mozione n. mecc. 202109665 avente come oggetto: “Accorpamento emendamenti alla deliberazione (mecc. 20202847/131) (2012/2021) ‘Regolamento Comunale per l’acquisizione, gestione e valorizzazione dei beni immobili. Approvazione.’” SICARI Francesco (Presidente) Ho un Ordine dei Lavori del Capogruppo Lo Russo, prego. LO RUSSO Stefano Sì, grazie Presidente. Chiederei un parere al Segretario Generale al volo relativamente all’ammissibilità della mozione di accorpamento che presenta un riferimento meccanografico errato rispetto al meccanografico della delibera, se può fare riferimento nel titolo della mozione, c’è un numero di meccanografico non corretto. Chiedevo, quindi, in ordine all’ammissibilità della mozione nelle forme di mozione di accorpamento. SICARI Francesco (Presidente) Che meccanografico le risulta? LO RUSSO Stefano Allora, nel file che ho io (voci sovrapposte) (2012/2021), invece, che (2013/2021). Nella versione scaricata 20202847 (2012/2021), invece, che la 20202847 (2013/2021). SICARI Francesco (Presidente) Sì, facciamo soltanto una verifica per vedere se non ci sia eventualmente qualche problema di comunicazione tra… LO RUSSO Stefano Presidente, posso? Ho chiesto la parola. SICARI Francesco (Presidente) Sì, prego. LO RUSSO Stefano No, visto che, mentre il Segretario Generale verifica rispetto al mio quesito, alla luce come gli altri Capigruppo ho ricevuto una cortese nota di Legacoop Piemonte e Confcooperative Piemonte, rivolta a noi Capigruppo relativamente proprio alla deliberazione che stiamo esaminando in cui pongono una serie di questioni relative all’esclusione dell’impresa sociale dal Regolamento. Noi saremmo, per fare una proposta politica in maniera tale che così non vorremmo ovviamente mettere in imbarazzo nessuno sul tema dell’ammissibilità, però è opportuno fare questa verifica, di rimandare alla prossima settimana la deliberazione e procedere nel nostro Ordine dei Lavori saltando questa deliberazione, onde poter fare le verifiche con calma anche rispetto alla questione che ho sollevato e se i Consiglieri che l’hanno sottoscritta riterranno di rifirmare una mozione di accorpamento nella formulazione corretta anche dal punto di vista formale, potremmo andare a lunedì prossimo. Quindi, chiederei all’Assessore Iaria di rinviare la delibera di una settimana e nel frattempo, se fosse possibile, magari audire i rappresentanti di Legacoop e Confcoop per capire se ci sono delle condizioni per ulteriormente migliorare il testo. SICARI Francesco (Presidente) Allora, mi risulta debba intervenire in quanto è stato citato il Segretario Generale. Prego, Segretario Generale. SPOTO Mario (Segretario Generale) Sì, sì, per intervenire aspettavo solo che lei mi desse la parola. Allora, sì l’errore c’è, però l’oggetto e gli altri dati sono riportati correttamente. Possibilità di induzione in errore francamente non ne vedo, comunque se il Presidente ritiene che l’errore possa determinare confusione accoglie la proposta, se ritiene che la confusione è esclusa dal fatto che l’oggetto e gli altri codici sono riportati correttamente univocamente riferiti all’atto principale, il Presidente può decidere di continuare. È solo un codice sbagliato, tutti gli altri dati sono corretti e permettono di risalire esattamente al provvedimento su cui si vuole intervenire. SICARI Francesco (Presidente) La ringrazio, Segretario. In merito a quanto lei ha detto e anche dalle verifiche che abbiamo fatto negli ultimi minuti non vi è alcuna confusione in quanto tutto il rinvio che viene fatto dalla mozione di accorpamento è univoco rispetto alla deliberazione in oggetto che segue poi nel nostro Ordine dei Lavori e quindi da questo punto di vista non rilevo problemi a procedere in tal senso. Quindi, procedo con gli ultimi interventi che vedo all’interno della chat e poi andiamo avanti con i nostri lavori eventualmente a meno che non emergano nuovi elementi con i prossimi interventi. Prego, Capogruppo Sganga. SGANGA Valentina Sì, grazie Presidente. Solo brevemente per specificare che la mozione di accorpamento purtroppo ha avuto un iter travagliato che è dovuto al nuovo sistema informatico Stilo, tant’è che, come vedrete, non è depositata da me come Capogruppo, cosa che generalmente facciamo, ma dal collega Mensio. C’è questo problema che spesso continua a sussistere, quindi cercherei di portare un po’ di pazienza se c’è stato un errore relativamente alla mancanza di un numero, ma direi che la mozione almeno dal piano formale non entro in questo intervento nel merito di quello politico (voci sovrapposte). SICARI Francesco (Presidente) La ringrazio. Ho una richiesta di intervento del Presidente Mensio, prego. MENSIO Federico Grazie, Presidente. Sì, mi accodo a quanto detto la Capogruppo Sganga. Io ho firmato questo atto come primo firmatario, ma nell’oggetto su Stilo è riportato corretto, cioè meccanografico 202002847/131. Nella generazione poi del PDF non si capisce perché invece viene tagliato uno zero, comunque non è uguale, io sto guardando adesso su Stilo l’oggetto è: “Accorpamento emendamenti alla deliberazione meccanografico 202002847/131…”, quindi non so francamente cosa possa succedere. Tenga conto che l’oggetto com’è stato scritto in Stilo è giusto, poi la generazione non so perché lo genera in modo diverso, questo è quanto io le posso far notare, però non credo sia quello così fuorviante. Grazie. SICARI Francesco (Presidente) Ordine dei Lavori del Capogruppo Lo Russo, prego. Prego, Consigliera Tisi. TISI Elide Sì, grazie. Visto che si è entrati nel merito comunque della mozione di accorpamento facendo riferimento anche a delle difficoltà e a degli errori causati da questo sistema che davvero è molto complesso anche nel ricostruire la numerazione e soprattutto laddove gli emendamenti sono così numerosi, io segnalo che ci sono stati, questo non so se per errore o se volutamente, quindi se è una scelta, ma se è una scelta mi lascia molto perplessa, anche accorpamenti di emendamenti di merito, anzi direi di una certa rilevanza di merito, quindi questo lo segnalo perché visto che la Capogruppo Sganga ha dichiarato che ci sono state delle difficoltà e dei problemi spero che sul piano politico non si volessero accorpare emendamenti di merito con emendamenti ostruzionistici. Grazie. SICARI Francesco (Presidente) Grazie a lei. Prego, Capogruppo Lo Russo. LO RUSSO Stefano Sì. Prendiamo atto che abbiamo un software che quando viene visualizzato a video mette dei numeri e poi quando uno crea il PDF metterà degli altri, questo è un problema piuttosto significativo di legittimità generalizzata degli atti, segnalo e lo lascio a verbale. La seconda considerazione, siccome anche io sono firmatario degli emendamenti, anche a me ha piuttosto colpito onestamente la modalità con cui - lo dico con franchezza - alcuni emendamenti ostruzionistici sono stati lasciati fuori dall’accorpamento per ragioni a me ignote ed emendamenti di merito piuttosto rilevanti invece sono accorpati ad altri emendamenti ostruzionisti. Quindi, noi ci troviamo nella surreale situazione in cui abbiamo una mozione che ha, come dire, una codifica un po’ diciamo così incerta e sulla base di come la vediamo cambia a seconda di quando facciamo la stampa su PDF, segnalo, credo che siamo una Città importante e che lavora sulle tecnologie e forse qualche piccolo problemino c’è. Secondo elemento politico piuttosto rilevante fa una serie di operazioni davvero surreali perché lasciar fuori dall’accorpamento emendamenti ostruzionistici e sostanzialmente includere quelli di merito negli accorpamenti onestamente è incomprensibile. Ribadisco la richiesta che formulo alla Giunta e forse varrebbe la pena, valutare se ritenete di accoglierla, di riformulare la mozione di accorpamento, correttamente dal punto di vista formale e anche se vogliamo dal punto di vista dell’articolazione politica, a meno che, come dice la collega Tisi, non ci sia una motivazione politica per l’operazione che è stata fatta. Nel frattempo, accogliere questa istanza che è arrivata che oggettivamente a mio modo di vedere, a nostro modo di vedere meriterebbe attenzione e non come dire un passare velocemente ad altro argomento. Stiamo parlando di un Regolamento che, onestamente, non incide…, di cui l’abbiamo sempre detto in Commissione, non rilevavamo in questa situazione la particolare urgenza, non tocca in maniera minima cose urgenti che devono essere votate, a differenza della precedente delibera sull’Arlecchino, cioè non ci vediamo niente di male se si fanno le cose un pochino perbene e si rimanda di una settimana la questione magari audendo coloro che hanno ai Capigruppo sollecitato una riflessione anche, eventualmente, per poi non accogliere le cose che diranno, però in qualche modo visto che è arrivata questa nota di organizzazione che ritengo piuttosto rilevante per l’impatto che hanno sul nostro territorio, insomma, far finta di niente mi sembrerebbe onestamente un errore politico. C’è questo infortunio tecnico, c’è un infortunio, secondo me, legato non dipendente dalla volontà della collega Sganga e l’abbiamo chiarito, cogliamo questa opportunità per, come dire, fare le cose perbene magari lunedì prossimo. SICARI Francesco (Presidente) Un altro Ordine dei Lavori della Capogruppo Artesio. Prego. ARTESIO Eleonora Molto brevemente, Presidente. Se la questione posta dai colleghi dal Partito Democratico è di carattere procedurale relativamente all’errore di compilazione del sistema informatico della mozione di accompagnamento e alle incongruenze interne degli accorpamenti della mozione stessa, io non posso che affidare alle sollecitazioni o alle richieste di precisazioni dei colleghi presentatori, ricordando che situazione analoga l’abbiamo trovata nella vicenda degli emendamenti presentati dal Consigliere Carretto, sulla delibera del PUR Cavallerizza. E se invece la questione posta dal Capogruppo del Partito Democratico è una questione legata alla richiesta di ulteriore approfondimento a seguito della nota pervenuta stamane, peraltro introduce questioni che abbiamo discusso in Commissioni precedenti o in audizioni precedenti, poiché la deliberazione non è una proprietà della Giunta tant’è che arricchiva l’approvazione del Consiglio Comunale, a me sembra che questa richiesta debba essere rivolta piuttosto che esclusivamente alla Giunta, alla Conferenza dei Capigruppo. Quindi, se questo è l’elemento principale di interesse alla completa comprensione dell’atto deliberativo che il Consiglio è chiamato a votare, allora converrebbe una valutazione da parte della Conferenza dei Capigruppo, se si parte dalla motivazione della lettera pervenuta stamane. SICARI Francesco (Presidente) Ci sono ulteriori interventi? PAOLI Maura Presidente, mi scusi, non riesco a segnarmi in chat e non sento più niente. SICARI Francesco (Presidente) No, non c’erano al momento interventi. PAOLI Maura No? Ah, ok. SICARI Francesco (Presidente) Si figuri. Deve intervenire Consigliera? PAOLI Maura Sì, ma in realtà volevo chiedere cinque minuti di sospensione per controllare quello che è stato detto dai Consiglieri, perché mi spiacerebbe se ci fossero degli emendamenti di merito, io purtroppo devo dire che non ho controllato e mi spiacerebbe se ci fossero degli emendamenti di merito che per sbaglio siano finiti in quelli ostruzionistici. Se posso avere cinque minuti. SICARI Francesco (Presidente) Sì, guardi faccio intervenire la Vicecapogruppo Foglietta e poi procedo. Prego, Vicecapogruppo Foglietta, Ordine dei Lavori. FOGLIETTA Chiara Sì, grazie Presidente. Mi sono collegata anche io adesso su STILO, non me ne voglia il collega Mensio, però io ho controllato e sulla mia videata e quindi immagino che è sulla videata di tutti. L’oggetto è: “Accorpamento emendamenti alla deliberazione (mecc. 202002847/131) (2012/2021)…”, quindi almeno nella generazione del PDF credo che STILO funzioni e lo genera come un oggetto sbagliato perché l’oggetto è stato scritto sbagliato, quindi non è una generazione errata di un PDF, il PDF è generato correttamente, è il numero che risulta errato da com’è stato riferito. SICARI Francesco (Presidente) Sì. Prego, Mensio Ordine dei Lavori. MENSIO Federico Sì. Io continuo a vederlo diverso, cioè proprio il testo è diverso dalla casella oggetto in STILO alla generazione del PDF. Intanto, manca uno zero, mancano le parentesi e manca il 131, cioè il PDF tutti quei dati non li riporta nell’oggetto, quindi vuol dire che qualcosa è intervenuto cioè nella…. SICARI Francesco (Presidente) Perfetto. MENSIO Federico Fate le verifiche opportune. SICARI Francesco (Presidente) Allora, procediamo. |