| Interventi |
| PETRARULO Raffaele Grazie, Presidente. Questo atto mi trova fermamente convinto nel mio voto, un po' forse anche per deformazione professionale. Noi commercialisti, ma lo sa anche l’avvocato Tevere come avvocato, ma lo sanno anche notai e via discorrendo, siamo soggetti quindi ad un aiuto indiretto che facciamo nei confronti del Governo, quindi con quello che è la Legge sull’antiriciclaggio. Spesso e volentieri noi abbiamo… cioè non spesso e volentieri, abbiamo l’obbligo quindi per importanti consulenze, importanti comunicazioni che vengono fatte con i nostri clienti di avere quindi un’opzione naturalmente di chi è colui che fa operazioni. Mi spiego meglio. Non è che se viene una ditta x lo fa in una certa maniera. Qui bisogna capire chi sta dietro, chi è il titolare effettivo, chi fa l’operazione stessa. Questo atto che è importante a mio parere e l’avevo detto anche alla Consigliera Presidente Tevere, perché ci fa specie? Perché noi siamo all’interno dell’Unione Europea e leggere che a metà del giugno scorso, pensate, su 27 Paesi membri della UE solo 4 erano quelli esclusi da questo Registro che erano: Italia, Lituania, Romania e Ungheria. Leggo perché non vorrei poi dire una fesseria, ci mancherebbe. Non è che sono uno che legge. Io vado a braccio quando c’è da parlare, ma su queste cose bisogna stare molto attenti, perché stiamo parlando di cose che sono basilari per quello che è il contrasto alla criminalità organizzata, quello che è il contrasto al riciclaggio di denaro, quello che è quello di non poter poi asserire e andare a verificare chi sta dietro a delle operazioni che vengono poi effettuate. Perché una cosa è l’operazione in quanto tale, effettuata all’interno di uno studio, faccio l’esempio specifico per capirci. Quando si fa un acquisto di un immobile dal notaio, il notaio spesso dice, spesso, obbligatoriamente chiede da dove provengono i fondi per acquistare quell’immobile, quindi se sono fondi di donazione diretta, indiretta, se sono fondi propri dovuti ad un’attività lavorativa e via discorrendo, anche perché è palese, se tutto funzionasse bene, che un disoccupato che non ha fondi propri, non ha mai lavorato e via discorrendo poi acquista una villa da un milione di euro, naturalmente dice dove li hai presi, non può dire di aver vinto al Superenalotto, dovrebbe portare la ricevuta del Superenalotto per capirci. Qua invece noi dobbiamo andare a capire chi sono i titolari effettivi giuridici di questi benedetti negozi giuridici che sono all’interno di tutto quello che è il nostro armamentario del fisco, quindi si parla di: trust, trust diretti, (incomprensibile) tutto quello che può essere inerente. Quindi, quest’ordine del giorno, lo ripeto così poi rimane anche a verbale, che è importante, è un ordine del giorno importante. Io speravo che non dovessimo neanche farlo noi, ma che fosse già recepito da quello che era il Governo naturalmente perché poi il MEF, il MISE, tutto quello che sono i vari organismi che abbiamo a livello nazionale dovevano già secondo me adeguarsi a quella che la UE da più di un anno circa ci stava imponendo. Naturalmente sapere di essere tra i 4 Paesi, forse qualcuno in meno oggi, ma sono sicuro che a giugno erano 4 Pesi quelli ancora inadempienti, non è un bel biglietto da visita all’interno dell’Unione Europea, questo per farci capire esattamente. Chiudo dicendo naturalmente, così poi non intervengo più, che qui avete il mio voto favorevole su quest’ordine del giorno. Grazie. |