| Interventi |
| MAGLIANO Silvio Sono qui, Presidente, sono qui. MAGLIANO Silvio Sì, grazie, Presidente. Io ringrazio l’Assessore per l’intervento. Come ha detto giustamente l’Assessore, c’è stata una presa di posizione molto forte da parte del Consiglio Regionale, a seguito di un Ordine del Giorno, presentato in Consiglio Regionale, che chiedeva l’eliminazione di questa tipologia di esperienza. Io a suo tempo in Consiglio Regionale mi astenni, proprio perché mi sembrava una... non una forzatura, mi sembrava una modalità per piazzare lì una bandierina, che poi era decisamente più complesso e più difficile riuscire poi a risolvere dal punto di vista tecnico e politico; e infatti ho avuto ragione, nel senso che poi la Giunta ha stabilito, con la deliberazione del 6 novembre 2020, in ottemperanza all’Ordine del Giorno di cui testé ho parlato, di eliminare la lettera b) del punto 1.2, punto 1, Capo I dell’Allegato A alla DGR 12-6830 dell’11 maggio 2018, proprio quella che permetteva questa tipologia di esperienza, e non foss’altro che dopo pochissimo tempo si è bloccato l’effetto di questa decisione, di questa delibera della Giunta Regionale, proprio perché forse i soggetti in causa, e quindi tutti i soggetti che ruotano attorno a questa esperienza, innanzitutto chi si occupa di ordine pubblico forse si è reso conto che si era accelerato troppo e ad oggi siamo in questa sospensiva, no? Perché, con successivo provvedimento del 18 novembre 2020, la deliberazione della Giunta Regionale n. 2-2301, al fine di garantire una maggiore efficacia del precedente provvedimento, si stabiliva che, nelle more della convocazione del Tavolo della sicurezza sul tema, venivano sospesi gli effetti della deliberazione. Quindi ci siamo presi un po’ di articoli sui giornali su questo tipo di attività e poi però si è sospesa. Certo è che questa Legge, però, è Legge della Regione Piemonte ed è per quello che io chiedevo che cosa intenda fare l’Amministrazione da questo punto di vista, perché c’è una sospensiva di un atto, ma è un atto che è vigente, appena questa sospensiva decadrà. Forse era tutto più difficile, tutto più complesso di quello che si immaginava. Sappiamo bene che poi i Comitati dei luoghi dove il Barattolo, il secondo Barattolo, quello che si celebrava il sabato, hanno chiesto che questo atto venisse bloccato, proprio per paura che si tornasse alla situazione precedente. Sappiamo già, però - e questo l’Assessore lo sa bene -, che nei sabati di Balon, e non solo, in quella zona continua a esserci un problema molto molto simile. Io nel punto 2), per carità, magari sono un romantico, ma io ricordo le prime volte in cui la sua Amministrazione, Assessore Giusta, parlava del Barattolo o del Suk di libero scambio: diceva che c’era una possibilità di rotazione, e poi avete voluto cambiare idea, ma l’avete cambiata voi, perché nel primo impianto era proprio così ed è una cosa che noi Moderati abbiamo sempre sostenuto. Se questa iniziativa è un aiuto alle nuove povertà, è giusto che tutta la città si faccia carico di questo tipo di esperienza, anche alla luce della riqualificazione che state facendo in zona, nella zona di Vanchiglietta. Io ho un’altra percezione rispetto a quando lei dice che i problemi sono problemi da poco: secondo me non sono problemi da poco, il problema del parcheggio il sabato... la domenica mattina, quando ci sono le attività sportive, è enorme, con la bella stagione sarà ancora più problematico, su cosa si trova per terra, finito per terra nelle zone limitrofe, dal punto di vista dei rifiuti, non è così poca cosa, come lei spesso tende di far credere ai cittadini. E sul punto 3), la nuova modalità è perché io sono convinto che ci sia bisogno di più presenza pubblica in questo caso. Io arrivo dal mondo dell’associazionismo, dal mondo della sussidiarietà e della solidarietà, in questo caso mi augurerei più presenza pubblica, non meno; meno possibilità per le associazioni di fare un po’ quel che credono e quel che riescono, ma una collaborazione più forte, cioè non essere solo i controllori della merce contraffatta che si va a rinvenire in quei luoghi, ma essere proprio gestori, gestori in una modalità magari nuova, magari sperimentale, in altri luoghi viene fatto, proprio per essere garanti noi, come Amministrazione, che chi entra all’interno è veramente una di quelle persone di cui parlava lei, cioè persone che hanno bisogno. Certo, quando lei ha parlato di sopraelevazione mi sono preoccupato, perché pensavo che ci volesse fare anche un secondo o terzo piano di quest’esperienza, così aggiungevamo abuso ad abuso e illecito ad illecito. Invece no, ho capito che è solo una questione di abbellimento della proposta della merce che viene messa in vendita, che poi non è messa in vendita, dovrebbe essere un baratto, ma comunque queste sono tutte le discrasie che ruotano attorno a questa esperienza, che penso però che dovranno trovare... - e concludo, Presidente, prima che lei appaia - che dovranno però trovare una sistemazione, una sistemazione per capire come finirà il rapporto tra questa esperienza e la delibera regionale e prima o poi bisognerà immaginare un altro luogo, mi auguro che la futura Giunta sia più coraggiosa e, terzo, magari con una presenza più forte dei tutori dei regolamenti e dei tutori della legalità. Ci fosse tutto questo, sarebbe un’esperienza che veramente potrebbe andare nella direzione da voi auspicata. Grazie, Presidente, ho concluso. |