| Interventi |
| UNIA Alberto (Assessore) Sì, ma, glieli illustro tutti, poi… così almeno... UNIA Alberto (Assessore) Allora, l’emendamento n. 1 prevede soltanto una frase: a pagina 3, riga 14: cambia “(allegato 1)” e diventa: “(allegato 1 bis - n.)” con il numero di allegato; quindi, è, in realtà, una correzione di testo vera e propria. Poi abbiamo l’emendamento n. 2 che sostituisce sostanzialmente una parte, la parte a pagina 3 della deliberazione dove sostanzialmente il Piano, all’interno di tali aree, viene allargato anche a Borgo Rossini e alcune altre aree, come da indicazione ricevuta durante il percorso; l’emendamento n. 3: a pagina 3, sempre della delibera, si sostituisce al punto: “In considerazione della complessità e della particolare variabilità del fenomeno acustico relativo alla “Movida”… dopo la parola “Movida” abbiamo aggiunto: “in assenza del valore di attenzione, indipendente dalla tipologia della sorgente e dalla classificazione acustica del territorio della zona da proteggere di cui all’art. 2 lett. g della L. 447/95”. E questo era il 3. Poi, il n. 4... arrivo, solo perché volevo evitare di stampare carta inutile; a pagina 5 della delibera, la frase: “Si ritiene inoltre di dare mandato ai competenti Servizi della Città, di individuare per l’estate 2019…”, ovviamente era stato fatto nella redazione del Piano e quindi è superato e quindi automaticamente si cancella questa frase; emendamento n. 5, anche qui, a pag. 5 della deliberazione, il paragrafo che va da: “Al fine di assicurare l’informazione del pubblico…”, viene sostituito con una nuova frase che è la seguente: “Con deliberazione del Consiglio Comunale n. mecc. 201902105, avente ad oggetto: ‘Inquinamento acustico legato ai fenomeni di ‘Movida’. Piano di Risanamento Acustico della Città di Torino…’, è stato dato il via all’iter di approvazione del Piano… allegato... contestualmente, è stato dato avviso dell’avvenuto avvio alla procedura di approvazione tramite affissione all’Albo Pretorio dal 4 luglio 2019 sino al 2 agosto 2019, con l’indicazione dell’Ufficio Comunale in cui la proposta era disponibile all’esame da parte del pubblico. Al fine di assicurare l’informazione del pubblico, la Città ha dato avviso dell’avvio della procedura di approvazione del Piano di risanamento tramite pubblicazione sul sito web istituzionale. L’avviso dell’avvio della procedura è stato inoltre reso noto tramite pubblicazione sul BUR del 4 luglio 2019. Entro i successivi 30 giorni ogni soggetto interessato poteva presentare al Comune osservazioni, pareri e memorie in forma scritta.”, questo è il n. 5. Poi abbiamo il n. 6, che sostanzialmente è: a pag. 5 della deliberazione la frase: “Il Piano è inoltre inviato, ai sensi… del Decentramento…”, insomma, questo è sostanzialmente il parere delle Circoscrizioni, le Circoscrizioni hanno espresso parere favorevole, vi dico quali sono: la Circoscrizione 1, parere favorevole; la 2 ha espresso parere favorevole con osservazioni; la 3 ha espresso parere sfavorevole; la 4 non ha espresso parere in merito; la 5, parere favorevole condizionato; la 6, parere favorevole; la 7, favorevole condizionato e la 8, parere favorevole condizionato. Quindi, sostanzialmente, era questo: i pareri delle Circoscrizioni. Abbiamo l’emendamento n. 7, appunto, il recepimento delle osservazioni ricevute, invece, dai cittadini e dalle associazioni del territorio; e poi l’emendamento n. 8: a pagg. 6-7 della delibera: “Per i motivi esposti nella parte narrativa, che integralmente qui si richiamano: di prendere atto che, successivamente all’approvazione… è stato dato l’avviso dell’avvenuto avvio della procedura tramite affissione all’Albo…”, sostanzialmente questo emendamento è per dire che abbiamo fatto tutte le attività propedeutiche e i passaggi istituzionali necessari per poi approvare questa delibera. |