| Interventi |
| ALBANO Daniela Grazie, Presidente. approfitterò di questi due minuti messi a mia disposizione per commentare, appunto, gli emendamenti di Carretto riprendendo quello che è il discorso iniziato dalla Consigliera Paoli che si chiede giustamente come mai il collega Carretto, che ha tanti argomenti, presenta emendamenti ostruzionistici su questa delibera? Ma, io credo di interpretare correttamente il pensiero del collega dicendo che il fatto di aver presentato questi emendamenti ostruzionistici è perché, di fatto, questa delibera, e questo PUR, è una vendita totale ai privati di un bene UNESCO senza governance. Quindi, non riesco a cogliere chi ci dice che questa delibera viene fatta per evitare una vendita totale ai privati senza governance, quando di fatto è già questa delibera una vendita totale ai privati di un bene UNESCO senza la possibilità di aver alcuna governance e questo diciamo che c’è stato anche spiegato in maniera molto chiara nelle Commissioni in cui è stata presentata la delibera. È stato chiaro che, appunto, questo PUR non pone alcun vincolo rispetto alla governance della destinazione d’uso degli spazi, se non quello che potrebbe essere gli interessi del…, diciamo, di vari portatori di interessi che sono interessati a ottenere qualche spazio all’interno del Complesso di Cavallerizza, tant’è vero che non si è voluto approvare, appunto, non si sono voluti approvare gli emendamenti proposti dalla collega Ferrero che erano finalizzati, appunto, a modificare, in alcuni parti, le destinazioni d’uso degli spazi, come invece sono previsti nell’attuale PUR e nell’attuale delibera. Quindi, insomma, io credo che il motivo sia proprio questo, il motivo è anche… questo motivo è anche quello per cui… |