| Interventi |
| CARRETTO Damiano Grazie, Presidente. Ma, prima di tutto vorrei far notare che, sì, il mondo è cambiato, ora vige una grande ammucchiata per cui, voglio dire, il Consigliere Napoli sarà anche ben felice di questo nuovo schema politico, a me l’idea di avere a che fare col partito di Berlusconi, Dell’Utri e Previti fa vomitare. Quindi, contento lui, contenti tutti; contenti i miei Colleghi, i miei ex Colleghi, contenti tutti; così come avere a che fare o avere il supporto… CARRETTO Damiano Mi sembrava che lei avesse aperto al “liberi tutti”. Se ha acconsentito all’intervento di Petrarulo ormai vale un po’ tutto, no? O cambiamo regola a seconda di chi parla? CARRETTO Damiano No, così regolo i miei interventi. Mi faccia sapere, per piacere. Decida da che parte vuole stare. Detto questo, su questo emendamento io faccio anche notare una cosa molto particolare su cui ho riflettuto, il fatto che, appunto, la Compagnia di San Paolo, in questo caso a un soggetto privato, ha manifestato più volte l’interesse per una porzione cartolarizzata, e quindi di proprietà di una società 100% pubblica, che dovrà fare un bando pubblico, un interesse su una porzione per una precisa funzione urbanistica e, casualmente, il soggetto attuatore - in questo caso Cassa Depositi e Prestiti, in collaborazione con CCT, società di cartolarizzazione che non ha nei fini statutari quello di essere soggetto attuatore, ma solo nei fini statutari il compito di vendere Cavallerizza, e questo è un altro problema che forse andrebbe affrontato -, comunque ha manifestato più volte l’interesse di avere questa porzione e appunto nel PUR, casualmente, si risponde esattamente a quell’esigenza ed è particolare questa cosa, per cui un bando pubblico verrà fatto sulla base del desiderata espresso pubblicamente in anni e anni di un soggetto privato che poi forse, non si può sapere, magari parteciperà anche al bando e magari con questa funzione ben precisa, con questa funzione ben precisa si va a escludere tutta una serie di soggetti che potenzialmente potevano essere interessati a Cavallerizza con le destinazioni previste dalla scheda urbanistica. Dal punto di vista della legittimità di un bando pubblico, perché CCT deve fare un bando pubblico, a evidenza pubblica, è molto particolare che il Consiglio Comunale, quindi, approvi il PUR che è redatto da uno dei soggetti attuatori, che risponde esattamente ai desiderata di un altro soggetto che però nulla ha a che fare, in questo momento, con Cavallerizza, ma che potrebbe partecipare al bando. Ora, io non so se la Maggioranza e la Giunta hanno fatto le verifiche con l’Avvocatura su questo passaggio perché, obiettivamente, obiettivamente, è molto particolare come schema di redazione del PUR, è come schema di delibera. Quindi io mi auguro che queste verifiche siano state fatte… (voci sovrapposte)… CARRETTO Damiano Mi ha interrotto. Grazie. CARRETTO Damiano Io sono calmissimo. CARRETTO Damiano Continua ad interrompermi. CARRETTO Damiano In relazione a quanto diceva la Consigliera Foglietta, chiedo anche io alla Vicepresidente Ferrero se con quell’espressione, diciamo, artificiosa, si facesse riferimento alla pratica di cartolarizzazione che prevede, di fatto, un anticipo da parte delle banche al soggetto che cartolarizza, che poi viene restituito con la vendita. Volevo solo capire, nel senso… con un’analogia, se vogliamo, con quanto avviene in un banco dei pegni. Volevo solo capire se la Presidente fa riferimento alla Legge sulla cartolarizzazione. |