| Interventi |
| CARRETTO Damiano Sì, grazie Presidente. Mi conferma che ho cinque minuti? CARRETTO Damiano Bene. Grazie. Mah, solitamente non si interviene sulle mozioni di accorpamento, però questa è una mozione di accorpamento molto, molto politica. È una mozione di accorpamento che ha trovato per la sua presentazione i voti della Lega, quindi il Movimento 5 Stelle ha dovuto elemosinare le firme della Lega... CARRETTO Damiano Sì, sto parlando della mozione di accorpamento, posso Presidente? O le dà fastidio se parlo della mozione di accorpamento? CARRETTO Damiano Sto intervenendo nel merito della mozione, di chi l’ha firmata e di cosa contiene questa mozione, posso? Visto che sono già due Consigli che inizio i miei interventi e lei si permette di interrompermi sempre? CARRETTO Damiano Però lei non giudichi gli interventi dalla prima frase, perché gli interventi hanno bisogno di un’introduzione, di uno sviluppo e di una conclusione, credo che lei lo sappia. Questa è l’introduzione. Grazie. Allora, stavo dicendo, questa mozione di accorpamento ha trovato la firma della Lega che, appunto, ha ricevuto... il Movimento 5 Stelle ha elemosinato le firme alla Lega e la Lega le ha concesse, quindi quando diciamo: “Si vedono questi grandi attacchi della Lega al Movimento 5 Stelle”, in realtà poi non c’è tutta questa... diciamo, animosità. È una mozione che, tra l’altro, la Lega forse non si rende neanche conto che accorpando i termini, e quindi tagliando la discussione sugli emendamenti, favorisce quella che poi sarà forse la prima legalizzazione di un’occupazione abusiva in Torino. Forse la Lega non se n’è accorta e io glielo faccio presente, a me non dispiace, lo faccio... non è la legalizzazione come voi la immaginate, come l’avevamo immaginata in campagna elettorale e nel percorso di questa Consiliatura, però è comunque una legalizzazione e quindi io... così, fossi un giornalista farei presente che la Lega sta legalizzando un’occupazione e quindi mette nero su bianco che basta occupare uno spazio, che i cittadini possano occupare uno spazio per poi ottenerlo dall’Amministrazione. Io la ritengo una cosa positiva, magari il Consigliere Ricca e la Consigliera Parlacino non se ne sono neanche accorti, glielo faccio presente; lo sappiano, lo dicano ai loro elettori che la Lega è diventata favorevole alle occupazioni abusive. E così ovviamente Forza Italia, perché anche Forza Italia ha firmato questa mozione di accorpamento, ci tengo a sottolinearlo. Quindi, andando a favorire l’approvazione di questa delibera si favorisce la legalizzazione delle occupazioni abusive, e quindi il premio delle occupazioni abusive, io sono molto felice di questo. Detto questo, nel merito del tema di questa mozione di accorpamento, faccio anche notare che l’accorpamento è molto... così, surreale, nel senso che si vanno ad accorpare emendamenti di merito e ostruzionistici, emendamenti di merito miei ed emendamenti di merito della Consigliera Pollicino; si tengono fuori due emendamenti come il 19 e il 21 che onestamente non ho capito perché... anzi, il 19, il 21 e il 32, che non ho capito... almeno uno è ostruzionistico... o meglio, non toglie e non aggiunge niente alla delibera, non è di merito, non va ad intervenire nella delibera, onestamente non ho capito il tipo di ragionamento che è stato fatto. Di certo è che questa mozione di accorpamento denota una cosa, una cultura profondamente antidemocratica della Capogruppo Sganga, che dopo aver diciamo implorato la Destra di firmare questa mozione e averne ottenuto le firme, quindi politicamente è anche una vittoria, però diciamo che la compagna Sganga forse da oggi potremmo chiamarla “Compagnia Sganga”, vista questa fretta di concedere il Centro direzionale in Cavallerizza a Compagnia di San Paolo; quindi la “Compagnia Sganga” ha ottenuto queste firme. E lo capisco, lo capisco perché effettivamente immagino che nessuno in Maggioranza sarebbe stato minimamente in grado di discutere e rispondere nel merito degli emendamenti presentati da me e dalla Consigliera Pollicino, perché? Perché bisogna conoscere la materia, perché bisogna conoscere l’argomento, perché bisogna essere in grado di disquisire di certi argomenti, ed evidentemente la Maggioranza non voleva essere messa in imbarazzo com’è già stata messa in imbarazzo nelle Commissioni in cui tendenzialmente non ha proferito parola, perché probabilmente non è in grado di proferire parola su questo argomento; e magari ha anche cercato di tutelare l’Assessore che, purtroppo per lui, nelle Commissioni ha fatto una becera figura tendenzialmente non rispondendo mai alle domande, rispondendo a cantilena, a pappagallo quello che gli era stato probabilmente detto di dire, per cui diciamo… (voci sovrapposte)… CARRETTO Damiano ... questa mozione di accorpamento non fa altro che certificare l’impossibilità e l’incapacità della Maggioranza di andare ad affrontare nel merito - nel merito - degli emendamenti squisitamente tecnici. Quindi prendiamo atto, io e la Consigliera Pollicino, che la Maggioranza non è in grado di discutere questo argomento che approveranno perché la Giunta dice di approvare e da bravi soldatini approveranno. Grazie. CARRETTO Damiano Scusi, la Consigliera Sganga mi ha citato sulle votazioni e sugli emendamenti di accorpamento. CARRETTO Damiano Mi ha citato. |