| Interventi |
| SICARI Francesco (Presidente) Procediamo adesso con i nostri lavori, siamo al punto n. 3, la mozione 202101199 di accorpamento emendamenti alla deliberazione (mecc. 202002459/009) avente come oggetto: “Progetto Unitario di Riqualificazione (P.U.R.) relativo al complesso della Cavallerizza Reale previsto dalla scheda normativa AT n. 29 delle N.U.E.A. di P.R.G. - Approvazione.” SICARI Francesco (Presidente) La mozione è stata presentata dalla Capogruppo Sganga e quindi adesso possiamo procedere con la votazione. Un attimo... prego, Consigliere Carretto sulla mozione di accorpamento. CARRETTO Damiano Sì, grazie Presidente. Mi conferma che ho cinque minuti? SICARI Francesco (Presidente) Sì, prego. CARRETTO Damiano Bene. Grazie. Mah, solitamente non si interviene sulle mozioni di accorpamento, però questa è una mozione di accorpamento molto, molto politica. È una mozione di accorpamento che ha trovato per la sua presentazione i voti della Lega, quindi il Movimento 5 Stelle ha dovuto elemosinare le firme della Lega... SICARI Francesco (Presidente) Si interviene nel merito della mozione, prego. CARRETTO Damiano Sì, sto parlando della mozione di accorpamento, posso Presidente? O le dà fastidio se parlo della mozione di accorpamento? SICARI Francesco (Presidente) Assolutamente, entri nel merito della mozione, prego. CARRETTO Damiano Sto intervenendo nel merito della mozione, di chi l’ha firmata e di cosa contiene questa mozione, posso? Visto che sono già due Consigli che inizio i miei interventi e lei si permette di interrompermi sempre? SICARI Francesco (Presidente) Mi permetto perché sono il Presidente, scusi se faccio il Presidente di quest’Aula… (voci sovrapposte). Quindi vada avanti con l’intervento, prego. CARRETTO Damiano Però lei non giudichi gli interventi dalla prima frase, perché gli interventi hanno bisogno di un’introduzione, di uno sviluppo e di una conclusione, credo che lei lo sappia. Questa è l’introduzione. Grazie. Allora, stavo dicendo, questa mozione di accorpamento ha trovato la firma della Lega che, appunto, ha ricevuto... il Movimento 5 Stelle ha elemosinato le firme alla Lega e la Lega le ha concesse, quindi quando diciamo: “Si vedono questi grandi attacchi della Lega al Movimento 5 Stelle”, in realtà poi non c’è tutta questa... diciamo, animosità. È una mozione che, tra l’altro, la Lega forse non si rende neanche conto che accorpando i termini, e quindi tagliando la discussione sugli emendamenti, favorisce quella che poi sarà forse la prima legalizzazione di un’occupazione abusiva in Torino. Forse la Lega non se n’è accorta e io glielo faccio presente, a me non dispiace, lo faccio... non è la legalizzazione come voi la immaginate, come l’avevamo immaginata in campagna elettorale e nel percorso di questa Consiliatura, però è comunque una legalizzazione e quindi io... così, fossi un giornalista farei presente che la Lega sta legalizzando un’occupazione e quindi mette nero su bianco che basta occupare uno spazio, che i cittadini possano occupare uno spazio per poi ottenerlo dall’Amministrazione. Io la ritengo una cosa positiva, magari il Consigliere Ricca e la Consigliera Parlacino non se ne sono neanche accorti, glielo faccio presente; lo sappiano, lo dicano ai loro elettori che la Lega è diventata favorevole alle occupazioni abusive. E così ovviamente Forza Italia, perché anche Forza Italia ha firmato questa mozione di accorpamento, ci tengo a sottolinearlo. Quindi, andando a favorire l’approvazione di questa delibera si favorisce la legalizzazione delle occupazioni abusive, e quindi il premio delle occupazioni abusive, io sono molto felice di questo. Detto questo, nel merito del tema di questa mozione di accorpamento, faccio anche notare che l’accorpamento è molto... così, surreale, nel senso che si vanno ad accorpare emendamenti di merito e ostruzionistici, emendamenti di merito miei ed emendamenti di merito della Consigliera Pollicino; si tengono fuori due emendamenti come il 19 e il 21 che onestamente non ho capito perché... anzi, il 19, il 21 e il 32, che non ho capito... almeno uno è ostruzionistico... o meglio, non toglie e non aggiunge niente alla delibera, non è di merito, non va ad intervenire nella delibera, onestamente non ho capito il tipo di ragionamento che è stato fatto. Di certo è che questa mozione di accorpamento denota una cosa, una cultura profondamente antidemocratica della Capogruppo Sganga, che dopo aver diciamo implorato la Destra di firmare questa mozione e averne ottenuto le firme, quindi politicamente è anche una vittoria, però diciamo che la compagna Sganga forse da oggi potremmo chiamarla “Compagnia Sganga”, vista questa fretta di concedere il Centro direzionale in Cavallerizza a Compagnia di San Paolo; quindi la “Compagnia Sganga” ha ottenuto queste firme. E lo capisco, lo capisco perché effettivamente immagino che nessuno in Maggioranza sarebbe stato minimamente in grado di discutere e rispondere nel merito degli emendamenti presentati da me e dalla Consigliera Pollicino, perché? Perché bisogna conoscere la materia, perché bisogna conoscere l’argomento, perché bisogna essere in grado di disquisire di certi argomenti, ed evidentemente la Maggioranza non voleva essere messa in imbarazzo com’è già stata messa in imbarazzo nelle Commissioni in cui tendenzialmente non ha proferito parola, perché probabilmente non è in grado di proferire parola su questo argomento; e magari ha anche cercato di tutelare l’Assessore che, purtroppo per lui, nelle Commissioni ha fatto una becera figura tendenzialmente non rispondendo mai alle domande, rispondendo a cantilena, a pappagallo quello che gli era stato probabilmente detto di dire, per cui diciamo… (voci sovrapposte)… SICARI Francesco (Presidente) La invito a concludere. CARRETTO Damiano ... questa mozione di accorpamento non fa altro che certificare l’impossibilità e l’incapacità della Maggioranza di andare ad affrontare nel merito - nel merito - degli emendamenti squisitamente tecnici. Quindi prendiamo atto, io e la Consigliera Pollicino, che la Maggioranza non è in grado di discutere questo argomento che approveranno perché la Giunta dice di approvare e da bravi soldatini approveranno. Grazie. SICARI Francesco (Presidente) A lei. Prego, Vice Capogruppo Pollicino, ha tre minuti. POLLICINO Marina Sì, grazie Presidente. Quindi non posso che riallacciarmi a quanto appena detto dal Consigliere Damiano Carretto. La mozione di accorpamento presentata dall’attuale Maggioranza impedisce, di fatto, di discutere i contenuti degli emendamenti presentati, emendamenti che - io ci tengo a ribadirlo ancora una volta, sebbene l’abbia già fatto il Consigliere che mi ha preceduto - emendamenti che entrano nel merito della proposta di approvazione del PUR di Cavallerizza, e questa decisione io la considero grave e immotivata. Nel merito, perché sottrae al Consiglio la possibilità di approfondire alcuni aspetti rilevanti della delibera; in stretta sintesi, a cui purtroppo l’accorpamento mi costringe, questi aspetti attengono alla volontà della Maggioranza di occultare un’operazione squisitamente edilizia, ove vengono premiati i soggetti attuatori, negando che le nuove funzioni, previste dal PUR, siano oggettivi mutamenti di destinazioni d’uso di quelle attualmente attribuite proprie degli edifici del complesso della Cavallerizza. S’intende negare che l’operazione PUR sia in contrasto con gli ammonimenti dell’UNESCO, così come citati negli emendamenti presentati, e che sono stati anche sottolineati nelle audizioni e nei contributi illustrati nelle Commissioni competenti. Alla luce di ciò, la sbrigativa urgenza di votare e di portarlo in Sala Rossa per archiviare la pratica senza discussione sugli emendamenti, né sugli approfondimenti richiesti in Commissione... scusatemi, chiudo la porta. Scusatemi. Perdono... chiedo venia. Senza discussione sugli emendamenti né sugli approfondimenti richiesti in Commissione, appare quindi politicamente fragile, ma soprattutto esplicita, a chiunque voglia vedere, la strategia che la ispira. La prevista messa a bando degli immobili di proprietà di cartolarizzazione Città di Torino S.r.l., e quindi del Comune di Torino, successivo all’approvazione del PUR è una scelta irragionevole. Non sono bastati i tentativi di vendita ai privati della Cavallerizza, né quello più recente della Manifattura Tabacchi per suggerire alla Giunta decisioni, azioni e soluzioni progettuali di diversa visione - magari improntata alla possibile cartolarizzazione - compensando il loro valore di altri immobili della città, non ancora in portafoglio al CCT S.r.l. Il metodo utilizzato dalla Maggioranza è irresponsabile perché mantiene lo smembramento della Cavallerizza, privatizza, di fatto, la Cavallerizza, e agevola così la sottrazione del bene alla tutela UNESCO e del Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio. Grazie, ho concluso. SICARI Francesco (Presidente) Grazie a lei. Procediamo con l’intervento della Consigliera Albano. Prego. ALBANO Daniela Grazie, Presidente. quanto tempo ho? Tre minuti? SICARI Francesco (Presidente) Cinque. ALBANO Daniela Cinque. Grazie, Presidente. Io devo ammettere che anche per me è molto strano intervenire su una mozione di accorpamento di emendamenti, non è una cosa usuale intervenire su questi temi e a dir la verità non mi ero mai posta neanche il problema quando insomma nel corso di questi anni è capitato di presentare, di firmare, di sottoscrivere mozioni di accorpamento nei confronti di emendamenti presentati da parte delle Minoranze. Ecco, ora in questa situazione invece, qui, io ritengo non sia stato corretto presentare questa mozione di accorpamento anche perché gli emendamenti, ovviamente presentati dal collega Carretto, sono emendamenti importanti; infatti, ben sanno anche i miei colleghi di Maggioranza che il collega Carretto si è sempre occupato con molta passione e con molto interesse del tema di Cavallerizza fin dal, diciamo dall'inizio, quando ancora si era in campagna elettorale, quando ancora si prospettava la scrittura del programma, ed è stato uno che se n’è occupato veramente nel vivo, seguendo le dinamiche, quello che è avvenuto nel corso degli anni all'interno di Cavallerizza. Quindi insomma, io sono molto dispiaciuta che sia stata presentata questa mozione di accorpamento, infatti, come penso sia evidente, la mia firma non compare in calce a questa mozione proprio perché non ne condivido l'obiettivo e lo scopo che questa mozione si pone; infatti l'obiettivo ovviamente che si pone è di ridurre e abbattere in qualche modo quello che deve essere invece il lecito dibattito su questo tema, che è un tema a mio avviso molto importante proprio perché le posizioni non sono unanimi in tutta la Maggioranza, infatti ci sono alcune persone che cercano di portare avanti quella che era una sensibilità più legata al programma elettorale, quindi al programma con cui siamo stati eletti e credo che gli emendamenti presentati appunto dal collega Carretto andassero anche in quest'ottica, cioè in qualche modo di mantenere una coerenza al programma con cui appunto il collega e anche la collega Pollicino, che ovviamente ha presentato anche lei degli emendamenti… (voci sovrapposte). Non so chi… Posso andare avanti? SICARI Francesco (Presidente) Certo, certo. ALBANO Daniela Quindi anche la collega Pollicino, penso che questi emendamenti andassero nella direzione e nell'ottica di cercare di rendere, per quanto possibile, perché ovviamente so che non è possibile in quanto la delibera di per sé già stravolge molto il progetto che avevamo nel nostro programma, però appunto quella che è la mia opinione su quelli che sono gli emendamenti presentati dai colleghi, andassero proprio nella direzione di cercare di tenere il più possibile la delibera attinente al programma con cui siamo stati eletti. Quindi io devo ringraziare i colleghi e non mi sono pentita, proprio per questo, di sottoscrivere questa mozione di accorpamento, che invece in qualche modo, vi avviso, va a limitare quello che è la loro libertà di poter non solo presentare e far votare degli emendamenti, perché ricordiamoci che questo è un diritto di ogni Consigliere presentare degli emendamenti, anche le delibere di Giunta, ma è soprattutto un diritto dei Consiglieri, oltre alla presentazione degli emendamenti, anche poter discutere di quelle che sono le proposte contenute all'interno degli emendamenti e ritengo, invece, che applicare la tagliola in questo modo, accorpando in questo modo… SICARI Francesco (Presidente) La invito a concludere. ALBANO Daniela Grazie. Concludo. Non garantisca quello che è lo spazio di discussione che dovrebbe essere invece garantito all’interno del Consiglio. Grazie. SICARI Francesco (Presidente) Prego, Consigliera Paoli, ha tre minuti. PAOLI Maura Grazie, Presidente. Anch’io, come la Consigliera Albano, sono molto dispiaciuta da questa mozione di accorpamento. Lo scorso lunedì avevo sperato che il voto del Movimento 5 Stelle sui documenti inutili, perché diciamocelo che erano documenti inutili, perché non erano solo distanti da me politicamente e contrari ad ogni indicazione degli studi, dei dati e delle ricerche, ma erano inutili perché chiedevano cose che purtroppo la Città aveva già deciso, quindi in realtà erano solo una marchetta concessa ad un partito politico che io pensavo fosse lontanissimo dal Movimento 5 Stelle, e parlo naturalmente dei documenti sulle telecamere del Consigliere Ricca e di Petrarulo e speravo che quel voto non fosse uno scambio per ottenere le firme su questo accorpamento. Oggi però mi devo ricredere e mi ferisce davvero, davvero molto. Gli emendamenti non erano emendamenti ostruzionistici, erano di merito e avrebbero arricchito questa discussione, discussione che invece si vuole troncare con una mozione di accorpamento inspiegabile. Perché? Davvero io non capisco perché. Perché zittire sensibilità che sapete di avere anche all’interno del nostro Gruppo? Questo per voi è inclusione, è ascolto, è accoglienza? E allora capisco le posizioni sul dibattito sui senza fissa dimora. Questa è proprio la vostra sensibilità. Infatti, io non ho firmato questa mozione di accorpamento perché per me è profondamente sbagliata e credo sia davvero antidemocratico questo comportamento. Già è difficile cercare di incidere su una delibera in generale, già è difficile farlo online, già è difficoltoso inserire gli emendamenti su Stilo, in più l’accorpamento, tutto ciò è inspiegabile, inspiegabile. Lo ripeto perché… SICARI Francesco (Presidente) Le è suonato il timer. PAOLI Maura Sono profondamente ferita da questo atteggiamento della mia Maggioranza. Grazie. SICARI Francesco (Presidente) A lei. Prego, Vicepresidente Ferrero. FERRERO Viviana (Vicepresidente) Sì, grazie, Presidente. Anch’io non ho firmato la mozione di accompagnamento e non condivido questa fretta sull’immobile centrale, storico, culturale che rappresenta con il suo aulico appartenere agli alti comandi alla storia stessa della Città. Questo immobile che guarda, in questo momento, con una certa - credo - pietà, quello che sta succedendo. Accorpare in questo caso è sottrarre dibattito, e se abbiamo bisogno di riprendere in mano la gestione di questa Città, è il dibattito, anche pubblico, anche seguito dalle istituzioni, anche vincolato da quegli strumenti stessi che abbiamo dato e che abbiamo dedicato, come la partecipazione civica a discutere, è quell’arte della dialettica che andava affrontata con coraggio, avendone gli strumenti e studiando ogni singolo passaggio. Dopo 300 anni si attua un processo irreversibile senza il dibattito, quel necessario dibattito che necessitava di essere portato in Aula su ogni singolo e piccolo passaggio, perché Seneca diceva che le parole vanno sparse come fossero un seme, ecco io credo che in questo momento le parole siano importanti, ogni singolo passaggio nel momento in cui i colleghi Consiglieri decideranno di votare siano assolutamente consapevoli di quello che vadano a votare. Ecco, ritentare un dibattito sortito in qualche modo, annullato da questa fretta. Esiste un detto che richiamava sempre la mia nonna sul fatto che la fretta partorisce i gattini ciechi. Ecco, io non capisco e non comprendo la fretta e tra l'altro ad un fine mandato, perché qui si tratta di pochi mesi dalla fine del mandato, di portare avanti una privatizzazione di fatto di un 70% di privatizzazione dell’immobile, in un processo assolutamente irreversibile, con delle destinazioni che saranno irreversibili e quindi che in qualche modo sortiranno un effetto anche per le future generazioni. Ci dobbiamo ricordare, in questo richiamo la questione dell’accorpamento, che era necessario verificare ogni singolo passaggio, il fatto che le future generazioni ci chiederanno spiegazioni, perché il nostro patrimonio storico, culturale, identitario della Città è un patrimonio che garantisce tante cose diverse: garantisce per le future generazioni l’identità della Città, garantisce per le future generazioni il debito pubblico, perché una… SICARI Francesco (Presidente) La invito concludere. FERRERO Viviana (Vicepresidente) Mi scusi, mi appassiona così tanto questa vicenda che seguo da sette anni, che mi infervoro… SICARI Francesco (Presidente) Ha finito il tempo a disposizione. FERRERO Viviana (Vicepresidente) La ringrazio. SICARI Francesco (Presidente) Prego, Capogruppo Sganga. SGANGA Valentina Grazie, Presidente. Io invece sarò breve e rimarrò nel merito della mozione di accorpamento anche perché non voglio alimentare l'ostruzionismo che è già iniziato, però ovviamente ci sono delle cose da sottolineare. La prima è che come forza di Maggioranza abbiamo portato quella che è la discussione sulla necessità di andare ad accorpare gli emendamenti, per non andare ad ingolfare il Consiglio comunale da qui alle prossime settimane, in Conferenza dei Capigruppo, quindi non ci sono stati accordi sottobanco come veniva denunciato da qualcuno, ma la discussione è stata trasparente ed è stata nella sede della Conferenza dei Capigruppo e per quello ringrazio la Sindaca e l’Assessore che sono venuti e hanno spiegato chiaramente alle altre forze politiche come stavano le cose e poi eventualmente alcune forze politiche, com’è stato, hanno raccolto quell'appello. La seconda cosa che invece ci tengo a sottolineare riguarda la lezione sulla democrazia. Per quanto trovi simpatica anche la battuta del Consigliere Carretto che mi ha fatto ridere, la “Compagna Compagnia”, ci sono però delle cose che, forse, farebbe bene a non scordare ed esattamente sono il fatto che, il Consigliere Carretto, e anche purtroppo gli altri Consiglieri di Maggioranza che sono intervenuti, dimenticano che in questi anni hanno votato ben 87, 87 mozioni di accorpamento, nello specifico: 21 nell'anno 2016; 32 nel 2017; 19 nel 2018;14 nel 2019 e una quest’anno. Quindi va bene la lezione sulla democrazia, però la democrazia o vale sempre o non è che può valere solo sui temi che giustamente ci interessano. Grazie. SICARI Francesco (Presidente) A lei. Prego, Consigliere Giovara. GIOVARA Massimo Grazie, Presidente. Invece, cara Capogruppo Sganga, è proprio così, in alcuni casi abbiamo visto in questi anni che la democrazia c’è quando interessa la persona che parla, quindi quando mi interessa che le regole vengano rispettate, perché devo difendere una mia bandiera, allora le regole sono importanti, poi quando invece devo difendere sempre la stessa bandiera, ma le regole non mi tornano comode, allora quelle regole forse son da superare, come ad esempio il vincolo di mandato e altre piccole bazzecole del Movimento 5 Stelle. Ma bisognerebbe uscire dal tema appassionante, passionale e personale per almeno ribadire una opinione che io ritengo di ragionevolezza. Io ho sentito dire, e non farò i nomi per pietà, che forse bisognava lasciare questo argomento alla prossima Amministrazione e non lo sento dire da ieri. Tra l'altro il fatto che si lavori in fretta dopo una cartolarizzazione che è partita otto anni fa, ormai quasi nove, è un'occupazione di svariati anni in cui si è dimostrato, e i proponenti della pubblicizzazione totale della Cavallerizza non hanno trovato mezza soluzione fattibile per trovare le risorse per mettere in sicurezza il complesso, e quindi avrebbero preferito lasciarlo così com'è pur di non sporcarsi le mani del sangue della Cavallerizza. Allora questo tipo di politica è una politica che va bene all'Opposizione, quando si governa le cose bisogna farle assumendosene i rischi, con coraggio, e portando avanti anche dei compromessi, a meno che questo non si tratti nemmeno di un compromesso, perché di solito i compromessi si fanno quando ci sono due alternative praticabili, qui l'altra alternativa non era praticabile. Quindi ringrazio la Capogruppo Sganga per aver accorpato gli emendamenti. SICARI Francesco (Presidente) Prego, Consigliere Curatella. Tre minuti. CURATELLA Cataldo Grazie, Presidente. Come ha detto qualcuno, questa non è la prima mozione di accorpamento che viene presentata e votata in cinque anni, però questa mozione di accorpamento ha il merito di essere la prima mozione di accorpamento, delle 87 citate, fatta su emendamenti di merito. Si può essere d'accordo o meno sul contenuto degli emendamenti presentati dai Consiglieri Carretto e Pollicino, però è la prima volta che una mozione di accorpamento va ad accorpare emendamenti di merito. Io capisco la preoccupazione, non vogliamo ingolfare il Consiglio comunale, ma il lavoro dei Consiglieri comunali è appunto affrontare le discussioni politiche. Questa mozione rappresenta un po' la deriva autoritaria che il Movimento sta avendo a livello nazionale e anche locale, quindi l’impossibilità di poter discutere nel merito delle situazioni e in questo caso di un elemento importante per la Città come la Cavallerizza Reale, riconosciuto Patrimonio UNESCO. È una cosa che veramente non sta né in cielo né in terra. È la prima volta che si vanno ad accorpare emendamenti di merito e, di fatto, si toglie al Consiglio comunale la possibilità di discutere a favore, o contro, o astenersi su determinati argomenti. Si vanno ad accorpare emendamenti di merito come se fossero degli emendamenti ostruzionistici, cambiare il mese novembre con il numero 11; cambiare lo slash con il trattino, che erano questi il tipo di emendamenti che sono stati accorpati in tutte le precedenti mozioni di accorpamento. È la prima volta in cui un accorpamento è fatto per tacitare delle discussioni nel merito e mettere il bavaglio su alcuni Consiglieri che sono passati in Minoranza che la pensano diversamente, e mi dispiace perché è la città che ne perde di questa discussione. Poi ciascuno avrebbe votato come riteneva opportuno, ma con questa mozione di accorpamento si rappresenta in modo istituzionale, ufficiale, si ufficializza la deriva autoritaria di quest’Amministrazione, di questa Maggioranza che impedisce il confronto politico nel merito delle discussioni. Grazie, Presidente. SICARI Francesco (Presidente) Prego, Consigliere Versaci, ha tre minuti. VERSACI Fabio Grazie, Presidente. Io avvertirei il Presidente della Repubblica perché qua siamo in uno stato..., la Città di Torino è in mano a dei dittatori cattivi. Presidente, io la inviterei solamente a ricordare ai Consiglieri, come ho già detto più volte, che non esiste nel nostro Regolamento, infatti chi parla di democrazia dovrebbe conoscere il Regolamento, la democrazia si basa su delle regole, ci sono delle regole, siccome stiamo applicando il Regolamento, anche perché spero, Presidente, che lei non ci permetta mai di non utilizzare il Regolamento ma di usare una forza autoritaria non so basata su quali…, basata sul nulla, ci sono delle regole, non esiste nel nostro Regolamento il termine emendamenti ostruzionistici. Gli emendamenti non sono mai ostruzionistici, perché è un’opinione del tutto politica e personale, quindi questa roba degli emendamenti ostruzionistici non esiste e non esiste come Babbo Natale e la Befana. Grazie, Presidente. SICARI Francesco (Presidente) Grazie a lei. Non ci sono ulteriori interventi. In merito al fatto personale non ravviso motivazioni per fatto personale, in quanto ho sentito dall’intervento della Capo… CARRETTO Damiano Scusi, la Consigliera Sganga mi ha citato sulle votazioni e sugli emendamenti di accorpamento. SICARI Francesco (Presidente) La Consigliera Sganga non le ha attribuito delle dichiarazioni che lei ha detto prima. CARRETTO Damiano Mi ha citato. SICARI Francesco (Presidente) Lei disattiva il microfono prima di tutto. Grazie. Dopodiché, se va a leggersi un attimo il Regolamento vedrà che in caso di attribuzione di opinioni non veritiere si concede il fatto personale. Io ho sentito dalla Capogruppo Sganga semplicemente la lettura di fatti e quindi non le viene concesso il fatto personale. Non ci sono ulteriori interventi e quindi possiamo procedere con quella che è la votazione della mozione di accorpamento. Prego, Segretario Generale. SPOTO Mario (Segretario Generale) (Votazione per appello nominale). Presidente, 26 presenti, 23 favorevoli, 3 astenuti. SICARI Francesco (Presidente) Tre contrari. SPOTO Mario (Segretario Generale) Tre contrari, pardon. SICARI Francesco (Presidente) Perfetto. Allora, con 26 Consiglieri votanti presenti, 23 voti a favore, 3 contro, la mozione di accorpamento viene approvata. SPOTO Mario (Segretario Generale) In chat non c’è nulla, no? SICARI Francesco (Presidente) No, in chat nulla. |