Interventi |
SICARI Francesco (Presidente) Possiamo procedere con il Punto numero 9, la proposta di deliberazione, meccanografico 202002603/027, che ha come oggetto: “Convenzione con il CSI Piemonte per l’outsourcing del sistema informativo della Città di durata quinquennale con scadenza 31 dicembre 2025. Approvazione” SICARI Francesco (Presidente) Lascio la parola all’Assessore Pironti per l’illustrazione. PIRONTI Marco (Assessore) Grazie, Presidente. Buongiorno a tutti. Velocemente, ne abbiamo già discusso in Commissione la settimana scorsa, è il rinnovo della convenzione, la solita convenzione cogestita dalla nostra società in house. In realtà nulla di nuovo, nel senso che è una cornice necessaria dentro la quale poi costruire i vari affidamenti, nelle diverse forme, in funzione delle necessità che la Città andrà a identificare. Le novità principali sono l'estensione della durata, quindi non triennale, ma quinquennale, ovviamente qui non c'è nessun obbligo a carico della Città, ma una semplificazione quale il processo di affidamento. L'occasione di rinnovo di questa convenzione ci ha portato ad aggiustare alcuni aspetti: oltre la durata, anche il meccanismo di attribuzione, ricordo tra le altre cose la possibilità di attribuire questo tipo di attività non solo annuali, come lo è sempre stato, ma anche pluriennali perché l’evoluzione tecnologica e la necessità di rinnovo anche del nostro sistema informativo spesso richiede progetti che vanno al di là della durata dei 12 mesi successivi. Ovviamente questo ha inserito, così come stiamo facendo da alcuni anni, alcuni elementi o leve per migliorare il rapporto cliente-fornitore-partner tra la Città e il CSI, in particolare la possibilità di monitorare in itinere il processo, di vedere alcuni contenuti dei vari affidamenti, ma soprattutto verificarne l’efficacia e l’efficienza degli stessi o perché nel percorso che stiamo facendo congiuntamente con il CSI si vuole non solo aiutare il CSI ad evolversi da questo punto di vista per il rapporto cosinergico con il cliente, ma anche far sì che il CSI sia sempre più efficiente ed efficace e possa rappresentare un’opportunità anche per altre città. Non ultimo questo percorso ha portato a coinvolgimenti, all’ampliamento della base dei consorziati, ricordo la Città Metropolitana di Milano e la stessa Città di Milano che in qualche modo hanno deciso di condividere questo percorso con il CSI, e questo è un segnale importante di quanto bene si sta facendo in Piemonte su questo aspetto. Ovviamente questo nulla toglie e nulla aggiunge al recupero, ripeto, di efficienza ed efficacia del rapporto con il CSI in un’ottica oggettiva di un bilancio della nostra Amministrazione sempre più contenuto, ho visto gli ovvi ridimensionamenti che tutte le città sono ogni anno costrette ad affrontare e in tutto questo l’aver approvato, così come l’anno scorso, il bilancio nei termini normali, quindi entro l’anno precedente, il bilancio preventivo, ci consente di fare un piano d’azione, un piano di attribuzione al CSI, organico, con una durata ben ampia rispetto a quella mensile e questo consente non solo al Comune di essere più chiaro, e più specifico nelle proprie richieste, ma anche al CSI di rispondere a eventuali riduzioni di costo da parte della città affinché possa in qualche modo recuperare al proprio interno un impatto positivo sui propri costi di gestione e quindi corrispondere in maniera tempestiva alle nostre esigenze senza essere più costoso rispetto al passato, anzi manifestando degli evidenti recuperi di efficienza. Quindi, questo in sintesi, ma ne abbiamo parlato in maniera un po' più approfondita in Commissione e non c'è stato alcun rilievo di quello che è stato proposto. Grazie, Presidente. SICARI Francesco (Presidente) Grazie a lei, Assessore. Procediamo, quindi, adesso con gli interventi nel merito della discussione. Non vedo alcuna richiesta di intervento da parte dei Consiglieri. Procediamo allora con le dichiarazioni di voto da parte dei Gruppi consiliari. Non ho richieste di intervento sulle dichiarazioni di voto, quindi, possiamo allora procedere con la votazione della deliberazione con appello nominale. Quindi, lascio la parola nuovamente al Segretario Generale per procedere in tal senso. SPOTO Mario (Segretario Generale) Presidente, nella precedente votazione, deliberazione n. mecc. 202002511/020, non avevo computato la Consigliera Paoli, quindi favorevoli sono 31, non 30. SICARI Francesco (Presidente) Lo ha rettificato lei a verbale quindi credo che vada bene così, perfetto. Ora possiamo procedere con la seconda votazione per la delibera n. mecc. 202002603/027, prego. SPOTO Mario (Segretario Generale) (Votazione per appello nominale). Allora, 33 presenti… SICARI Francesco (Presidente) Sì, c’è ancora il voto del Vicepresidente Lavolta espresso in chat, favorevole. SPOTO Mario (Segretario Generale) Quindi, sono 34 presenti e 33 favorevoli e 1 astenuto. SICARI Francesco (Presidente) La ringrazio. Quindi, per il verbale con 34 Consiglieri votanti e 33 voti espressi a favore e 1 contro, il Consiglio approva la deliberazione. POLLICINO Marina Presidente, scusi, non sono arrivata in tempo. Io ho votato astenuto, non contro. SICARI Francesco (Presidente) Sì, sì, astenuta. 33 favorevoli e 1 astenuto. POLLICINO Marina Okay, scusi, avevo forse sentito male io. Grazie. SICARI Francesco (Presidente) Di nulla. SICARI Francesco (Presidente) A meno di contrarietà darei lo stesso esito per quanto riguarda l’immediata eseguibilità dell’atto. Non rilevo contrarietà, quindi stesso esito concesso. Quindi, abbiamo concluso anche il Punto numero 9. |