| Interventi |
| FERRERO Viviana (Vicepresidente) Passiamo all’interpellanza successiva, verificando solo la presenza del Consigliere Magliano. MAGLIANO Silvio Sono presente, Vicepresidente. FERRERO Viviana (Vicepresidente) Perfetto, la ringrazio. Passiamo alla n. mecc. 202001168/002… Scusate, se potete chiudere i microfoni, grazie. Allora, si tratta della n. mecc. 202001168/002, che ha come titolo: “Fine crisi mai per i Servizi Educativi del territorio (nidi e micronidi convenzionati/accreditati, sezioni primavera, baby parking, scuole d’infanzia paritarie)?” FERRERO Viviana (Vicepresidente) È stata presentata in data 12 maggio del 2020, il primo firmatario è il Consigliere Magliano, risponde l’Assessore Rolando, che ne ha facoltà per cinque minuti. Assessore Rolando? ROLANDO Sergio (Assessore) Sì, sì, sono collegato, solo un secondo. FERRERO Viviana (Vicepresidente) No, no, scusi. ROLANDO Sergio (Assessore) Solo un secondo. Allora, relativamente all’interpellanza in oggetto, che tocca diversi argomenti di varia natura, come abbiamo sentito anche prima, anche in quella precedente, addirittura si parlava di imprese, io ricordo un po’ a tutti che ognuno degli Enti, che sono in qualche modo già gerarchicizzati in Italia: Stato, Regioni, Comuni e quant’altro, ha delle sfere d’azione e delle cose che sono il suo imprinting e su quelle agisce in un certo modo. Poi, se tutti si mettono a fare di tutto di fronte a un’emergenza magari succede qualche problema, magari succede che qualcuno che non se lo merita ha due vantaggi e qualcuno che invece dovrebbe avere un vantaggio non ce l’ha. Però io non mi metto a parlare di queste cose, riguardava anche l’interpellanza precedente. Per far fronte all’emergenza epidemiologica in corso sono stati emanati provvedimenti normativi che hanno disposto la chiusura e la sospensione di molteplici attività, compresa quella dei nidi, micronidi, baby parking, scuole d’infanzia. Esse non hanno previsto, purtroppo, forme di sospensione e agevolazione per i tributi locali. Ciononostante, la Città di Torino, con atto del Consiglio Comunale 202001148/013, 1° giugno 2020, ha ritenuto opportuno e necessario disporre la sospensione delle prime due rate dell’acconto della TARI 2020, 16 marzo e 15 maggio, e tale provvedimento è stato adottato al fine di venire incontro a tutte le categorie in difficoltà economiche a causa dell’emergenza sanitaria e non rappresenta una deroga generalizzata ai normali termini di scadenza. Non sono state fissate altre specifiche agevolazioni in conseguenza dell’emergenza, tuttavia, tale argomento è stato rinviato, dalla delibera che ho citato prima, nell’ambito di un più ampio tema della fissazione delle tariffe TARI con il saldo 2020, che doveva essere affrontato a seguito di tutte le novità sia di natura particolare di Torino, mi riferisco alle riduzioni ISEE, sia a quelle dipendenti dalla nuova normativa. Chiamarla normativa è un po’ forte, alla delibera ARERA. Dico infine che, relativamente alla domanda 2) dell’interpellanza, se ci sono altre modalità, eccetera, l’Amministrazione sta lavorando con ANCI con un emendamento al Decreto Rilancio durante la conversione, affinché il contributo per i soggetti che gestiscono servizi educativi 0-3, a titolo di sostegno economico per la riduzione del mancato versamento della retta o con partecipazione per la sospensione dei servizi in presenza, sia incrementato e vi sia un budget separato rispetto alle scuole dell’infanzia. Questo è quanto noi pensiamo di fare. Grazie. FERRERO Viviana (Vicepresidente) Grazie, Assessore Rolando. Passo la parola al Consigliere Magliano. MAGLIANO Silvio Sì, grazie, Presidente. Presidente, mi sente bene? FERRERO Viviana (Vicepresidente) Benissimo, grazie. MAGLIANO Silvio Perfetto. Allora io ringrazio l’Assessore e chiedo all’Assessore la possibilità di ricevere quanto testé letto in Aula per poterlo leggere approfonditamente. Nello stesso tempo, però, è evidente che il comparto del quale parlo in questa interpellanza è un settore che, come tutto il mondo dell’Istruzione, ha avuto un blocco importante. L’unica grande differenza è che parte dell’Istruzione nel nostro Paese è oggettivamente dello Stato. C’è tutta un’altra parte che ha a che fare con l’istruzione, che ha che fare con la formazione, io ho citato i nidi di infanzia, le sezioni primavera, accreditate e convenzionate, i nidi, i micronidi privati, i baby parking e le scuole d’infanzia paritarie, e sono gestiti per la maggior parte da soggetti no profit o comunque dal privato sociale. È evidente che il servizio che questi soggetti danno alla cittadinanza è un servizio di primaria importanza perché questo è un Paese un po’ strano in cui si riaprono i posti di lavoro ma non si dà la possibilità alle famiglie di poter rimandare i figli a scuola subito, come è capitato in altre realtà europee. Ma questa non è una responsabilità dell’Amministrazione, però le istituzioni, Amministrazione compresa, devono prendersi la responsabilità di capire come sostenere queste realtà, perché noi rischiamo…, già oggi i dati dicono che il 30% delle scuole paritarie della nostra Italia, della nostra povera Italia in questa fase, rischiano di non riaprire a settembre. Ed è per questo che io mi sono permesso di chiedere all’Amministrazione, poi leggerò con attenzione sul punto 2) di cui parlava l’Assessore che cosa vorrà dire, sullo spazio 0-3, la misura di cui lui ha parlato, ma di provare a immaginare alcuni settori che trovino nell’Amministrazione Comunale un’Amministrazione amica, che chieda al Governo di fare uno sforzo importante perché noi ci troviamo ad avere dei soggetti che vivevano di rette, che permettevano alle famiglie di lavorare, che si trovano oggi completamente abbandonati. Nonostante le misure regionali, quella discussa dei 15 milioni, misura che peraltro in questo momento non sappiamo se è già arrivata o alle famiglie o alle scuole, e le scuole poi avrebbero dovuto ridare alle famiglie, ma è una misura che, se va bene, riesce a coprire una mensilità scarsa per quanto riguarda lo 0-3 e un po’ più di una mensilità per quello che riguarda le scuole d’infanzia paritarie, alcune anche legate, praticamente tutte, alla FISM. Per cui, da questo punto di vista, la risposta all’Assessore è oggettivamente interlocutoria. Io mi rendo conto che chiunque sta chiedendo di avere sgravi, chiunque sta chiedendo di avere sconti dal punto di vista delle tasse, dei tributi e delle tariffe, è evidente che però un’Amministrazione deve decidere quali soggetti prova a sostenere con forza anche perché dipende da loro il fatto che poi si possa ripartire con un’attività lavorativa delle famiglie senza tutti i patemi d’animo che in questa fase di ripartenza le famiglie hanno perché non sanno dove poter mettere i bimbi, con un aspetto, che i nonni in questa fase sono l’ultima categoria alla quale si può chiedere di uscire con grande facilità e che il bonus baby-sitter è un bonus che fondamentalmente riesce ad arrivare solo ad alcuni o a quelli che sono riusciti a fare la domanda in tempo. Per cui, io, non me ne voglia l’Assessore, gli chiedo di poter avere quanto prima via e-mail attraverso i suoi Uffici, in modo tale da poter leggere con attenzione quanto ha letto in Aula, non sono soddisfatto perché, oltre al trattamento che abbiamo dato a tutti rispetto alle proroghe sulle tariffe e sui tributi, sul punto 2) non mi è chiaro evidentemente dove vogliamo andare, se vogliamo chiedere più soldi allo Stato, se ANCI vuole dare una mano in modo importante in termini di relazioni col Governo o con le Regioni rispetto a questi settori, settori che oggettivamente sono cruciali rispetto a un’idea di società che crea attorno alla famiglia un welfare e delle opportunità per cui i padri e soprattutto le madri possano essere liberi di continuare a lavorare. Grazie, Presidente, io ho concluso. FERRERO Viviana (Vicepresidente) Grazie, Consigliere Magliano. |