Città di Torino

Consiglio Comunale

Città di Torino > Consiglio Comunale > VERBALI > Torna indietro

Estratto dal verbale della seduta di Lunedì 15 Giugno 2020 ore 13,00
Paragrafo n. 12
INTERPELLANZA 2020-01233
"DOPO L'ALLOGGIO A SPESE DELL'AZIENDA, GLI INCARICHI RETRIBUITI ANCHE LE PARCELLE DEGLI AVVOCATI PER L'AMMINISTRATORE DELEGATO G.T.T.: APPENDINO DI NUOVO NON SAPEVA? MOLTO STRANO" PRESENTATA IN DATA 3 GIUGNO 2020 - PRIMO FIRMATARIO LO RUSSO.
Interventi
LO RUSSO Stefano
Grazie. Dovessi dare un titolo a questa risposta, la definirei senza pudore, senza pudore
politico e senza neanche pudore amministrativo. Noi abbiamo sottoposto all'attenzione
della Sindaca, che ovviamente ben si guarda dal venire in Aula a difendere la sua
creatura, Foti, dopo aver difeso Pasquaretta e aver difeso Graziosi, adesso è il turno di
Foti e manda l’Assessora Lapietra a leggerci i pareri, che peraltro non avevamo bisogno
di sentirci leggere, in quanto sono contenuti esattamente, pedissequamente nell’oggetto
dell’interpellanza. È surreale la difesa che fa l’Assessora Lapietra di una modalità di
gestione del potere del Movimento 5 Stelle che grida vendetta di fronte a qualunque
persona che ogni giorno sale sul bus di GTT, a qualunque lavoratrice o lavoratore che in
queste settimane e mesi si è fatto la cassa integrazione e in generale a tutte le persone
che, come dire, hanno un pochino a cuore la cosa pubblica. L'episodio è piuttosto
significativo e purtroppo per noi, da cosa apprendiamo adesso, non solo a conoscenza di
Appendino e della sua Assessora Lapietra, ma anche difeso in Aula. L'episodio è quello
di un alloggio che costa al contribuente 1.900 euro al mese e che serve al buon Foti, che,
poveraccio, è stanco, effettivamente non può tornarsene a casa la sera o arrivare presto
al mattino al lavoro, come peraltro, come dire, credo facciano centinaia di migliaia di
persone e soprattutto migliaia e migliaia di dipendenti dell'azienda che è chiamato ad
amministrare, e quindi, poveraccio, avrà bisogno di un alloggio e quale migliore
soluzione di un bell’alloggio alla Crocetta da 1.900 euro al mese pagato da Pantalone,
cioè dall’azienda? E uno giustamente dice: “Beh, abbiamo preso il manager che arriva
da 500 km di distanza, è corretto”. E no, perché la cosa davvero divertente è che questo
signore abita a Rivalta Torinese, cioè questo signore, che è in pensione, quindi ha già
una pensione e che voi avete in qualche modo individuato a guidare questa azienda
sbandierando in quest'Aula che non sarebbe costato nulla proprio perché in pensione,
beh, diciamo così, che, poveraccio, probabilmente è un po’ stanco la sera e
correttamente ha bisogno di avere un alloggio da 1.900 euro al mese di affitto, pagato
ovviamente dal contribuente, da GTT, da azienda che, diciamo così, non è propriamente
in condizioni super floride. La questione relativa a come viene aggirata la Madia, che
ricordiamolo, è bene ricordarlo, impedirebbe a persone che hanno incarichi di questo
tipo, che sono già pensionate, di percepire compensi, è anche qui abbastanza suggestiva.
Anche qui apprendiamo oggi che Appendino ha voluto che Foti prendesse i soldi,
Lapietra ha voluto che Foti prendesse i soldi e questi soldi Foti li prende in quanto
Vicepresidente di Bus Company, che è la società partecipata, in cui lui rappresenta
GTT, autodesignandosi come Consiglio di Amministrazione e quindi,
fondamentalmente, si autodesigna, poi magari è anche uscito dalla stanza quando si è
autodesignato e sostanzialmente, ma non perché è Foti, perché è l'Amministratore
Delegato di GTT e comunque qualche migliaio di euro se lo porta a casa. Poi in
ASSTRA, non pago, se ne porta a casa altri 27.000, mal contati. Quindi, in realtà,
questa operazione, assolutamente legittima, eh, Sindaca Appendino, noi siamo
assolutamente convinti, esattamente come capitato per Pasquaretta, ed esattamente
come capitato per Graziosi, anche in questo senso è assolutamente legittima. Per farsi
legittimare da questo punto di vista, ed è qui la terza chicca di questa modalità con cui
voi gestire la cosa pubblica, da quattro anni a questa parte direi che non avete imparato
niente neanche dalle cronache di questi anni, purtroppo, perché poi ovviamente le cose
le tiriamo fuori, voi venite qua e difendete le situazioni e poi di colpo succedono delle
robe e di colpo le persone vengono scaricate. Non avete capito la lezione, non l'avete
capita neanche questa volta, non importa, perché questo signore per farsi legittimare i
pareri un po’ di coda di paglia ce l'aveva quando si prendeva i soldi e quindi cosa fa, si
fa dare dei pareri legali a difesa di se stesso, nel senso che i pareri legali riguardano lui,
non è che riguardano genericamente l'Amministratore Delegato di GTT. Si fa dare dei
pareri legali che difendono e legittimano in qualche modo il fatto che lui si prenda dei
soldi. Ebbene e questi pareri legali ma perché se li deve pagare lui? Facciamoli pagare a
GTT, tanto c'è già un contratto di consulenza, peraltro più e più volte prorogato. Un
contratto di consulenza, giustamente, che GTT ha in corso e ha in carico con uno studio
legale, tra l'altro molto qualificato dal punto di vista amministrativo, che ovviamente
mai era stato pensato per legittimare i pareri personali dell'Amministratore Delegato. È
un po’ come quel signore che, come dire, visto che c'è l'azienda che sta dando il bianco
nella ditta e visto che c'è nel contatto magari “Se hai voglia di dare una mano anche a
quel muro lì di colore, giacché i siamo”, uguale, preciso, preciso. Ora, al di là di quelli
che poi saranno eventualmente rilievi, controlli di altri enti che evidentemente, come
capitato per altre vicende, non escludo che possa occuparsi anche di questa, la cosa
grave è la naturalezza e la spudoratezza con cui voi venite qui a difendere
l’indifendibile. L’indifendibile, guardate bene, politico, cioè l’onorabilità politica di
questo Ente, l’onorabilità politica di quell’azienda e a nostro modo di vedere il signor
Foti dovrebbe andare via, si dovrebbe dimettere, per tante ragioni, compreso il fatto che
non ha dimostrato, come dire, direi che, ribadisco, avere un alloggio a 1.900 euro al
mese alla Crocetta perché non c'hai voglia di tornarsene a Rivalta la sera, basterebbe
quello, ma banalmente perché questo signore è già fuori da quelle che sono le strette
osservanze dei parametri, doveva starci un anno, doveva starci gratis.

LO RUSSO Stefano
Si prende dei soldi, che a nostro modo di vedere non dovrebbe prendersi, costa soldi
all'azienda, in più usa pure gli avvocati di GTT per legittimare i soldi che si prende. Se
questo signore, come dire, non è ancora andato via, la responsabilità politica, come è
stato per Pasquetta e per Graziosi, è tutta vostra.

Copyright © Comune di Torino - accesso Intracom Comunale (riservato ai dipendenti)