| Interventi |
| TRESSO Francesco Grazie, Presidente. TRESSO Francesco Scusi, adesso mi sente? TRESSO Francesco Volevo fare la richiesta di avere la risposta scritta da parte della Sindaca, gentilmente, grazie. Dunque, anche io rimango un attimino sorpreso da quelli che sono stati gli eventi che si sono succeduti ed è per questo che poi ho presentato le richieste di comunicazioni, perché al di là della strettissima connessione delle due situazioni, quella giudiziaria, su cui ovviamente non mi posso esprimere, ma che sicuramente incute un certo tipo di preoccupazione, proprio in merito a quella che sia l’immagine della Città, anche perché le persone coinvolte sono quelle che hanno condotto direttamente la Fondazione per un anno, a cui poi effettivamente già era risultato un po’ particolare che la Sindaca non avesse rinnovato l’incarico, perché questo sistema di cambiare frequentemente le persone intorno, la sta un po’ contraddicendo, Sindaca, io temo che per delle Fondazioni, come quelle del Teatro Regio, in cui effettivamente la Città si riconosce, ma non solo la Città, la Regione intera si deve riconoscere, proprio perché sono il caposaldo di una fondazione culturale come questa, in cui i lavoratori sono la parte integrante di questa Fondazione e la Città deve riconoscerci, ci aveva fortemente preoccupato. Noi abbiamo più volte espresso delle riserve che avevamo in merito all’operato del Sovrintendente. Certo, dal punto di vista anche della gestione, ci sembra di capire che non è stato tutto così trasparente e cristallino. Lei stessa ci dice che il 367 riveste su dei parametri che possono essere la perdita, o il Bilancio in rosso per due anni consecutivi, o sostanzialmente la perdita superiore al 30% del patrimonio, così ci ha riferito, ma per due anni consecutivi. Quindi, se questo si registra nel 2019, vuol dire che c’era già, però non si capisce bene se questo era già avvenuto per l’anno precedente, ovvero, se viceversa i disavanzi non sono tali da avere dovuto arrivare a questo tipo di scelta, che è una scelta veramente molto, molto difficile e che rende, diciamo, una situazione di gravissima, mette la situazione del Regio in una situazione gravissima anche dal punto di vista del disincentivare quelli che possono essere degli investimenti da parte dei privati. Questo è particolarmente, diciamo così, elemento di sorpresa, anche alla luce del fatto che lo stesso Sovrintendente aveva assicurato che invece si sarebbe raggiunto il pareggio di Bilancio anche grazie all’intervento della fondazione. Quindi, insomma è mancato un livello di interlocuzione sufficiente, perché non è possibile che tutto arrivi così, un po’ come fulmine a ciel sereno la settimana scorsa o dieci giorni fa. Quello che lei ci dice di voler garantire tra quelli che saranno le indicazioni date al futuro commissario, anche l’aspetto legato alla continuità lavorativa e le condizioni occupazionali, non sono elementi sufficienti a sanare, ad evadere il livello di preoccupazione, perché le condizioni occupazionali sono tali, come sappiamo, come lei stessa ha ricordato, anche nel riguardare un numero piuttosto ingente di lavoratori precari, ma che sono dei precari piuttosto sui generis. Anche nell’audizione che abbiamo avuto lunedì scorso con i rappresentanti dei lavoratori, c’è stato detto che si tratta anche di una sessantina di precari che spesso hanno una situazione che si ripropone da 10 - 15 - 20 anni, e quindi è un livello di precariato, ahimè, purtroppo consolidato, e quindi questo ci pone veramente in una situazione di grande, grande preoccupazione per queste persone. D’altronde è stato richiesto un accordo da sottoscrivere ed ancora non è stato sottoscritto da parte del Comitato di Indirizzo, so che ci sarà una riunione a breve e si spera che almeno quest’accordo, che è stato proposto dalle parti, venga sottoscritto per dare qualche elemento di garanzia in più. Certo che non si capisce anche la logica del commissariamento. Cioè, sfiduciare ulteriormente Schwarz, perché sostanzialmente ad un po’ di mesi dalla sua nomina, peraltro ricordiamo che la nomina è avvenuta a seguito di un concorso che chiedeva la messa in atto di un Piano di sviluppo, quello che è stato sostanzialmente quello redatto da Guerzoni. Ma allora, a pochi mesi ha avuto modo di attuarlo questo Piano di sviluppo ed in che misure sono state attuate? Non ci sembra che siano state attuate molte di quelle misure, probabilmente era un piano che aveva anche intrinseche delle valutazioni non proprio così corrette, perché lei dice che si sono dimostrate minori le entrate rispetto alle spese che sono elevate, però probabilmente anche tutta una serie di iniziative, che già all’epoca, si fece notare, sembravano un po’ troppo ottimistiche in termini di aumento della bigliettazione, di operazioni di marketing, forse non erano poi così robuste, come infatti sono state. Mi risulta che anche le azioni di fatto messe in atto sono ben ben limitate, poi se si è fatto qualcosa, ecco... Azioni che forse sono più di immagine, ricordiamo il costo della mensa ed altro, ma quanto possono incidere rispetto ai numeri che ci ha riportato, ben ben poco, sono ordini di grandezza inferiori rispetto a quello che era necessario. Allora, mi sembra che tutta questa vicenda denoti una gestione molto molto improvvisata che ahimè affossa… TRESSO Francesco Sì, vado in conclusione. Che affossa una delle istituzioni più significative, anche proprio per il riconoscimento che la Città ha nei confronti del Teatro Regio. Ahimè la scelta delle persone, di darla, non è stata felice e di questo lei se n’è presa in toto la responsabilità e di questo la ringraziamo perché almeno è una responsabilità che si prende e, ahimè, la persona che ha chiamato a riprendere in mano la situazione, di fatto la esautora dopo poco tempo, in (incomprensibile) del commissariamento che vediamo che è un grosso rischio, proprio in primis per i lavoratori e in secondo per tutto quella che è la visibilità dell’istituzione stessa. Credo ci sia bisogno di una politica molto più forte nei confronti di quest’istituzione. Grazie. |