Interventi |
SICARI Francesco (Presidente) Prego, Consigliere Carretto, ha tre minuti. CARRETTO Damiano Grazie, mi sente? SICARI Francesco (Presidente) Sì, la sento. CARRETTO Damiano Grazie. Allora, io intervengo perché ho firmato questo atto del Consigliere Giovara e l’ho firmato assolutamente convintamente; convinto, appunto, del fatto che ci siano candidature e candidature: ci sono candidature deleterie, come possono essere quelle per le Olimpiadi Invernali, e ci sono candidature assolutamente da perseguire, come può essere questa candidatura. Mi ricollego a quanto detto dalla Consigliera Pollicino e dalla Consigliera Montalbano, punti di vista, così, che non condivido per il semplice fatto che, prima di tutto, questa mozione chiede di avviare un lavoro di una Commissione Consiliare, quindi non distrae alcun fondo, non impegna alcun fondo per questa candidatura. Seconda cosa, credo che una candidatura di… così di lungo respiro, come quella della Capitale della Cultura 2033, sia una prospettiva importante per questa Città e possa dare ed essere un volano per tutto il sistema culturale torinese. Ritengo anche che… In realtà, io guardavo Matera: a Matera l’anno della Capitale della Cultura, se non mi sbaglio, ha portato 48 milioni, 50 milioni di investimenti, tra l’altro, che io abbia visto, nessuno o pochissimi a carico della Città, quasi tutti fondi ministeriali e regionali o privati. Quindi, è, diciamo, una candidatura che potrebbe portare molto, senza appesantire le casse della Città. Detto questo, faccio solo così notare che questa ottica di candidatura sarebbe stato… Io avevo presentato alla mozione del Consigliere Lo Russo un emendamento che chiedeva di intervenire sulla Cavallerizza per porla come fulcro della candidatura con un investimento pubblico, purtroppo non è stato possibile perché, evidentemente, l’Amministrazione sta facendo altre scelte, la Sindaca e la Giunta stanno facendo altre scelte. E quindi, niente, volevo solo esprimere questo rammarico per non poter vedere la Cavallerizza come fulcro di questo progetto. SICARI Francesco (Presidente) La ringrazio. Adesso la Capogruppo Artesio. Prego, ne ha facoltà per cinque minuti. ARTESIO Eleonora Grazie. Solo per fare questa osservazione. L’indagine conoscitiva è, per sua natura, uno strumento di partecipazione e di istruttoria delle proposte e delle ipotesi di intervento relativamente alla costruzione delle candidature e io credo che, se ci sia una chance nelle competizioni, stia proprio nel fatto di costruirle non come una nomenclatura delle situazioni preesistenti, quanto piuttosto come la ricerca delle caratteristiche originali ed irripetibili che possano rendere un determinato contesto significativo all’interno del panorama con il quale ci si misura e, in questo caso, il contesto europeo. Da questo punto di vista, penso che la tradizione industriale, la storia delle relazioni sociali, la dimensione delle pratiche di solidarietà siano tutti elementi che possono concorrere a identificare la caratteristica particolarmente puntuale della storia torinese. Quindi, tutto quello che produce coinvolgimento, che fa evidenziare specificità, che evidenzia energie, dal mio punto di vista è positivo. Ovviamente, non posso che augurarmi che l’indagine conoscitiva non sia un esercizio soltanto, quindi non soltanto la convocazione di una sequenza di Commissioni e di verbali sottoscritti, quanto piuttosto l’attivazione dei luoghi di pensiero, di proposte di pratiche, di emersione di soggetti, con questa anche l’indicazione della possibilità di coinvolgimento e di partecipazione dell’intero sentimento della città e non soltanto di coloro che ne rappresentano le categorie dominanti. Da questo punto di vista, con un auspicio rispetto alla qualità del lavoro, io riconosco l’utilità di questa Commissione e, quindi, voterò a favore. SICARI Francesco (Presidente) Ringrazio la Capogruppo Artesio. |