| Interventi |
| TRESSO Francesco Sì, grazie Presidente. Io condivido alcune delle perplessità che i colleghi che mi hanno preceduto hanno formulato rispetto a quest’atto, di cui condivido, diciamo di cui sono alleato su alcuni punti, ma sono fortemente scettico su altri, per cui... Tra l’altro è un atto che ha una parte di proposte che lo configurerebbero come un ordine del giorno, perché propone alle Istituzioni nazionali di richiedere delle cose, e ha delle altre forme che invece impegnano direttamente l’Amministrazione. Per cui sono anche io in difficoltà a considerarlo nella sua interezza, pur condividendone alcuni aspetti, e credo che mi allineerei alla posizione della Consigliera Scanderebech, che dice che sarebbe interessante poterlo votare per parti separate, ma in questa situazione mi trovo anche io in una situazione di astensione, diciamo. Cionondimeno, mi unisco alla richiesta, visto che la Commissione ha trattato i tre atti congiuntamente, la mozione proposta dal Consigliere Fornari, gli ordini del giorno proposti dalla Consigliera Scanderebech e da me stesso, anche per uniformità di trattazione, che non venga sospesa adesso, interrotta da un altro argomento che abbiamo all’Ordine del Giorno, per poi riprendere comunque dei temi che hanno una loro correlazione, potremmo svolgere - e mi unisco alla richiesta - una trattazione congiunta dei tre atti e poi procedere alla votazione. |