| Interventi |
| MENSIO Federico Non ho capito il fatto e ho chiesto una domanda: se l’atto della Consigliera Patriarca è sospeso fino a nuova indicazione, perché, se poi venisse sospeso in Capigruppo, c’è un problema, secondo me - come dicono anche sempre in Minoranza -, di trattazione democratica, perché lei, giustamente, ha chiesto ai singoli Consiglieri di esprimersi sul fatto di ritirarlo o meno, ma c’è stato uno strabordamento rispetto al merito. Credo che chiudere il dibattito su un argomento che ritengo importante, perché avrei avuto anche delle osservazioni a favore di alcune cose degli atti (in modo particolare a quello della Consigliera Artesio), come dire, è stata data giustamente parola ai proponenti, ma non alle altre persone, e questo lo vedo anche nell’ottica della Minoranza; cioè, nel senso che, nel momento in cui la Maggioranza presenta un atto e lo ritira, poi la Minoranza non si può esprimere e per me diventerebbe un problema in quanto Maggioranza, lo dico molto francamente. Non ho solo capito se l’atto della Consigliera Patriarca quindi è sospeso e non ritirato in assenza delle indicazioni e su questo le do assolutamente ragione anche io, leggendo il comma 1 dell’articolo 116 si parla di proponenti, non del primo proponente, che non esiste come figura, quindi le do assolutamente ragione; vorrei solo capire che cosa si fa. |