Città di Torino

Consiglio Comunale

Città di Torino > Consiglio Comunale > VERBALI > Torna indietro

Estratto dal verbale della seduta di Martedì 14 Aprile 2020 ore 11,00
Paragrafo n. 28
INTERPELLANZA 2020-00720
"AREA CANI DI VIA CIGNA (PARCO SEMPIONE): PERICOLO ALBERI ... LA POTATURA A QUANDO?" PRESENTATA IN DATA 21 FEBBRAIO 2020 - PRIMO FIRMATARIO PETRARULO.
Interventi
FERRERO Viviana (Vicepresidente)
Passo all’interpellanza successiva, si tratta dell’interpellanza n. mecc. 202000720/002:

“Aerea cani di via Cigna (Parco Sempione): pericolo alberi... la potatura a quando?”

FERRERO Viviana (Vicepresidente)
Il primo firmatario è il Consigliere Petrarulo, il secondo è il Consigliere Magliano, ma
interverrà il Consigliere Petrarulo; dà risposta a questa interpellanza l’Assessore Unia.
Chiedo solo la presenza di Petrarulo, se c’è mi dica solo se è presente.

PETRARULO Raffaele
Presente, Presidente.

FERRERO Viviana (Vicepresidente)
Perfetto, allora do subito la parola all’Assessore, grazie.

UNIA Alberto (Assessore)
Grazie, Presidente, grazie ai Consiglieri Petrarulo e Magliano, che hanno presentato
un’interpellanza sull’area cani di via Cigna, in seguito ovviamente a segnalazioni
pervenutegli sulle condizioni degli alberi presenti. Prima di entrare nel merito dei
quesiti posti, si ritiene opportuno e doveroso fare una breve premessa sugli eventi meteo
e sui danni arrecati agli alberi, agli e dagli alberi anzi, perché sono temi molto seri che
coinvolgono la sicurezza degli utenti: gli effetti dei cambiamenti climatici sono evidenti
e da tutti ormai è riconosciuto il contributo, soprattutto in ambiente urbano, che gli
alberi possono dare per la mitigazione degli stessi, allo stesso i cambiamenti climatici
hanno determinato un aumenti degli eventi meteo estremi e purtroppo tra i beni esposti
a rischio danni ci sono anche gli alberi; il numero di cedimenti arborei, rottura, caduta di
alberi o porzioni è in aumento ovunque, anche a Torino ovviamente, questo a
prescindere dalle condizioni di salute e dallo stato manutentivo (incomprensibile). Il
servizio Verde Pubblico della Città di Torino, nello specifico i tecnici dell’area alberate,
hanno intensificato gli sforzi e le energie per affrontare questo nuovo scenario anche a
livello di procedure; si ricorda a questo proposito che le attività di gestione del
patrimonio arboreo torinese sono certificati ISO 9001 dal 2012, ovviamente ciò non
esclude che durante uno dei tanti eventi meteo estremi che si verificano possano esserci
danni a cose o persone per cedimenti arborei di piante sane (incomprensibile). Nella
gestione di questi eventi si sta ponendo grande attenzione anche alla fase del post evento
e alla raccolta e verifica delle segnalazioni perché se non giungono agli uffici preposti
può capitare che il problema non venga visionato e risolto per giorni perché il territorio
della città di Torino è molto vasto e per fortuna tutti (incomprensibile), ci sono molte
aree verdi e tantissimi alberi.
Dopo questa premessa, passiamo invece all’interpellanza che riguarda la situazione
specifica degli alberi dell’area cani di via Cigna nel Parco Sempione, e fa riferimento
alla caduta di mezzo albero dovuta al forte vento, chiedendo nello specifico a chi sia in
carico la gestione dell’area, perché non sia rispettata la corretta manutenzione e in quali
tempi l’Amministrazione pensa di intervenire per risanare la situazione. Nel caso
specifico, di cui non risultano segnalazioni, stupisce e spiace rilevare dall’ufficio
tecnico Alberate che per chiedere informazioni sulla caduta di mezzo albero sia stato
utilizzato lo strumento dell’interpellanza e null’altro, nonostante vi sia una mail dedicata
- verdepubblico@comune.torino.it -, che è tracciata, e una segreteria con tanto di
cellulare di dirigente, e di posizione organizzativa facilmente reperibile. La verifica
puntuale è stata fatta solo dopo aver ricevuto l’interpellanza, nel sopralluogo non si
sono riscontrati alberi mezzi rotti.
Come si può evincere dalle due foto che sono allegate e poi le farò avere, a seguire
allegati alla relazione, pertanto se la rottura c’è stata doveva essere di piccola entità e il
ramo rimosso perché non si sono notati segni di rotture sull’unica pianta significativa
dell’area. Venendo agli specifici quesiti, si precisa quanto segue: gli alberi in prossimità
dell’area cani di via Cigna, come tutti gli alberi della città, sono in carico al Verde
Pubblico e Aree Alberate Urbane, non sono state riscontrate situazioni di pericolo e la
pianta in questione ha solo bisogno di un intervento di contenimento che potrà essere
programmato a breve. A comprova del fatto che le piante dell’area non sono
abbandonate si considera che una ventina di giorni fa è stata rimossa una conifera secca
realmente problematica e che recentemente si è intervenuti sugli alberi dell’asse di via
Cigna.

FERRERO Viviana (Vicepresidente)
Grazie, Assessore. Passo la parola al Consigliere Petrarulo, che ne ha facoltà.

PETRARULO Raffaele
Grazie, Presidente, grazie, Assessore. Mah, iniziamo col dire subito alle Alberate che
l’assegnazione dell’interpellanza è del 21 febbraio, le Alberate dovrebbero avere un po’
più l’accortezza semmai di andare a controllare prima che gli arrivi l’interpellanza, e
glielo dico anche chiaro e tondo alle Alberate: se ho fatto l’interpellanza è perché in
quell’area cani, spesso e volentieri, ci sono testimonianze di persone, cittadini che
hanno segnalato e quindi sono pronte anche a dirlo, questo non è un evento isolato,
quindi Petrarulo non fa un’interpellanza tanto per perdere tempo a fare le segnalazioni,
lo dico chiaro e tondo perché su questo non ammetto battute da nessuno, e la stessa
Alberate mi scriva e andiamo assieme a vederlo, non c’ho problemi, con la mascherina
pure andiamo a vederlo, e vediamo se quell’area cani che da anni viene segnalata in una
maniera così vergognosa che, chi la conosce, è quella che è dietro a quel fabbricato che
c’è in via Cigna, uno dovrebbe avere l’accortezza di poterla portare davanti ed essere
degna dei cani che la frequentano perché sono animali, okay? E questo sia ben chiaro
perché a me le battute, le mezze battute non mi son mai piaciute, quindi non voglio
avere..., cioè è lecito fare le battute, è lecito fare l’interpellanza, anzi ne farò ancora di
più all’Alberate, perché le Alberate mi devono anche spiegare, ma non è questa
l’interpellanza, come vengono potate le piante in piazza Bottesini che dopo un anno
sono di nuovo peggio di prima, come sono in via Petrella, farò altre (voci sovrapposte)

FERRERO Viviana (Vicepresidente)
Consigliere, rimaniamo sul tema, riusciamo? Così...

PETRARULO Raffaele
No, farò altre interpellanze perché se l’Alberate pensa che io le segnali, io le porterò in
Commissione e chiederò l’approfondimento.
Per tornare a questa interpellanza, no perché poi mi incavolo su questo Presidente, mi
permetta, ognuno può dire quello che vuole, quella mail di risposta è una mail che
rimando al mittente, primo; secondo: la corretta manutenzione, la manutenzione non
deve fare la segnalazione, la devono fare loro andando a verificare coi tecnici, non i
cittadini perché se l’ho fatta io con due foto, e ci sono le foto perché Petrarulo non fa le
interpellanze senza foto o senza sopralluoghi, se la vadano a vedere la prossima volta, e
ne faremo ancora altre. Sull’area di via Cigna, torno a dirlo: cosa pensa di fare,
Assessore Unia? Perché, veramente, quell’area è vergognosa, quando vuole andiamo a
vederla insieme, lei l’ha già vista e son sicuro che lei si interessi perché una zona che
anche era a scavalco quando lei faceva il Consigliere di Circoscrizione fra la 5 e la 6,
quindi non penso che lei non la conosca. Non è possibile che quell’area rimanga in
quella condizione, molta gente non porta più i cani in quell’area, vuoi per gli alberi -
vuoi per la dislocazione, vuoi per il pericolo, vuoi per tutto quello che c’è - quindi su
quell’area cani bisogna intervenire, l’avevo fatto già in Circoscrizione quando ero in
Circoscrizione ma è stata tabula rasa, è stata (incomprensibile) Commissioni ma non
abbiamo risolto nulla. Allora, risolviamo la questione dell’area cani di via Cigna,
risolviamo la questione degli alberi, risolviamo la manutenzione, risolviamo chi deve
andare e cosa deve fare, ricordiamoci una cosa: l’interpellanza è del 21 febbraio eh,
quindi non è un’interpellanza di oggi, vorrei capire quando sono andati a togliere quel
ramo e quei rami per terra che c’erano all’interno del giardino, e glielo chiedo per
iscritto perché se non basta l’interpellanza chiederò adesso l’assegnazione del...,
chiederò alla mia segretaria di scrivere all’Alberate per sapere il giorno che hanno tolto
quelle cose che c’erano all’interno di quei rami perché se sono così celeri a rispondere
alle segnalazioni vorrei sapere quando è stata la risposta fatta. Grazie Presidente,
naturalmente poi scriverò per approfondire in Commissione.

FERRERO Viviana (Vicepresidente)
Allora, grazie, Consigliere Petrarulo. Io ricordo sempre ai Consiglieri che abbiamo
firmato un protocollo sul linguaggio che sarebbe... Se riusciamo a tenere dei toni pacati,
riusciamo a proseguire anche con capacità. (Incomprensibile).
Copyright © Comune di Torino - accesso Intracom Comunale (riservato ai dipendenti)