| Interventi |
| MALANCA Roberto Grazie, Presidente. Era soltanto per rimarcare alcuni aspetti che secondo me sono importanti per quello che riguarda l’atto, il suo processo all’interno del percorso del Consiglio Comunale e soprattutto poter smentire solo alcune cose perché è stato asserito che quest’atto non è stato illustrato. Devo ricordare che quest’atto è stato illustrato il 16 di gennaio in sede di II Commissione, poi ripreso il 23 di gennaio e il 27 di gennaio ed infine licenziato sia l’atto che con l’illustrazione anche di due emendamenti. Devo rimarcare, come giustamente detto dal collega, che questo è un atto che ha un visto di regolarità tecnica da parte degli uffici, che segue una Legge Regionale vigente ed è una Legge Regionale che stabilisce in 120 giorni il termine entro il quale il Consiglio Comunale si deve esprimere nel merito dell’atto, esprimendo, eventualmente motivando, eventuali diciamo giudizi negativi sull’atto. Questi 120 giorni sono in scadenza, scadranno la settimana prossima, quindi secondo me esiste non soltanto il merito per poter approvare quest’atto, ma anche il tempo per poterlo fare, credo che sia ormai ampiamente giunto. Come dicevo la Legge 16 vigente non è stata sospesa, abbiamo avuto modo di audire in Commissione anche l’Assessore Carosso il quale ha avuto un’interlocuzione e ha capito esattamente quali sono le intenzioni sia di quest’Amministrazione che le difficoltà a cui possono incorrere tutte le Amministrazioni nell’applicazione di questa Legge e quindi quali sono le volontà per la modifica della successiva legge, ma purtroppo oggi la Legge 16 è vigente, ha un termine perentorio di 120 giorni, io chiedo effettivamente di poterlo rispettare votando quest’atto; nel caso che ovviamente ci siano dei voti negativi questi dovranno essere motivati, ma avendo il parere favorevole di regolarità tecnica non vedo perché ci siano motivi per poterlo rifiutare. Grazie, Presidente. |