| Interventi |
| LO RUSSO Stefano Grazie, Presidente. Sarebbero molti gli spunti, anche, se vogliamo, ironici che mi verrebbero per giustificare la dichiarazione di voto del Partito Democratico, soprattutto a valle di questo alato dibattito che, come sempre, si eleva, sulle nostre teste, a dei livelli che dimostrano con chiarezza che effettivamente siamo noi fuori posto. E chiedo scusa fin d’ora ai colleghi della Maggioranza del Movimento 5 Stelle se talvolta urtiamo le loro sensibilità, urtiamo le loro efficacissime azioni di guida di questa Città e soprattutto se urtiamo le sensibilità personali di qualcuno dei colleghi. Talvolta, purtroppo, il dibattito politico è aspro, talaltra si utilizzano, mi rendo conto, terminologie e un lessico che rischia di essere in qualche modo frainteso. Quindi, io domando scusa se esistiamo, chiedo scusa se siamo qui presenti a fare la Minoranza consiliare, chiedo scusa, anche se ogni tanto ci permettiamo di chiedere su delibere che con grande foga sono state definite “strutturanti l'azione dell'Amministrazione”, la verifica del numero legale. Mi verrebbe da rispondere così, Presidente, su questo specifico punto: una Maggioranza è tale se regge e supporta un Sindaco, non se il Sindaco è il garante della Maggioranza, tanto per essere molto chiari. Perché è vero che il numero legale è un fattore che talvolta può essere utilizzato in maniera ostruzionistica. Allora specifico la ragione per cui noi chiediamo il numero legale, talvolta, è per segnare con chiarezza un punto politico, che è Chiara Appendino che tiene se stessa su quella sedia in quest’Aula, tanto per essere chiari. E questo non è, con tutto il dovuto rispetto per i colleghi che mi hanno preceduto, un elemento di secondaria importanza dal punto di vista politico, perché che sia Chiara Appendino a garantire se stessa sul bilancio, è un fatto politico, è un fatto politico che regolamentarmente sia, ovviamente, garantita dal suo voto il sostegno e l'approvazione della delibera è un fatto regolamentare. Ma io rilevo che nella storia dei movimenti politici, quando ci si appella ai fatti regolamentari e non si guarda più la politica, di norma è iniziato…, nel vostro caso è iniziato da tanto tempo, una fase di pericoloso declino. Quindi, io non voglio essere urtante, urticante. L’importanza di questa delibera, peraltro, è stata detta un'inesattezza, non è neanche la prima volta in cui si ricorre a strumenti finanziari garantiti dallo Stato per liberare i pagamenti per i fornitori, anzi, in tempi passati è stata fatta in maniera ancora più significativa. Quindi, il tema prescinde dal merito, sono assolutamente d'accordo nel merito della questione. La verifica del numero legale è uno strumento che, nel caso di specie, non ha alcuna valenza ostruzionistica, cari colleghi Consiglieri, e serve unicamente a dimostrare che questa Maggioranza approverà l’assestamento di bilancio con il voto determinante della Sindaca Appendino, cioè, tradotto, chi mantiene in vita la Sindaca Appendino è se stessa e questo, dal nostro punto di vista, non è un fattore politico irrilevante, perché una volta va in bagno uno, l'altra volta ha mal di pancia l'altro, l'altra volta c’ha mal di testa questo qui, di fatto che ci sia un problema politico gigantesco in questa città e che questa Maggioranza non sia più in grado di…, se non queste scene pietose, approvare i provvedimenti, direi che è un fatto conclamato. E avete fatto bene a sollevare voi la questione, ponendo l'attenzione su questo fatto, perché mi avete dato l'occasione per spiegarlo con grande chiarezza e spero con altrettanta efficacia. |