| Interventi |
| FERRERO Viviana (Vicepresidente) Proseguiamo con la trattazione delle interpellanze, la n. mecc. 201905350/002, questa volta è la presentatrice Artesio. La nostra super gettonata Assessora Di Martino, di questa tornata di interpellanze, deve rispondere alla domanda: “Partecipazione, ma non per tutti” FERRERO Viviana (Vicepresidente) Passo, quindi, la parola direttamente all’Assessora, se si segna, grazie. DI MARTINO Antonietta (Assessora) Grazie, Presidente. In attuazione di quanto disposto dalla mozione n. mecc. 201900030/002 approvata dal Consiglio Comunale l’8 luglio 2019, è stato predisposto come correttamente scrive la Consigliera Artesio, un percorso di consultazione che ha coinvolto tutte le realtà facenti parte dei Servizi Educativi della fascia 0-6 presenti nella Città di Torino. Tale percorso ha visto l’organizzazione e lo svolgimento di ben 27 incontri, che si sono tenuti dal 7 ottobre al 15 di novembre. A seguito di tale percorso è stata predisposta la proposta di deliberazione: “Linee di indirizzo per un nuovo sistema integrato dei Servizi per l’infanzia”, approvata dal Consiglio Comunale il 9 dicembre 2019; il provvedimento in questione contiene in allegato l’elenco puntuale degli incontri svolti. Vado quindi a precisare la situazione per quanto riguarda il personale in servizio presso le strutture comunali e, in particolare, questi appuntamenti sono stati i seguenti: quattro incontri svoltisi su base territoriale riservati ai rappresentanti del personale presenti nelle Commissioni scuola-famiglia e nido-famiglia, Conferenze di Servizio di circolo di struttura aperti alla totalità del personale didattico a prescindere dalla tipologia del rapporto di lavoro in essere, durante le quali si sono approfonditi i temi illustrati negli incontri di carattere territoriale, sei successivi incontri in piccoli gruppi per discutere ulteriormente le questioni emerse. È evidente quindi che gli incontri riservati ai rappresentanti del personale presenti nelle Commissioni scuola-famiglia e nido-famiglia hanno visto la partecipazione solo di personale a tempo indeterminato, alle Conferenze di Servizio invece il personale precario ha potuto prendere parte in piccoli gruppi costituiti su base volontaria per le tematiche alle quali erano dedicati, le prospettive del servizio, le difficoltà dovute all’invecchiamento del personale, eccetera, erano prioritariamente rivolte al personale a tempo indeterminato, ciò nonostante a tali gruppi hanno partecipato anche educatori precari i quali hanno potuto portare il proprio contributo alla discussione. Aggiungo, inoltre che, ovviamente, nel percorso di consultazione sono state coinvolte anche le Organizzazioni Sindacali, sia di categoria che confederali, organizzazioni che per loro natura rappresentano tutte le lavoratrici e tutti i lavoratori, sia a tempo determinato che indeterminato. In particolare si è svolto uno specifico incontro dedicato alle condizioni di lavoro e alle prospettive delle lavoratrici e dei lavoratori precari nelle nostre strutture con i Comitati Unitari di Base (CUB) in data 12 di novembre. Infine mi preme puntualizzare una questione contenuta nell’interpellanza, la Consigliera Artesio afferma che il sistema per l’infanzia torinese in specie per gli asili nido si regge sugli incarichi e sulla professionalità di personale educativo assunto a tempo determinato, non è certo in discussione la professionalità, la competenza e la passione degli educatori a tempo indeterminato in servizio presso i nostri nidi, condivido tra l’altro quello che la Consigliera Artesio afferma nel prosieguo della frase, in merito al curriculum sicuramente di valore di molti di loro e certamente il personale precario dà un contributo importante. Affermare però che il sistema per l’infanzia torinese si regge su personale a tempo determinato, in specie nei nidi rischia, a mio parere, di essere interpretato come poco rispettoso del lavoro svolto dal restante personale educativo, non solo perché buona parte di quest’ultimo può vantare esperienze importanti paragonabili a quella dei loro colleghi precari, ma anche perché ad oggi gli educatori assunti a tempo determinato della Città sono complessivamente 49 di cui 20 su posti vacanti e 29 per supplenze temporanee, malattie, eccetera, mentre gli educatori assunti a tempo indeterminato sono 485. Grazie. FERRERO Viviana (Vicepresidente) Grazie, Assessora Di Martino. Passo la parola alla Consigliera Artesio, che ne ha facoltà. Scusi… ARTESIO Eleonora Ci siamo? Grazie. Devo formulare i più vivi complimenti all’Assessora per la capacità retorica di stravolgere le intenzioni di un atto, quale quello dell’interpellanza, e spero proprio che almeno la storia renda giustizia rispetto al fatto di chi sa riconoscere le persone che da anni lavorano nell’Amministrazione Comunale nel comparto di scuola dell’infanzia rispetto a chi le ha conosciute in questi ultimi mesi. Detto questo, non è certo la Consigliera Artesio quanto la Giunta Appendino ad aver assunto una deliberazione relativamente al Sistema Integrato della scuola per l’infanzia, nella quale si dichiara in modo esplicito, che di fronte alle scelte compiute da questa Amministrazione, in parte riconducibili al piano di rientro, ma non solo, perché continuerò a ribadire finché interverrò su questo tema, che il piano di rientro assumeva vincoli in ordine alle dotazioni organiche solo nel 2019 e quindi non condizionava se non per scelta politica i concorsi da bandire nel 2020. La stessa Amministrazione Comunale Appendino scrive, nella deliberazione che ho citato, che a fronte delle mancate assunzioni che sarebbero desiderabili in una programmazione dei Servizi, il sistema può continuare a funzionare con lo stesso standard di servizi, integrando con una quota equivalente al 3% personale a tempo determinato che non dovrà andare a ricoprire supplenze temporanee, bensì a garantire l’effettiva stabilità delle sezioni. Quindi se l’Assessore vuole che ci esercitiamo in una prova dialettica io sono pronta in qualunque momento lei lo ritenga, certo che se un’Amministrazione dichiara che per garantire gli standard bisogna avere il 3% di tempi determinati, ne deriva consecutivamente che il sistema sugli standard attuali si regge su quel 3%, altrimenti il sistema continuerà a reggersi lodevolmente sull’operato professionale dei dipendenti stabilizzati, il cui operato è lodevole quanto più l’Amministrazione dismette i propri investimenti, ma non potrà più garantire gli standard attuali, che sono garantiti con l’immissione di personale a tempo determinato, punto. Questo tanto per chiarire le questioni ornamentali con le quali si è voluto rispondere a questa interpellanza, sulle questioni sostanziali, prendo atto che nelle conferenze di servizio il personale a qualunque titolo assunto partecipava, mentre non partecipa relativamente alla mancata possibilità di partecipare alla Commissione scuole-famiglie e nidi-famiglia, quindi ne rideduco che in un sistema che per funzionare con gli standard attuali deve ricorrere al 3% stabile di personale a tempo determinato, questo personale a tempo determinato non può fare parte delle Commissioni suddette e quindi non essere coinvolto nei momenti di programmazione delle Commissioni suddette, il che ribadisco, a mio modo di vedere, continua ad essere una perdita dal punto di vista dei rapporti qualitativi, proprio per le ragioni rivolte al fatto che il sistema nel suo insieme si compone in modo stabile non perché lo dice la Consigliera Artesio, ma perché lo ha deliberato la Giunta Appendino, si compone in modo stabile di personale a tempo indeterminato e di personale a tempo determinato se ne ricava una sottrazione al dibattito diffuso, dopodiché, come sempre l’Amministrazione fa e disfà e quindi prendo atto dell’interpellanza. FERRERO Viviana (Vicepresidente) Va bene, grazie, Consigliera Artesio. Quindi non viene rimandata in Commissione. |