| Interventi |
| LO RUSSO Stefano Grazie, innanzitutto credo sia doveroso dirle grazie, Sindaca, che ha avuto il coraggio di venire in Aula oggi, ma la tranquillizzo perché se c’è qualcuno che è garantista fino all’ultimo giudizio siamo proprio noi, quindi il problema non è da porre per come lei lo ha posto, noi abbiamo esattamente come lei, anzi più di lei rispetto per il lavoro di carattere giudiziario che è in corso e ovviamente non compete né a noi, né a questa Sala discutere di eventuali profili di carattere penale di comportamenti che possono essere stati tenuti da pubblici amministratori, lei o i suoi Assessori. Ha fatto bene, quindi… Io per questa ragione con chi ha sottoscritto questa mia richiesta di comunicazioni ho circostanziato in maniera puntuale la richiesta di comunicazioni perché qui a fronte delle paginate di cose che sono emerse, che almeno su questo spero che io e lei siamo d’accordo, non tracciano un profilo di eccellente qualità di quest’Amministrazione, almeno nella rappresentazione che è stata data all’esterno, il punto è tutto politico, Sindaca Appendino, e non riguarda né il tema del ricatto di Pasquaretta, né la sua vita privata, né la vita privata dei suoi Assessori, a noi non ce ne frega niente di quelle robe lì, glielo posso garantire, non ce ne frega niente, a noi interessano due aspetti invece che sono tutti politici e sono citati nella richiesta di comunicazioni; il primo riguarda il suo comportamento relativamente al fatto che ha verificato o non ha verificato personalmente o non personalmente la possibilità di dare una consulenza privata a Luca Pasquaretta da parte della Società IREN, che per informazione credo ormai acquisita di tutti è una società quotata e parzialmente partecipata dalla Città di Torino di cui lei nomina i vertici, Sindaca Appendino, quindi il tema non è irrilevante e per quanto ci riguarda non ha nessuna, come dire, valenza e non ce ne frega niente del tema se è penalmente o non penalmente rilevante, il tema è tutto di etica pubblica e di etica politica e lei oggi ha provato a dare una risposta, verificheremo effettivamente, noi ci siamo basati su quello che abbiamo letto sui giornali, Sindaca Appendino, quindi lei ha fatto tutta una ricostruzione che noi non abbiamo e le chiediamo scusa se noi tutti gli elementi che ha lei ovviamente non possiamo averli. Invece non ha risposto alla seconda domanda che le ponevo, che le ponevamo e cioè se il suo Assessore Alberto Sacco, che tra l’altro è qui presente, si sarebbe attivato per far dare consulenze private a Luca Pasquaretta, nel senso che il beneficiario era Luca Pasquaretta, in questo senso privato, lo traduco meglio, da parte di soggetti pubblici e privati, cittadini e nazionali e se tale attività sia stata stimolata e/o sostenuta dalla Sindaca perché vede, Sindaca Appendino, io non sono affatto d’accordo con quanto dice il collega Napoli, proprio perché siete pubblici ufficiali la relazione col privato è determinata da criteri di imparzialità e di correttezza. Sindaca Appendino, ma se un imprenditore immobiliare entrasse nell’ufficio dell’Assessore all’Urbanistica e chiedesse all’Assessore all’Urbanistica se ha per caso dei professionisti da suggerire per fare un certo tipo di lavoro, lei che cosa si aspetterebbe in termini di risposta? Glielo dico io che cosa dovrebbe dire l’Assessore all’Urbanistica, si rivolga agli ordini e anche se l’Assessore all’Urbanistica o all’Edilizia Privata ha “n” amici che sono ottimi professionisti nell’esigenza primigenia di garantire la trasparenza e l’imparzialità io mi aspetto a prescindere dalla tessera di partito e dalla qualità professionale ed etica che quella persona dia quella risposta. Qui abbiamo completamente ribaltato il piano da quello che abbiamo appreso sui giornali e lei oggi non risponde a questa domanda. Abbiamo un Assessore della sua Giunta che da quanto si apprende, io gliel’ho chiesto, non lo do per scontato, io glielo chiedo pubblicamente, pubblicamente, non lo do per scontato, lei non risponde, è vero o non è vero che il signor Alberto Sacco, Assessore della Città di Torino, si è attivato presso soggetti pubblici e privati per far dare delle consulenze a Luca Pasquaretta? Questo prescinde dal tema penale, prescinde dal tema della questione dell’inchiesta e ha una valenza squisitamente di carattere, come dire, di immagine e soprattutto di onestà che credo debba essere la cifra… onestà intellettuale e (incomprensibile), perché vede qua si ritiene, con la terza questione che le poniamo che leggo: “Si ritiene che il favorire e l’adoperarsi per favorire specifici interessi privati…”, almeno ci si dia atto che lo stipendio di Pasquaretta è un interesse di Pasquaretta perché se anche questo diventa un interesse della Città allora sono io che non ho proprio capito nulla, legittimo, se lei, l’Assessore Sacco volete aiutare Luca Pasquaretta siete assolutamente legittimati nel farlo, assolutamente, non - ci faccia la cortesia - da Sindaco e da Assessore in carica. Allora, caro Assessore Sacco, se lei vuole aiutare a trovare un lavoro a Luca Pasquaretta o vuole dargli consulenze, ma guardi che fa anche bene perché se è legato da amicizia profonda con Luca Pasquaretta fa bene, fa bene, ci faccia la cortesia di non farlo da Assessore. LO RUSSO Stefano Si dimette o viene in qualche modo allontanato e fa tutte le richieste di lavoro di Pasquaretta che vuole. Questo, scusi, Sindaca Appendino, non c’entra niente con gli elementi penali, niente, niente e se permette anche alla luce della sua esperienza in quest’Aula quando lei era a garantire la probità dei comportamenti della Pubblica Amministrazione nel ruolo corretto che deve avere la forza di Minoranza, cioè quello di stimolare correttezza formale, credo che non le sfugga la sostanziale differenza, tutto il resto sono fumo negli occhi e polvere che viene sollevata solamente per non parlare del tema. Il tema che noi poniamo, Sindaca Appendino, è questo qui e non sono altri. |