| Interventi |
| LAVOLTA Enzo (Vicepresidente Vicario) Grazie Presidente che mi dà la facoltà di illustrare questo emendamento che è, lo dico al collega Carretto, che era preoccupato dei pareri tecnici, vi volevo leggere... No, no, volevo solo leggere un pezzo del parere tecnico negativo che è allegato a questo emendamento dove dice: “Premesso quanto sopra, si ritiene che il richiamo all’avvio di una procedura, cioè quella che noi stiamo suggerendo ex articolo 183 del Decreto Legislativo 50/2016, certamente consentito per la fattispecie dell’opera in questione”. Quindi gli uffici tecnici ci stanno dicendo che l’iter amministrativo che noi stiamo suggerendo con i nostri emendamenti è certamente, cito testualmente, non voglio sbagliare, certamente consentito per la fattispecie dell’opera in questione. Allora, io insito su questo. E’ certamente consentito, bene, grazie agli uffici che ce lo dicono, ma politicamente è necessario rispetto ad un percorso che ci ha visto negli ultimi 40 giorni, inseguirci un po’ tutti, perché all’inizio nessuno di noi, siate onesti intellettualmente, Consigliere Iaria, nessuno aveva capito dove volesse andare a parere questo provvedimento amministrativo. L’Assessore, all’epoca, l’Assessore all’Urbanistica, ci porta una delibera e ci dice, per i prossimi 99 anni trasferiremo il diritto di superficie del Motovelodromo, ma tutti quanti ci abbiamo messo un po’ la testa, abbiamo detto ma calma, Appendino, calma, forse è scappata la frizione, oltre al freno a mano, un problema di..., diciamo, di conduzione del veicolo. E allora tutti insieme abbiamo detto, ma riportiamolo nell’audio corretto. 99 anni sono troppi, forse trasferire la proprietà non è corretto. Allora, la formulazione concessione del diritto di superficie, che è un’alchimia dell’Assessore Rolando, è un’alchimia interessante, ma che va bene da un punto di vista dialettico, ma non da un punto di vista giuridico, Assessore. L’iter procedurale migliore sarebbe stato, se vogliamo perfezionarla questa delibera davvero lo possiamo fare votando questo emendamento, facendo diventare questa concessione di superficie, che è l’alchimia dialettica dell’Assessore Rolando, in una concessione di servizi. Guardate, abbiamo risolto il problema, io stralcio tutti gli altri emendamenti, andiamo a casa. Abbiamo risolto il problema. Trasferire, cedere il diritto di superficie, come ci dice Fornari, addirittura, no come cedere la superficie, ci ha detto, dell’immobile, è un errore. E’ un errore che può inficiare la procedura nella sua correttezza. |