Città di Torino

Consiglio Comunale

Città di Torino > Consiglio Comunale > VERBALI > Torna indietro

Estratto dal verbale della seduta di Lunedì 29 Luglio 2019 ore 14,00
Paragrafo n. 25
DELIBERAZIONE (Giunta: proposta e urgenza) 2019-02307
MOTOVELODROMO. CONCESSIONE DEL DIRITTO DI SUPERFICIE SESSANTENNALE AD ASTA PUBBLICA CON VINCOLO DI DESTINAZIONE AD USO SPORTIVO. BASE ASTA EURO 250.000,00. APPROVAZIONE.
Interventi
LAVOLTA Enzo (Vicepresidente Vicario)
Nella delibera a un certo punto a pagina 6, riga 34 c’è scritto: “Per tutta la durata del rapporto contrattuale la proprietà superficiaria/diritto di superficie non potrà essere trasferita se non in blocco”, eccetera, eccetera. Io, anche se fossi in Maggioranza, non voterei mai una delibera con una formulazione di questo tipo, c’è scritto: “Per tutta la durata del rapporto contrattuale la proprietà superficiale/diritto di superficie”, che cos’è? Proprietà superficiale o diritto di superficie? Allora, questo svela diciamo da un certo punto di vista l’ambiguità dell’Amministrazione che era partita in un modo, che voleva trasferire totalmente il diritto di superficie, adesso la chiama concessione di servizi. L’Assessore ride, io sento che ride, mi fa piacere, mi dispiace un po’ perché il diritto di superficie si ha in casi espressamente previsti dalla legge, tipo l’edilizia residenziale pubblica, tipo gli stabilimenti balneari. Allora sarebbe stato utile forse chiarire a questa Maggioranza che cosa vuole fare l’Amministrazione perché è evidente, da come reagisce la Maggioranza, che non solo alcuni non hanno avuto tempo di leggere la delibera, anche a me è capitato in passato, bisogna avere il tempo di leggere le delibere, non sempre lo si ha, però siamo anche un po’ pagati per farlo quindi sarebbe utile farlo, e questo emendamento semplicemente chiede di fare chiarezza e io suggerisco di sostituire quella frase infelice che ho letto con questa: “Per tutta la durata del rapporto contrattuale il subentro sarà messo solo in blocco e rispetto alla totalità della concessione, stante la connotazione unitaria di attrezzature di interesse pubblico”, cioè io chiedo l’unitarietà del trattamento del cespite, non la frammentazione. La frase che stiamo cercando di emendare consentirà al concessionario, a valle della procedura ad evidenza pubblica, di favorire una frammentazione del Motovelodromo e noi invece chiediamo che ci sia unitarietà, che il blocco, il cespite sia considerato unitariamente.

Copyright © Comune di Torino - accesso Intracom Comunale (riservato ai dipendenti)