| Interventi |
| LO RUSSO Stefano Non è tanto difficile chiedere all’aggiudicatario di assumere un onere di corrispondenza temporale tra il diritto di superficie che compra e l’obbligo che si assume, cioè mi pare anche un principio di igiene giuridica. Nel senso che, io in una certa qual misura vado a pagare un corrispettivo per un diritto sessantennale e conseguentemente sottoscrivo un obbligo a non modificare l’utilizzo di quel diritto, per i successivi 60 anni. Onestamente, è una questione abbastanza chiara in termini giuridici e anche in termini politici, oltretutto è assolutamente chiaro, se è vero come veniva detto prima dell’intervento del Consigliere Fornari, che oggi cala, sostanzialmente, la maschera e in qualche modo ci spiega che, mettere un vincolo di questo tipo di intera durata ad uso sportivo potrebbe…, cos’è che ha detto: “potrebbe pregiudicare l’asta”, questo è il tema, bene allora chiamiamola asta, piantiamola lì con tutte queste manfrine, che volete fare gli impianti sportivi, volete fare un supermercato al Motovelodromo e avete paura che se mettete un vincolo che questa roba qua durerà 60 anni, come ci ha spiegato l’ex Presidente della Commissione al Bilancio e Patrimonio, effettivamente potrebbe essere mancante in questi termini la... l’offerente. Valutate voi se votare nuovamente contro. |