| Interventi |
| ARTESIO Eleonora Grazie. Io esprimo soltanto un’obiezione di carattere metodologico. Ho letto il testo della proposta di mozione di accompagnamento i cui contenuti condivido e che quindi sono disposta a votare. Non comprendo la connessione tra questo contenuto e l’atto deliberativo di cui stiamo discutendo, appena illustrato dal Vicesindaco, se non per la contestualizzazione geografica, nel senso che se ci fosse stata una mozione di accompagnamento per impegnare, ai fini di indirizzare una parte delle quote recuperate, in quanto oneri di urbanizzazione allo studio o alla realizzazione dell’intervento di ciclabilità, lo comprenderei, ma in questa mozione si segnala l’opportunità, già riconosciuta all’interno del Biciplan e poi si dice: “Realizzare uno studio progettuale”, punto numero 1. Punto numero 3: “Rivedere la progettazione”. Ma il rapporto diretto in connessione logica e anche in connessione operativa, nel senso che dalla delibera discendono sulle finalità della mozione, io non la vedo. Quindi, dal mio punto di vista, questa mozione vive di vita autonoma e può essere votata in modo autonomo. Non capisco la connessione logica. |