| Interventi |
| IARIA Antonino Anche io intervengo per dichiarazione di voto, penso, perché siamo in dichiarazione di voto. Allora, chiaramente noi voteremo favorevole ma... anche noi ci teniamo a sottolineare che la narrazione semplicistica del Consigliere Lo Russo che vede continuità in un progetto di revisione delle varianti e degli interventi sul territorio dal punto di vista urbanistico, molto nuovo, della Città di Torino, appunto, non mi trova d’accordo con questo tipo di racconto perché, come è stato già detto anche in Commissione, stiamo... andando verso un cambiamento del territorio che ha due principi fondamentali: la riduzione del consumo di suolo e l’eliminazione dell’impermeabilizzazione, la riduzione dell’impermeabilizzazione delle superfici. Concetti che in altre città, e lo ribadisco, sono... il caposaldo delle progettazioni urbanistiche e delle indicazioni di come si debba sviluppare urbanisticamente e anche dal punto di vista costruttivo il territorio stesso, è interessante, e non siamo ancora riusciti a farlo ma lo faremo, capire come con tutta una serie di nostri interventi sia sulla 106 sia sulle varianti abbiamo chiaramente dato un’impronta completamente diversa su questo fattore, quando si va in varie conferenze importanti sull’edilizia, sull’urbanistica, tipo a CasaClima a Bolzano o anche altre, anche la nostra Restructura, si parla sempre del consumo del suolo e anche del problema del... diciamo, chiamiamolo ritenzione idrica delle aree di calore, delle isole di calore che le città producono e non si dice mai come risolverle, noi attraverso delle modifiche anche di progetti in deroga, ma anche di varianti urbanistiche, stiamo andando verso quella direzione in maniera concreta, quindi dire che è lo stesso tipo di continuità rispetto alla visione urbanistica del passato... non è proprio... non è vero. |