Città di Torino

Consiglio Comunale

Città di Torino > Consiglio Comunale > VERBALI > Torna indietro

Estratto dal verbale della seduta di Lunedì 26 Novembre 2018 ore 14,00
Paragrafo n. 29
ORDINE DEL GIORNO 2018-04120
"(ODG N. 12/2018) DDL 735 SU AFFIDO CONDIVISO, MANTENIMENTO DIRETTO E BIGENITORIALIT?" PRESENTATA IN DATA 27 SETTEMBRE 2018 - PRIMA FIRMATARIA ARTESIO.
Interventi
GRIPPO Maria Grazia
Grazie, Presidente. Cercherò di essere breve, volevo soltanto condividere con l'Aula la
mia posizione sui due atti e secondo me precisare alcune questioni che sono state poste
dai colleghi Rosso e Ricca, prima, in modo tale da vedere, se magari…, adesso il
collega Ricca se n'è andato, ma magari con il Consigliere Rosso ci riesco. Vedere se
riescono a cambiare l'approccio rispetto a questi due atti di indirizzo. Innanzitutto ci si
chiedeva perché un atto del genere, al di là della formulazione, mi sembra evidente che
ci sia l'esigenza su alcune tematiche - è tornato il Capogruppo Ricca, ti avevo evocato -
sì, sto tentando di farti cambiare idea, io ci provo. Dicevo, perché un atto del genere ha
un senso da parte di un Consiglio Comunale, pur senza una competenza diretta, perché
ci sono delle tematiche rispetto alle quali vale la pena di andare a misurare quello che è
ancora il sentimento del Paese e ci sono delle tematiche che meritano un
pronunciamento anche da parte degli Enti territoriali, per cui io sono profondamente
grata a chi ha voluto spendere del tempo per stendere un atto di questo genere,
ricordando che un percorso era già stato avviato da questo Consiglio Comunale, l'avevo
già detto in Commissione, e che l'atteggiamento da parte del Partito Democratico, che
aveva voluto dare l'avvio, tenendo in buon conto tutte le sensibilità che erano state
espresse da associazioni, che non soltanto abbiamo sentito in questa occasione, ma che
avevamo sentito anche quando al Governo non c'era ancora la formazione giallo-verde,
dicevo, sensibilità diverse che non avevano trovato una sintesi ancora nel lavoro che
avevamo avviato e che oggi sono state sopravanzate dalla iniziativa del Senatore Pillon.
Mi sembra che, quindi, si possa dire che, al di là della formulazione che è stata
contestata, c'è un sentimento comune nel criticare l'approccio che il Senatore ha avuto
alla materia, che pone a rischio, innanzitutto, i minori che sono interessati e poi i
rapporti già difficili tra genitori che hanno dovuto affrontare, nella maggior parte dei
casi, certamente difficile separazione. Se al Consigliere Rosso non piace la
formulazione della Consigliera Pollicino, potrebbe pensare di riconsiderare quella della
Capogruppo Artesio, facendosi carico di quello che è un sentimento diffuso sulla
proposta del Decreto Pillon. Mi sono anch'io domandata perché sia stato, sia venuta
meno la possibilità di sentire anche i diretti proponenti della proposta di Legge al
Parlamento, quindi facendo contento il nostro Capogruppo Ricca, che però, se era una
marchetta, chiedo scusa, me lo faccia dire, Capogruppo.

GRIPPO Maria Grazia
No, ma stavo cercando di dire, vale la pena di chiedersi, perché il Capogruppo Ricca è
stato soltanto vittima di una gestione, come tanti, come me, in particolare, di una
gestione di alcune Commissioni, non proprio, come dire, fatta nell'interesse dei
Consiglieri. Mi sono altresì chiesta come mai si fosse sentita l'esigenza di presentare un
altro atto, visto che mi sembrava in Commissione che ci fosse una convergenza
trasversale sull'atto, che è a prima firma Artesio e che vede accodata anche la nostra
Vicecapogruppo, credo a nome del Gruppo, la Vicecapogruppo Foglietta. Ho incontrato
la risposta, senza doverla chiedere, nell'intervento del Consigliere Russi, che però ci ha
tolto qualche…

GRIPPO Maria Grazia
Sì, ora concludo, Presidente. Ci ha tolto qualche cosa in termini di approfondimento,
perché secondo me la temperatura nella vostra Maggioranza avete avuto il tempo di
misurarla nel corso delle varie fasi che hanno interessato l'approfondimento del primo
atto, tant'è che la Capogruppo Artesio ha persino accettato - concludo, Presidente - ha
persino accettato di audire associazioni ad atto scaduto, io lo so perché sto conto l'ho
pagato io per altri versi, ma chi lo sa, chi conosce la storia non ha bisogno di ulteriori
dettagli, non trovo giusto oggi acquisire un atto del tutto nuovo con un impegna che ci
pone al di là dell'obiettivo dell'atto, per il cui raggiungimento abbiamo addirittura fatto
tre sedute di Commissioni e quindi personalmente, non tanto perché sia contraria tout
court, ma perché credo, Presidente, che sia necessario avere un'equità di trattamento, mi
asterrò dal votare il secondo atto, mentre voterò quello della Capogruppo Artesio.
Grazie.

Copyright © Comune di Torino - accesso Intracom Comunale (riservato ai dipendenti)