| Interventi |
| TRESSO Francesco Grazie, ma allora io intervengo ribadendo la mia astensione dal voto per i motivi che ho già espresso, però a costo di essere un attimino tedioso e noioso, visto che qui, tanto l'Assessore all'Urbanistica, che non mi sta a sentire, ma spero possa almeno con un orecchio…, mi sta a sentire un attimo? Sto parlando a lei, scusi, se gentilmente…, e tanto il Presidente della Commissione Urbanistica, dichiarano l'incompetenza di chi sta da questa parte della Sala Rossa, vorrei solo precisare una cosa, perché forse da quanto avete esposto, forse non vi è proprio prettamente chiara. Lo strumento che regola la VAS è una DGR del 2008, ed è un processo che accompagna gli strumenti di Piano, si chiama "Valutazione Arbitraria Strategica", so che questo nome "strategico", è un po' avulso dal vostro lessico, però si tratta di capire in che misura un Piano è strategico e si coordina con delle direttive di Piano. La Legge Regionale numero 40, che invece regola la VIA è del 1998, in mezzo c'è stato un piccolo particolare, che nel 2006 è stato acquisito il Decreto Legislativo 152 "Norme in materia ambientale", che un faro miliare, che il Presidente Carretto, che adesso non mi sta a sentire, probabilmente non ha neanche mai letto, ma è questo che ha determinato la VAS, capite? Cioè, 10 anni e mezzo che sono significativi, 1998 VIA. E guardate bene, il PRUSA avrebbe, comunque, mandato in VIA quelle opere, perché sono progetti e se rientrano nelle categorie della Legge 40, erano comunque soggetti a VIA, ma non erano soggetti a VAS, la VAS è stata istituita dopo, dopo il 152, che chiede di verificare la strategicità di quell'intervento rispetto a delle norme di Piano, è questo che voi non capite, probabilmente perché "strategia" è proprio un termine difficile. Quindi, non facciamo confusione, almeno voi che siete Presidente della Commissione Urbanistica, Assessore all'Urbanistica, non millantate cose che non conoscete. |