| Interventi |
| CARRETTO Damiano Grazie. All'inizio, volevo solo specificare per i Consiglieri che non erano presenti in Commissione, che ovviamente magari non hanno tutti i passaggi della discussione che si sta svolgendo, per quel che riguarda, sia la questione della VIA, sia la questione della convenzione, in Commissione è stato detto che, al termine del processo di VIA, l'atto verrà comunque riportato in Commissione per capire cosa è emerso da questo processo e per portare le convenzioni urbanistiche, per poter, diciamo, condividere con i Consiglieri anche quelle che sono poi le convenzioni urbanistiche legate a quest'atto, ma questo era già stato detto in Commissione, chi c'era in Commissione lo sa, anche se dalla discussione non sembra, e chi non c'era, invece adesso spero che sia stato informato di questo ulteriore passaggio. Faccio solo una piccola postilla che riguarda, in realtà, i dati, i dati, in realtà, ripeto, possiamo stare a raccontarcela come vogliamo, possiamo chiamarlo…, io lo dico e lo ripeto, per chi non è avvezzo alle materie dell'urbanistica e destinazioni d'uso, non è che se le chiamiamo ASPI non è commerciale … (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Sì, ma va visto che l'intervento successivo è stato, diciamo, c'è stato esattamente come se non avessi mai detto questa cosa, e se vogliamo raccontarcela, ce la possiamo anche raccontare, ma d'altronde per anni ci hanno raccontato che l'ASPI non era commerciale, hanno fatto Westinghouse e ci hanno detto: "Ma non è commerciale", hanno fatto Palazzo del Lavoro, e ci hanno detto: "Ma non è commerciale, è ASPI". Cioè, adesso, se poi vogliamo prenderci in giro, prendiamoci in giro, continuiamo a prenderci in giro, ci avete preso in giro per 5 anni, continuate a prenderci in giro, liberi di fare cosa volete, però da questa parte c'è magari qualcuno che qualche minima conoscenza ce l'ha. Così come anche il fatto di guardare i PRUSA nel loro dettaglio, un po' sbagliato, sono 4 PRUSA, li conoscevate, immagino, superfici enormi, dalla Thyssen, vi ricordo che l'area Thyssen diventava tutto commerciale e residenziale, tutta l'area Thyssen, e noi l'abbiamo riportata produttiva, e a volte meglio che non succeda niente, che succedano schifezze, perché gli errori in merito urbanistico, vedi Spina 3, poi non li recuperi più. Quindi i PRUSA vanno visti nel loro complesso, nel loro complesso, quindi in un bilancio complessivo della revoca, che restituisce metri quadri verde, metri quadri a produttivo, diminuisce il commerciale, diminuisce il residenziale. E questo è quanto, e non continuiamo a raccontarci anche questa visione che avete dall'altra parte della Sala Rossa, che non rappresenta la realtà, ma sta di fatto che così è, così come le allusioni, cioè, 2 anni delusioni, qua dentro ne abbiamo sentite più e più volte, ma io, onestamente, stando al dibattito di oggi, mi sembra di aver capito che quello che poteva essere male interpretato, è stato male interpretato da quel lato, da quel lato, perché il Consigliere Rosso ha capito determinate cose di un intervento del Capogruppo del Partito Democratico, capito determinate cose, io non le avevo capite, onestamente, perché credo alla buona fede, ma qualcun altro l'ha capito, quindi forse un po' interpretabile lo era, così come non mi sembra di aver colto nelle parole del Vicesindaco nessun tipo di allusione, e io le posso dire, Vicesindaco, sia più preciso, perché spesso certi processi urbanistici sono andati avanti in maniera, magari non proprio elegante, ma non perché ci fosse dolo, o perché ci fossero atti illeciti, a volte era solo incompetenza, a volte è solo incompetenza, e non degli uffici, e non degli uffici, ma di chi diceva di far andare avanti certi processi agli uffici, gli uffici, giustamente, fanno il loro lavoro, sono bravissimi, io, in 2 anni, posso dire, sono veramente ottimi professionisti, ottime risorse per il Comune di Torino, fanno quello che gli viene detto, sempre nell'ambito della legalità, sempre nell'ambito della legalità, ma poi si scopre che magari si autorizzano 10.000 metri quadri di ASPI e non c'è la compatibilità urbanistica, magari, magari, eh, e non è mai successo, vero? Non è mai successo che ci siano state varianti mandate avanti e poi arriva l'operatore in Regione a chiedere la compatibilità commerciale con l'intervento, e la Regione dice: "Ma io non posso approvartelo, non c'è la compatibilità urbanistica". Poi dobbiamo fare la quarta variante d'accordo di programma perché magari c'è un bell'intervento, alla bella variante che non prevede Westinghouse, caro Lo Russo, Westinghouse, caro Lo Russo. CARRETTO Damiano Avevate approvato la terza variante dell'accordo di programma senza il centro commerciale e avete dovuto fare la quarta variante. CARRETTO Damiano Questo è quello che è successo, questo è quello che è successo, consigliere Lo Russo, e avete dovuto fare la quarta variante di accordo di programma. CARRETTO Damiano Solo per dire che voteremo a favore. CARRETTO Damiano Solo per rispondere. Nessuno ha mai parlato di VAS, io ho sempre fatto riferimento alla VIA, io ho sempre fatto riferimento alla VIA, che ritengo sufficiente in questo caso, quindi so benissimo cos'è la VAS, quando viene utilizzata, quando va utilizzata e perché va utilizzata, non vedo, non ravvedo l'utilizzo della VAS in questo caso, quindi per quel che mi riguarda, la VIA è più che sufficiente, andrà in VIA e i risultati della VIA verranno illustrati in Commissione, punto. |