Città di Torino

Consiglio Comunale

Città di Torino > Consiglio Comunale > VERBALI > Torna indietro

Estratto dal verbale della seduta di Lunedì 26 Novembre 2018 ore 14,00
Paragrafo n. 18
DELIBERAZIONE (Giunta: proposta e urgenza) 2018-04671
DEMOLIZIONE EDIFICI IN STRADA DEL PORTONE - AREA EX BERTOLAMET E RICOSTRUZIONE DI N. 4 FABBRICATI COMMERCIALI E N. 6 RESIDENZIALI/ASPI. PERMESSO DI COSTRUIRE IN DEROGA EX ARTICOLO 14 D.P.R. 380/2001 E ARTICOLO 5, COMMI 9-14 LEGGE 106/2011. APPROVAZIONE DEROGA - MODIFICA PIANO CLASSIFICAZIONE ACUSTICA. AVVIO PROCEDURA.
Interventi
ROSSO Roberto
Se non l'avessi ascoltato con le mie orecchie, veramente questo dibattito mi sarebbe
parso surreale, che il Gruppo di Lo Russo e Fassino, dove ha accusato per 5 anni di fare
metratura quadrata e metratura cubica in modo improprio sulle utenze commerciali,
venisse poi da parte di Lo Russo, che si è alzato ed è stato molto bravo, gli faccio i
complimenti a nome, credo, di tanti nostri colleghi, venisse a fare il mazzo oggi sugli
impianti commerciali ha dell'assurdo, cioè o voi, dottor Jekyll e mister Hyde, in
campagna elettorale dottor Jekyll e poi fuori mister Hyde, lo dico anche a Montanari, è
una cosa incredibile quella che è successa oggi, oppure c'è da domandarsi come sia
possibile che i paladini del piccolo commercio sono divenuti oggi i cementificatori e nei
cui confronti coloro che venivano accusati possano oggi legittimamente accusare e
questo è un problema di opportunità, poi c'è un problema di legittimità, io spero che ci
sia ancora, qui vedo che ci sono ancora tre giornalisti, qualcuno che a Torino voglia
ancora fare del giornalismo investigativo, perché aver ascoltato delle cose che ha detto
Lo Russo adesso, io condivido pienamente, qualche punzecchiatura di interesse me la
determinerebbe, io sono convinto che Montanari sia una persona onesta, ma se al suo
posto ci fosse stato il mio amico Giusy La Ganga o il mio amico Piero Aceto a quest'ora
ci sarebbe stato, nei banchi dei 5 Stelle, un clamore incredibile sul domandarsi perché si
fa prima il centro commerciale e poi dopo le infrastrutture, perché si fa prima il centro
commerciale e poi dopo i 200 alloggi residenziali, io voglio soltanto ricordare una cosa,
io vengo da un'altra realtà, da Vercelli, bene, da noi proposero addirittura a Prarolo di
fare un ippodromo e un centro commerciale collegato, noi gli dicemmo come avrebbe
dovuto fare Montanari, se fosse uomo d'onore, "Fate prima l'ippodromo o comunque
un giorno prima chiudete l'ippodromo e poi fate il centro commerciale", fu sospesa tutta
la baracca, l'ippodromo non si voleva fare, si voleva fare il centro commerciale, in quel
caso lì avendo richiesto questa semplice cosa non ci fece più né l'uno e né l'altro; ecco,
io mi domando, Assessore Montanari, lei è tutto tranne che stupido, per aver fatto una
cosa del genere c'è veramente da chiedersi perché l'abbia fatto, io sono convinto che lei
è una persona onesta ma se non fossi convinto che lei è una persona onesta comincerei a
pormi dei dubbi, perché davvero creare una condizione di dare tutto al privato, non sono
in contrasto con le sue posizioni originarie, ma di dare tutto al privato e nessun onere a
carico perché ha ragione Lo Russo, quando in Commissione passò questo tema, Lo
Russo e Tresso, mi sembra di ricordare, le posero la questione di dire: "Ma prima di
arrivare in Aula si faccia almeno firmare l'impegno da parte dei progettisti e da parte
dei proponenti volto a far sì che la parte brutta venga davvero realizzata a loro carico,
che la parte di servizio urbanistica e la parte di residenza, oggi difficile da piazzare, 200
alloggi, vengano davvero realizzati oltre 10.000 metri quadrati di centro commerciale",
nulla di questo è stato fatto, lei ha ripresentato tale e quale la delibera che era stata
portata in Commissione e davvero a me stupisce che voi siate dei cani da guardia delle
vicende altrui però non fate mai cane da guardia alle vicende vostre, perché non uno di
voi si sia alzato a fare moralisticamente e in modo anche più drammatico le cose che sto
dicendo io? Cioè com'è possibile che un'Amministrazione Comunale faccia queste
cose? Si impegni soltanto sulla parola, ma voi non vedete il privato che si impegna sulla
parola a fare le cose che ha detto e che poi le faccia per davvero? Qua scherziamo,
(incomprensibile) tutti insieme perché poi alla fine i lupi diventano pecore, però
davvero ci sarebbe da dire: "Perché lo facciate?", voi è probabile per incoscienza, ma
Montanari perché lo fa? Questa è una domanda a cui io davvero chiederei che
Montanari rispondesse in quest'Aula prima del voto finale, cioè perché lei pone a
condizione, pone, sottopone a votazione di quest'Aula e a votazione dei suoi colleghi di
Gruppo consiliare una delibera nella quale non c'è nessun obbligo da parte dei privati di
fare ciò che sarebbe stato necessario, oltretutto lei l'ha fatto, Lo Russo parlava di
delibera borderline per quanto riguarda la 106, adottando una legge che probabilmente
in quello ci sta molto stretta e abrogando un PRUSA che invece tutte queste cose le
avrebbe consentite, voglio ricordare soltanto, l'ha fatto persino in modo un po' blando
Carretto ma l'ha fatto molto bene Lo Russo prima, voglio ricordare che prendersi
10.000 metri di verde pubblico a carico, che potevano invece essere legittimamente
portati a carico di coloro che operavano facendone un verde privato, è veramente una
follia, vincolatelo alla finalità che volete realizzare, il verde, ma non prendetevi
l'incarico quando non siete neppure in grado di mantenere il verde che avete già in
Città; e soprattutto, Vicesindaco Montanari ci spieghi perché lei porta all'attenzione di
questo Consiglio una delibera in cui i privati hanno tutti i diritti e nessun onere, ha
dichiarato che ci saranno oneri ma non glieli ha fatti firmare, sarebbe interessante
(incomprensibile) davvero il perché, ci sarà una ragione, magari lei potrà dare una
ragione più elaborata di quella che più banalmente tenderei a dare io, io spero che non
sia come banalmente io vorrei interpretare un atto scorretto da parte sua, però mi
piacerebbe che lei ci spiegasse perché ha fatto questo, realizza 200 alloggi e non gli
pone l'obbligo, realizza il verde pubblico e lo porta (incomprensibile) della Città,
realizza, come diceva Lo Russo prima, e questo è veramente assurdo, cioè una strada
che parte a 4 e scende a 2 quando avrebbe potuto legittimamente farla tutta a 4, voi che
siete così a favore delle piste ciclabili, ma vivaddio, avete la possibilità di dimostrare
che in questo caso le piste ciclabili le facciate in modo adeguato e invece nulla, spiegate
perché fate queste cose, perché gli stessi, io ricordo l'Appendino scatenata, feroce
contro Fassino, contro Lo Russo quando erano loro al Governo, e pensare anche che ci
potessero essere degli interessi non proprio leciti dietro a queste cose, perché di voi
nessuno si alza a dire le stesse cose che dicevate prima nei confronti dei vostri
avversari? Perché oggi c'è Montanari e c'è l'Appendino, quindi sono degni di maggior
fiducia anche se fanno cose peggiori di quelle venivano fatte prima? Guardate che è
incredibile, il PD che era il partito dei centri commerciali propone un PRUSA, voi
glielo abolite e fate l'esatto contrario di quello che loro proponevano, ha
dell'incredibile, ma veramente, è difficile capire come voi ragioniate, ma soprattutto il
fatto che non ci sia uno di voi che abbia la dignità, il coraggio e l'onore di alzarsi in
quest'Aula, chiedere con tutta la cortesia e il garbo del caso che il vostro Vicesindaco
dia spiegazioni di cose che fanno letteralmente tremare i polsi quando le si legge
sull'atto che è stato portato all'attenzione del Comune.

Copyright © Comune di Torino - accesso Intracom Comunale (riservato ai dipendenti)