| Interventi |
| VERSACI Fabio (Presidente) Passerei agli emendamenti … VERSACI Fabio (Presidente) Passerei agli emendamenti, la Consigliera Artesio …, vuole, sul primo emendamento, lo abbiamo appena illustrato. Metterei in votazione il primo emendamento, se c'è il parere della Giunta. Prego, Assessore Rolando. ROLANDO Sergio (Assessore) Per l'emendamento numero 1, parere negativo. VERSACI Fabio (Presidente) Passerei alla votazione del primo emendamento della Capogruppo Artesio, con il parere contrario della Giunta, prego, Consiglieri, votate. Se i colleghi hanno votato, dichiaro chiusa la votazione. Presenti 35, favorevoli 10, contrari 24, astenuti 1, dichiaro l'emendamento respinto. VERSACI Fabio (Presidente) Passerei all'emendamento numero 2 della Giunta, Assessore Rolando, prego. ROLANDO Sergio (Assessore) Allora, l'emendamento numero 2 prevede a pagina 6, diciassettesima riga, la sostituzione delle parole iniziali del capoverso, leggo: "Come già esplicitato nel precedente provvedimento relativo ad altri immobili, al fine di assicurarne nel tempo il mantenimento della destinazione d'uso delle strutture, sarà quindi necessario apporre un vincolo di destinazione", con le seguenti: "Come già esplicitato in precedenti provvedimenti relativi ad altri immobili, al fine di assicurare nel tempo il mantenimento della specifica tipologia di servizio previsto, sarà necessario apporre un vincolo di destinazione d'uso". Grazie. VERSACI Fabio (Presidente) Grazie, Assessore Rolando. Pongo in votazione l'emendamento numero 2 della Giunta, prego, Consiglieri, votate. Se i colleghi hanno votato, dichiaro chiusa la votazione. Presenti 28, favorevoli 24, astenuti 4, dichiaro l'emendamento approvato. VERSACI Fabio (Presidente) Passerei all'emendamento numero 3, sempre della Giunta. Assessore Rolando. ROLANDO Sergio (Assessore) Anche qui si tratta di una modifica per rendere coerente il testo, vengono sostituita a pagina 6, penultimo capoverso, le parole della prima riga del capoverso: "la destinazione", con: "la specifica tipologia di servizio prevista". VERSACI Fabio (Presidente) Prego, apro la votazione sul terzo emendamento della Giunta, prego, Consiglieri, votate. Se i colleghi hanno votato, dichiaro chiusa la votazione. Presenti 28, favorevoli 24, astenuti 4, dichiaro l'emendamento approvato. VERSACI Fabio (Presidente) Passerei all'emendamento numero 4, lascio la parola all'assessore Rolando per l'illustrazione. ROLANDO Sergio (Assessore) Come per i precedenti emendamenti, a pagina 6, penultimo capoverso, secondo periodo, si sostituiscono le parole: "è riconosciuta facoltà di modificare la destinazione", con "è riconosciuta facoltà di modificare tale specifica tipologia". VERSACI Fabio (Presidente) Prego, Consiglieri, votate. Se i Consiglieri hanno votato, dichiaro chiusa la votazione. Presenti 27, favorevoli 24, astenuti 3, dichiaro l'emendamento approvato. VERSACI Fabio (Presidente) Passerei all'emendamento numero 5, Consigliera Tisi, se vuole illustrarlo, o lo dà per illustrato? Prego, Consigliera Tisi, ne ha facoltà. TISI Elide Sì, ma è stato già illustrato nella illustrazione della delibera, comunque, come ho già anticipato nell'intervento precedente, richiama alla possibilità di, simbolicamente, dare un'indicazione, riservando almeno il 10% della destinazione della superficie, anziché a RSA, a struttura per accogliere anziani socialmente fragili segnalati dai nostri Servizi, quindi in qualche modo aprendo un po' una strada, a mio parere, rispetto a una modalità che finora ha visto le alienazioni patrimoniali, come dire, seguire delle dinamiche esclusivamente di mercato, ma invece, in questo caso, come già abbiamo avuto più volte occasione di discutere anche in altri casi, introducendo una prima, vorrei dire, nello specifico, condizione che comunque preserva rispetto a un servizio di pubblica utilità. VERSACI Fabio (Presidente) Grazie. Capogruppo Lo Russo, ne ha facoltà, prego. LO RUSSO Stefano Sì, siccome poi non avremo modo di intervenire sulla mozione di accompagnamento e quindi uso questo tempo per commentare l'emendamento che ho sottoscritto, predisposto dalla collega Tisi, ma anche per rimarcare quanto sostanzialmente sosteneva il Consigliere Magliano, cioè il fatto che nella mozione di accompagnamento vengono individuati degli indirizzi relativamente allo sviluppo delle aree, alla futura concessione, convenzione, ai sensi dell'articolo 19, V comma, che la Giunta Comunale dovrà approvare. Auspichiamo anche qua che il Movimento 5 Stelle si faccia parte attiva di condividere gli indirizzi, in quanto, al di là del tema tariffario che in caso di approvazione dell'emendamento è stato chiarito essere già approvato con l'approvazione di questo emendamento che andiamo a votare, anche relativamente al tema dello spazio pubblico, perché, come ben sappiamo, il meccanismo di convenzionamento urbanistico, oltre a prevedere un tema tariffario, può, anzi, deve prevedere degli elementi di fruizione di spazio pubblico per i cittadini nell'intorno. La mozione di accompagnamento, se avete la bontà di leggerla, troverete un passaggio relativamente al fatto che l'indirizzo che viene dato, che diventa, in questo caso, essendo una procedura di alienazione, elemento vincolante, anche nella successiva fase di sviluppo della convenzione urbanistica, tenga conto di questo indirizzo che, a nostro modo di vedere, non è stato utile mettere come emendamento, in quanto era in qualche modo improprio inserirlo nella deliberazione, ma abbiamo ritenuto, invece, utile inserirlo in una mozione di accompagnamento, onde dare un mandato chiaro, politico ed esplicito all'Amministrazione Comunale di individuare spazi che possono essere, a prescindere dalla funzione propria, residenza universitaria o residenza per anziani, anche di fruizione per il quartiere in cui questi due interventi andranno a mettersi in capo. Siamo certi che questa cosa qui troverà, spero, anche questa accoglimento, così com'è capitato per l'emendamento proposta prima firmataria Consigliera Tisi. VERSACI Fabio (Presidente) Consigliere Iaria, ne ha facoltà per 3 minuti. IARIA Antonino Scusi, solo sull'ordine dei lavori, mi sono perso forse dei passaggi. VERSACI Fabio (Presidente) È una discussione congiunta. IARIA Antonino Discussione congiunta all'interno degli emendamenti, anche della mozione di accompagnamento? VERSACI Fabio (Presidente) Vuole intervenire sull'argomento, o vuole …? Le lascio la possibilità di intervenire perché mi ha chiesto se poteva intervenire … IARIA Antonino No, no, solo questo. VERSACI Fabio (Presidente) Assessore Rolando, sull'emendamento numero 5? ROLANDO Sergio (Assessore) Sull'emendamento numero 5 il parere è favorevole. VERSACI Fabio (Presidente) Grazie. Pongo in votazione l'emendamento numero 5 della Consigliera Tisi, con il parere favorevole della Giunta. Se i Consiglieri hanno votato, dichiaro chiusa la votazione. Presenti 36, favorevoli 35, astenuti 1, dichiaro l'emendamento approvato. VERSACI Fabio (Presidente) Passerei all'emendamento numero 6, prego, Assessore Rolando, sempre della Giunta. ROLANDO Sergio (Assessore) Nei precedenti della Giunta viene operata questa sostituzione tecnica, ultimo capoverso dell'allegato 2: "In ogni caso non potranno essere valutate istanza di variante di PRG, né di modificazione delle destinazioni d'uso proposte dall'aggiudicatario per 5 anni dalla stipula dell'atto costitutivo della proprietà superficiaria", con: "In ogni caso non potranno essere valutate istanze di variante al PRG", più correttamente è scritto così, "per tutta la durata trentennale del vincolo di destinazione". VERSACI Fabio (Presidente) Se non ci sono interventi, pongo in votazione l'emendamento numero 6 della Giunta, prego, Consiglieri, votate. Se tutti i colleghi hanno votato, dichiaro chiusa la votazione. Presenti 27, favorevoli 24, astenuti 3, dichiaro l'emendamento approvato. VERSACI Fabio (Presidente) Passerei all'ultimo emendamento, sempre della Giunta. Assessore Rolando. ROLANDO Sergio (Assessore) Questo recita una modifica all'allegato 3, con sostituzione dell'ultimo capoverso: "In ogni caso non potranno essere valutate istanze di variante al PRG nelle modificazioni delle destinazioni d'uso proposte dall'aggiudicatario per 5 anni dalla stipula dell'atto costitutivo della proprietà superficiaria", con: " In ogni caso non potranno essere valutate istanze di variante al PRG per tutta la durata trentennale del vincolo di destinazione". Grazie. VERSACI Fabio (Presidente) Grazie a lei. Se non ci sono interventi, pongo in votazione l'emendamento numero 7 della Giunta, prego, Consiglieri, votate. Se i colleghi hanno votato, dichiaro chiusa la votazione. Presenti 26, favorevoli 24, astenuti 2, dichiaro l'emendamento approvato. VERSACI Fabio (Presidente) Prima della votazione, se ci sono interventi sulle dichiarazioni di voto. Capogruppo Lo Russo, ne ha facoltà per 5 minuti. LO RUSSO Stefano Più che su dichiarazioni di voto, volevo capire l'orientamento della Maggioranza, perché non l'ho capito l'orientamento della Maggioranza sulla mozione di accompagnamento, dopodiché mi riservo, se hanno la cortesia di farcelo sapere e mi riservo, Presidente, di avere come dichiarazione di voto a valle di questa …, se qualcuno della Maggioranza ci dice che intenzioni avete sulla mozione … VERSACI Fabio (Presidente) Consigliere Iaria. IARIA Antonino Grazie. Allora, volevo proprio intervenire sulla mozione che, a mio avviso, a nostro avviso, è ridondante, nel senso che riprende dei concetti, delle specifiche che sono già inserite in una delibera, magari non esattamente con le stesse parole, ma, appunto, come dire, c'è tutta una serie di interesse pubblico e tutte le cose richiamate, l'utilità sociale, lo spazio pubblico, sono tutte chiaramente cose che verranno discusse in fase di convenzione, ed è una prassi sicuramente che noi, come Maggioranza, attenzioneremo, non vedo la necessità di fare una mozione di accompagnamento, a cui fa una specifica su alcuni passaggi e non su altri, quindi, mentre l'emendamento della Consigliera Tisi era inserito, secondo me, correttamente nell'ottica dell'inquadramento della delibera costruita, cioè una griglia con tutta una serie di, chiamiamoli, vincoli, suggerimenti, paletti, eccetera, questa mozione di accompagnamento è generica e riprende, secondo me, è ridondante rispetto a, come dire, della prassi, la prassi è una, anche, modalità che si eseguirà in fase di convenzione. Quindi, se vuole una risposta sulla votazione, chiaramente, non favorevole. VERSACI Fabio (Presidente) Capogruppo Lo Russo, prego. LO RUSSO Stefano Grazie, Presidente. Mi permetto solo di spiegare al Consigliere Iaria che di ridondante non c'è proprio nulla, nel senso che, essendo una delibera di indirizzi per una gara, e non avendo la delibera, non contenendo alcun paletto, barra, mozione di indirizzo relativamente agli spazi pubblici, non è ridondante, può essere ridondante, accetto la critica, la componente relativa alle tariffe, cosa che noi siamo assolutamente disponibili a stralciare dalla mozione. Non siamo invece disponibili a stralciare la mozione, nella mozione di indirizzo la componente relativa allo spazio pubblico, da, in qualche modo, dare al quartiere una volta individuato l'operatore dell'intervento. Come ho avuto modo di dire in Commissione, il Partito Democratico nella formulazione iniziale sarebbe stato contrario nella votazione, per le ragioni che abbiamo espresso in sede di discussione della delibera, in particolar modo per quanto riguarda l'assenza completa di paletti relativamente all'alienazione dell'immobile della Superga, avremmo invece votato a favore, qualora ci fosse stato da parte della Maggioranza Consiliare un atteggiamento di accoglimento delle proposte che abbiamo fatto, ribadisco, la mozione che è stata presentata attiene, sia al tema tariffario, che al tema posto dal Consigliere Magliano, relativamente allo spazio pubblico. Siamo disponibili a rimodularla, lasciando fuori il tema tariffario, ma, di ridondante, Consigliere Iaria, mi scusi, non c'è proprio nulla, è ben diverso approvare una delibera che chiede all'operatore privato di realizzare dello spazio che poi verrà reso al quartiere o non deliberarlo, cioè, non è ridondante, è di prassi amministrative, quando si fanno gare a evidenza pubblica, mi scusi, è meglio non parlare, proprio per queste ragioni. Per queste ragioni, con dispiacere, perché avremmo veramente sostenuto il provvedimento, il Partito Democratico voterà con un voto di astensione, in senso costruttivo, perché riteniamo comunque utile segnare il fatto che la Maggioranza ha accolto l'emendamento della Consigliera Tisi, ma segnando un dissenso relativamente al non accoglimento dell'indirizzo politico di individuare spazio pubblico in capo ai soggetti privati che realizzeranno gli interventi. VERSACI Fabio (Presidente) Capogruppo Artesio, ne ha facoltà per 5 minuti. ARTESIO Eleonora Grazie. L'emendamento che ho condiviso con la collega Tisi è in gran parte ripreso all'interno della mozione, quindi, casomai, la mozione, se la si vuole bocciare da parte della Maggioranza, non lo si fa perché è ridondante e questi principi sono già contenuti nella delibera, se la Maggioranza vuole bocciare la mozione, come ha annunciato, è perché, evidentemente, non si ritiene in grado di perseguire gli obiettivi di questa mozione. Quindi prendo atto che la Maggioranza non ritiene di perseguire l'obiettivo di definire delle priorità sul fabbisogno sociale della Circoscrizione 5, di quel quartiere in particolare, nel momento in cui saranno esplicitate le risposte, che la Maggioranza non ritiene condivisibile e perseguibile l'obiettivo di allargare la rete dei posti letto convenzionati socio-sanitari, e che la Maggioranza non ritiene condivisibile e perseguibile valutare la possibilità di utilizzo da parte del quartiere delle opzioni e delle risorse che un privato collocherà in quel territorio. A fronte di questa situazione è del tutto evidente che, non solo siamo nella condizione precedente al dibattito, cioè una totale libertà di presentazione di proposte, ma ci viene detto che queste proposte che saranno presentate, che non si vuole condizionare in sede della delibera a della finalità prevalenti, perché la proposta economica e la proposta di destinazione deve essere liberamente espressa dal mondo imprenditoriale, però ci viene detto nell'intervento del Consigliere Iaria che la Maggioranza seguirà attentamente. Quindi la politica, che ha un ruolo per intervenire adesso, nel momento in cui si scrivono le delibere, adesso non esercita il suo ruolo, ma lascia intendere che lo eserciterà dopo, quando non ha titolo ad intervenire, cioè quando l'esame delle diverse proposte offerte verrà in una sede tecnica, io trovo pessima questa spiegazione, pessima la scelta di votare contro la mozione e quindi questa delibera mi lascia aperti più dubbi di quanti non avessi nel momento in cui è cominciata la discussione e io voterò contro. VERSACI Fabio (Presidente) Grazie. Se non ci sono altri interventi, pongo in votazione la delibera, prego, Consiglieri, votate. Sì, la delibera. Se i colleghi hanno votato, dichiaro chiusa la votazione. Presenti 37, favorevoli 24, contrari 1, astenuti 12, dichiaro la delibera approvata. VERSACI Fabio (Presidente) Darei lo stesso esito per l'immediata esecutività dell'atto. |