Città di Torino

Consiglio Comunale

Città di Torino > Consiglio Comunale > VERBALI > Torna indietro

Estratto dal verbale della seduta di Lunedì 16 Luglio 2018 ore 14,00
Paragrafo n. 5
INTERPELLANZA 2018-02628
"LA SINDACA PARLA DI 'PROTOTIPAZIONE DEL FUTURO'. I CITTADINI CONTINUANO A VEDERE BUCHE, ERBA ALTA, ANAGRAFE IN TILT, PUNTI VERDI FERMI, ZONA BLU VICINO AGLI OSPEDALI, ATTIVIT? COMMERCIALI CHIUSE, DEGRADO E INSICUREZZA. DEVONO BERE PER DIMENTICARE?" PRESENTATA IN DATA 22 GIUGNO 2018 - PRIMO FIRMATARIO MAGLIANO.
Interventi
MAGLIANO Silvio
Sì, grazie, Presidente. Ma, io chiedo all'Assessora di poter avere nella forma che
preferirà questi atti e che vengano subito trasmessi alla Commissione Controllo di
Gestione. Subito alla Controllo di Gestione nonché, se lo vorrà il Presidente Mensio,
alla VI Commissione perché alcune delle risposte date dall'Assessora secondo me sono
oggetto della Controllo di Gestione in forma secretata. Lo dico perché almeno sui primi
tre punti è evidente che un progetto del genere non parte e non lo si approfondisce
attraverso la visura camerale, ma che questi imprenditori sono ben noti
all'Amministrazione o meglio a chi in questo momento ha questa delega. Rimane il
dubbio che abbiano assemblato in piazza Vittorio Venero da quel che ho capito, non ho
capito bene se era questa la risposta, la struttura per fare quel tipo di somministrazione.
Rispetto al punto 14 io ho informazioni assolutamente opposte rispetto a quella che ha
dato l'Assessore, mi riferisco in quante e quali Conferenze di Servizi cioè quell'ente
deputato dall'Amministrazione a concedere o meno un parere e quale parere è stato
concesso; a me risulta che in due Conferenze di Servizi non sia stato dato parere e che
dunque si sia voluto procedere perché bisognava farlo a tutti i costi e mi piacerebbe
capire in Controllo di Gestione perché bisognava farlo a tutti i costi e perché proprio
con loro e poi vedremo cosa emergerà dal Controllo di Gestione, se ci saranno altri
sviluppi. Nello stesso tempo prendiamo atto che basta essere all'interno del progetto
City Lab per cui un privato può fare quel che vuole, quel che vuole con i beni dei
cittadini, coi beni della Pubblica Amministrazione; nello stesso tempo l'Assessora dice:
"Beh, se noi per City Lab diamo ad un soggetto la possibilità di testare all'interno dei
nostri muri un progetto privato che fa profit e questo è il modo con cui
fondamentalmente approcciamo il tema, però poi se questo progetto funziona degli utili
non si può discutere", per cui fondamentalmente noi diamo a dei privati la possibilità di
utilizzare i nostri strumenti; poi, 600 bevande al giorno sono un successo, questo sarà
tutto da vedere, però è evidente, Presidente, che questa interpellanza nasce dal fatto che
io ravvedo delle forzature enormi sull'utilizzo di beni pubblici, sull'idea che si ha di
City Lab, che io ho condiviso su altri temi, in questo caso no evidentemente,
sull'accessibilità è tutto da vedere, diamo un patrocinio a dei privati che quindi facendo
attività profit si permettono di avere degli sconti dal punto di vista dell'insegna, dal
punto di vista delle tariffe che l'Amministrazione mediamente concede. Secondo me
questa cosa poi peraltro, mi si permetta la nota politica, alcune realtà di questo mondo,
del mondo della somministrazione erano molto critiche perché non si riesce a capire
perché difendiamo i riders, difendete i riders, che di fatto vivono e lavorano attraverso
un'app e poi ci inventiamo un robot che sostituisce il barman. Siccome c'è una discrasia
anche dal punto di vista politico di affronto del tema, o noi difendiamo tutto o non
difendiamo nessuno, però detto questo se ad alcuni, se a questa Giunta, se ad alcuni
Consiglieri fa piacere che qualche privato abbia qualche corsia preferenziale in nome
dell'innovazione tecnologica, cosa che io contesto, perché se io e un altro Consigliere ci
inventiamo una startup, ci affittiamo uno spazio privato, l'andiamo a testare, stiamo sul
mercato, non chiediamo i favori dell'Amministrazione Comunale, però questo è quello
che abbiamo visto. Per cui, io chiederei con urgenza che quanto è stato detto in Aula,
oltre che essere poi nel verbale di questo Consiglio venga trasmesso subito alla
Commissione Controllo di Gestione, nel caso di audire anche i soggetti che hanno avuto
questa via preferenziale per far business, perché questo è, e se ci saranno altre
Commissioni, altri Presidenti di Commissioni non pavidi e che avranno voglia di
approfondire con me l'iter che ha portato questa realtà a superare tanti ostacoli che ad
altre realtà invece sono frapposte tra loro e la realizzazione del progetto sarà mia cura.
Chiedo solo che se ci fossero altre Commissioni o Presidenti di Commissioni interessati,
sia comunque secretata perché da queste Commissioni ne possono uscire veramente
delle belle. Poi se l'Assessora vorrà mandare anche ai miei uffici quanto letto in Aula
bene; ci aspetta un lungo iter di Commissione Controllo di Gestione con tanti dirigenti e
direttori di divisione del nostro Comune da audire e da ascoltare su questo.

MAGLIANO Silvio
Sì, come ho detto anche VI, se era possibile, però manterrei la dimensione capofila
Controllo di Gestione perché sia secretata dato il profilo di quello che ci siamo detti in
Aula oggi che, secondo me è grave. Grazie.

Copyright © Comune di Torino - accesso Intracom Comunale (riservato ai dipendenti)