| Interventi |
| VERSACI Fabio (Presidente) Assessore Sacco per gli emendamenti. SACCO Alberto (Assessore) Allora, non entrerei, cioè, avrei tante cose da dire sugli argomenti, per carità, molto interessanti e io ribadisco soltanto che non credo che questa sia la soluzione, e l'ho detto cinquantamila volte. Non credo che questo regolamento sia la soluzione di tutti i problemi della Città di Torino legati alla malamovida. Sicuramente, io mi sono trovato, io, la Giunta, ci siamo trovati in una situazione molto, molto difficile, molto difficile. Abbiamo tentato con dei provvedimenti, con tanti incontri, con tanto dialogo, con grande sforzo e prendendoci critiche, la Sindaca in primis; sapete benissimo come è stata trattata l'anno scorso per un provvedimento che ha portato ad una riduzione dal 20 al 55% e ha risolto completamente i problemi in alcune zone della città, perchè io non so se tutti voi frequentate i luoghi della movida, ma largo Saluzzo dopo questo provvedimento era assolutamente tranquillo e vivibile. L'ARPA che, voglio dire, non è come dire, un organo del Movimento 5 Stelle, ha detto che dopo questo provvedimento è ripreso peggio di prima, ma basta andare in giro e vedere che situazione c'è. C'è un dialogo fortissimo aperto con tutte le associazioni, con i commercianti, che si sono offerti. I locali di Vanchiglia, consapevoli del problema, hanno cercato, hanno scelto loro di intervenire, mettendo delle persone a seguire, appunto, i loro locali per evitare di avere ulteriori problemi, ulteriori ordinanze restrittive sull'orario, proprio in un'ottica di dialogo, dove abbiamo ricevuto apprezzamenti da parte dei cittadini e dell' Associazione dei cittadini, che per la prima volta sono andati a parlare con i commercianti e sono andati a parlare con i locali. Quindi, adesso, per carità, non sarà la soluzione, voi non votate questa modifica al regolamento, per carità; io penso che... i cittadini, sia corretto che sappiano; i residenti che vengono da me, perché da me vengono, non so, qualcuno di voi l'ha detto, da me vengono a dire che non riescono a dormire la notte. Per carità, così come i locali sono consapevoli dei problemi, tant'è che tanti locali, e c'è un'iniziativa bellissima a San Salvario, proprio nata da questo dialogo tra locali e cittadini per collaborare finalmente insieme per la rinascita del quartiere. Comunque, ciò posto, mi fermo qua, direi che sugli emendamenti di Ricca che sono stati tutti accorpati, diamo parere contrario, a quelli del Consigliere Ricca. Sugli altri emendamenti diamo parere positivo, quello in precedenza citato dalla Consigliera Grippo, l'emendamento proposto dal Consigliere Lavolta e basta, mi pare. Ci sono poi i 4 di Giunta, sì, che sono poi quelli lì; c'è quello con i pareri delle Circoscrizioni, poi c'è l'emendamento n. 2 su proposta della Giunta, che gli emendamenti 3 e 4, che sono quelli su cui diamo parere…, sono ovviamente di Giunta. VERSACI Fabio (Presidente) Pongo in votazione gli emendamenti accorpati dall'1 al 7, con il parere contrario della Giunta. Se tutti i colleghi hanno votato, dichiaro chiusa la votazione. Presenti 23, contrari 23. Dichiaro gli emendamenti respinti. VERSACI Fabio (Presidente) Darei lo stesso esito per gli emendamenti accorpati dall'8 al 102, escluso il 19, sempre del Capogruppo Ricca. VERSACI Fabio (Presidente) Darei lo stesso esito per gli emendamenti accorpati dal 103 al 108, sempre del Capogruppo Ricca. VERSACI Fabio (Presidente) Darei lo stesso esito per gli emendamenti accorpati dal 109 al 120, escluso il 113. VERSACI Fabio (Presidente) Pongo in votazione l'emendamento 113 della Giunta, prego, Consiglieri, votate. Se tutti i colleghi hanno votato, dichiaro chiusa la votazione. Presenti 25, favorevoli 23, astenuti. Dichiaro l'emendamento approvato. VERSACI Fabio (Presidente) Darei lo stesso esito per l'emendamento 121 della Giunta. VERSACI Fabio (Presidente) Passerei alla votazione degli emendamenti accorpati dal 122 al 139, esclusi il 131 e il 137 del Capogruppo Ricca, con il parere contrario della Giunta. Prego, Consiglieri, votate. Se tutti i colleghi hanno votato, dichiaro chiusa la votazione. Presenti 23, contrari 23. Dichiaro gli emendamenti respinti. VERSACI Fabio (Presidente) Passerei alla votazione dell'emendamento 131 con il parere favorevole della Giunta, prego, Consiglieri, votate. Se tutti i colleghi hanno votato, dichiaro chiusa la votazione. Presenti 23, favorevoli 23. Dichiaro l'emendamento approvato. VERSACI Fabio (Presidente) Darei lo stesso esito per l'emendamento 137. VERSACI Fabio (Presidente) Prima di passare alla votazione, se ci sono dichiarazioni di voto? Prego, Consigliera Grippo, ne ha facoltà per cinque minuti. GRIPPO Maria Grazia Sì, grazie, Presidente, intanto per dire che per come si è sviluppato il dibattito in Maggioranza e per come è stato accolto un atto di indirizzo che nasce da un lavoro fatto insieme alle Circoscrizioni, sono ancora più convinta che bene faccio a votare contro alla modifica regolamentare per segnare una diversità, una diversità di visione, una diversità di approccio e una diversità anche in termini comportamentali, perchè ci vuole anche una puntina di malafede nel far credere che questa modifica regolamentare risolverà il problema, ma dove Assessore? Non lo ha detto dove. Comunque, va bene così, va bene così, non è un problema. Io sono estremamente contenta del fatto che la mia volontà di presentare un atto di indirizzo che doveva essere largamente condiviso nell'impostazione, perché non andava in conflitto con la trasposizione di un'ordinanza in un regolamento, non andava in conflitto affatto, lo compendiava, sia stato smontato punto per punto, nonostante sia molto chiaro che, invece, quelle sì, quelle misure, sì, hanno funzionato in altre città, ma questo avviene semplicemente perché è stato proposto da un Gruppo, il principale Gruppo di Minoranza. Quando sarà finita questa bella avventura insieme, faremo l'elenco di tutte le proposte che la Minoranza ha fatto e che sono state respinte con perdite, solamente perché le ha fatte la Minoranza, e avremo l'esatta idea del comportamento che ha tenuto il Movimento 5 Selle nei confronti della Minoranza, salvo poi la Sindaca venirci a dire che dobbiamo essere propositivi. Ma ne aveste mai accettata una? Comunque,… ci tengo a dire al Consigliere Carretto che non ho bisogno di parlare con i residenti, perchè sono la residente, sì, a volte parlo da sola in casa, succede, e posso dirle che non è con questa modifica regolamentare che le persone con cui lei si è interfacciato andranno meno dallo psichiatra o meno dal cardiologo, perchè o si risolve un problema, o non si risolve, oppure si cerca di venirsi incontro e ribadisco, un modo, un modo era quello che io avevo provato ad indicare nel mio atto di indirizzo. Chi mi stupisce di più è l'Assessore Giusta che parte da un assunto che condivido moltissimo, e cioè la movida è soltanto alcool? No, assolutamente no, e perchè voi lo affrontate limitandovi a parlare dell'uso dell'alcool da asporto, ma perché? Perché Assessore? E rimandando tutto il resto a qualcosa di futuribile, che poi diventa il perimetro dei Punti Verdi che chissà e come vedremo, tipo quello del Borgo medioevale che ad un certo punto, alle 8, chiude? Per tutte queste ragioni, Presidente, ribadisco che personalmente voterò contro la modifica regolamentare, grazie. VERSACI Fabio (Presidente) Grazie, prego, Consigliere Carretto. CARRETTO Damiano Grazie. Allora, la dichiarazione di voto, vabbè, è superflua, nel senso che ovviamente voteremo favorevolmente alla delibera, però volevo spiegare ancora una volta, non c'è proprio verso… prima o poi capiranno. Il discorso non è affrontare la malamovida parlando solo di alcool, ma parlando anche di alcool, perché io, onestamente, non ho mai sentito nessuno, da sobrio, fare cori da stadio alle quattro del mattino sotto le case della gente. Se lei, mi dispiace, da casa sua, persone che fanno cori da stadio da sobri, non è,… cioè, mi dispiace per lei. Ci sono delle problematiche che vanno affrontate, vanno, in qualche modo, regolamentate e non è mai stato fatto. Non è un dato di fatto, non è un qualcosa che ci siamo inventati noi. Il Consigliere Tresso dice: "Diamo la colpa a chi c'era prima" no; in questo caso noi prendiamo atto che fino al 2016 non è mai stato fatto nulla. Noi abbiamo provato con le ordinanze l'anno scorso, con dei risultati buoni in alcune parti delle città, meno buoni in altre parti della città. Quest'anno cerchiamo di rendere strutturali queste modifiche. Però, anche lì non è emerso dal dibattito il fatto che le zone di applicazione variano; le zone di applicazione, una volta risolte, una volta, tra virgolette, "rese vivibili", può anche essere che l'ordinanza, si possa togliere l'applicazione del Regolamento; varia l'individuazione delle aree individuate dalla delibera di Giunta, quindi, come lo puoi individuare, puoi togliere un'area. Cioè, questo deve essere chiaro, nel senso che non è un regolamento che cade su tutta la città e da qua all'eternità varrà questo regolamento ovunque. È un regolamento che applichi zona per zona. Sul tema della mozione di accompagnamento io faccio notare solo una cosa, cioè, per far capire quanto poco senso abbia. Consigliera Grippo, mi ascolti un secondo, poi possiamo anche discutere, però, nel momento in cui lei propone i doppi vetri, incentivo ai doppi vetri quando il problema della movida è da maggio a settembre - noto periodo in cui le persone si barricano in casa con i doppi vetri, con i serramenti da 78, 92, quello che vogliamo - capisce che non risolve il problema della convivenza tra giovani e residenti con i doppi vetri? Cioè, non vado neanche a migliorare la loro qualità della vita, gliela peggioro perché gli dico: "Io ti do i doppi vetri, te li incentivo", non si sa bene come, non si sa bene come, ma tu devi stare chiuso in casa ad agosto, chiuso. Allora, a quel punto, come dice il Consigliere Mensio, bisogna dare anche l'incentivo per i condizionatori, evviva il risparmio energetico, giusto? Quindi, alcune proposte: il Sindaco della notte; il Sindaco della notte può essere tranquillamente un Assessore che fa bene il suo lavoro e segue il tema, può essere tranquillamente il Sindaco della notte. L'Assessore Sacco e l'Assessore Giusta stanno facendo un lavoro molto simile a quello del Sindaco della notte, senza essere pagati dai privati e senza fare tutta una serie di cose, anzi, hanno forse più capacità di prese decisionali del Sindaco della notte. C'è la questione dei vuoti a rendere, anche lì il problema non sono i bicchieri dei locali, il problema è la Moretti da 66, diciamocelo, senza voler fare pubblicità a nessuno, è la prima che mi è venuta in mente. Quindi non è una questione di bocciare la mozione perché siamo brutti, cattivi e non rispettiamo il lavoro fatto con alcuni giovani di una forza politica, eccetera, eccetera, li ho detti… VERSACI Fabio (Presidente) La invito a concludere, non è un dibattito tra due persone. CARRETTO Damiano Adesso chiudo, tanto ho ancora cinque secondi. Sono pareri scritti da una forza politica, votata da una forza politica che governa le Circoscrizioni, esattamente la stessa forza politica che negli anni non ha fatto nulla. VERSACI Fabio (Presidente) Grazie. Pongo in votazione la delibera, prego, Consiglieri, votate. Dichiaro chiusa la votazione. Presenti 26, favorevoli 22, contrari 2, astenuti 2. Dichiaro la delibera approvata. VERSACI Fabio (Presidente) Darei lo stesso esito per l'immediata esecutività dell'atto. |