| Interventi |
| LO RUSSO Stefano Grazie, Presidente. In realtà la Capigruppo non ha concesso l'art. 93. La sua Capogruppo a maggioranza ha mandato in Aula questa delibera con la nostra contrarietà. Quindi non è stata affatto unanime la decisione, e perché non è stata unanime? Perché, pur trattandosi di una deliberazione che oggettivamente, come correttamente lei ricordava, ha unicamente una natura di modifica statutaria, la ragione per cui siamo qua oggi è tutta politica, e non è certamente quella di derubricare questo ad un adempimento squisitamente formale. La ragione politica per cui la deliberazione, meccanografico 1267, è stata ritirata e sostituita dalla deliberazione 1515, che è quella che lei ha illustrato, consiste nel fatto che lei, Sindaca Appendino e la sua Maggioranza, non è in grado di far approvare una deliberazione che è un mero adempimento formale, per causa di due capoversi di premessa, che sostanzialmente restituiscono la verità storica a questa Città, e che facendo riferimento alle Olimpiadi ... ai Giochi olimpici invernali di Torino 2006, correttamente ricordandole come ... almeno questo, sotto il profilo storico - spero che tutti abbiano l'onestà intellettuale di riconoscerlo - sono stati un evento epocale nella storia di questa città; poi il giudizio se è stato un evento epocale positivo o è stato un evento epocale negativo ciascuno avrà il suo, ma lo è stato sicuramente. Ha innescato, lei era assente, Sindaca, una davvero divertente querelle in quest'Aula nella sua Maggioranza, che ha costretto il povero e malcapitato Assessore Sacco, che ha dimostrato di essere o uno che non legge le delibere che firma, oppure, come dire, di essere davvero in qualche modo imbarazzato nella gestione di problematiche politiche, nel ritiro della medesima deliberazione, perché ... glielo ricordo, lei non c'era, sicuramente non le è stato riferito ... eh lo so che da wonder woman fa tutto, è multi tasking la nostra Appendino. La scorsa settimana questa deliberazione, questa proprio, è stata sospesa, è stata addirittura ritirata perché alcuni Consiglieri, che evidentemente hanno realizzato in Aula che cosa le ha fatto rilevare la Consigliera Artesio, si sono accorti per la prima volta che c'erano scritte delle frasi non negli allegati, non negli allegati 3, 4 o 5, no, nei primi due capoversi della premessa. Allora, questa situazione un po' kafkiana, surreale, non me ne vogliano i Consiglieri di Maggioranza, eh, che tendenzialmente dovrebbe esserci una situazione in cui chi scrive la delibera e la firma sa che cosa scrive, chi è chiamato a votare la delibera la legge e sa che cosa vota, che sono piccoli fondamentali di una normale convivenza democratica che garantisce, guardate, non voi o noi, garantisce i cittadini che sono fuori e che giustamente si chiedono perché esiste una Giunta comunale e perché esiste un Consiglio Comunale, giustamente uno va fuori, guarda sta situazione e dice "Insomma ...", è un po' suggestiva la situazione, appunto. Noi ci siamo limitati, la scorsa settimana, a ... come dire, lasciarvi discutere se i capoversi delle premesse erano o non erano da mantenere; ne do una sommaria rilettura, perché non li ho più trovati in questa nuova versione. Non capisco, Sindaca Appendino, se lei che ha firmato la delibera la propone, siccome i Consiglieri non l'hanno esaminata, poveracci, perché con atto di imperio lei ha chiesto l'art. 93 per il tramite della povera Assessora Patti che sostituiva il povero Assessore Unia in Capigruppo; io mi chiedo se voi, come dire, avete contezza stavolta di che cosa votate, e soprattutto chiedo a lei, Sindaca ,di capire perché lei ha modificato la deliberazione. Cioè, lei aveva sostenuto, il 10 aprile 2018, le seguenti cose: "Il percorso che ha portato la Città ad emanciparsi da un passato industriale legato principalmente all'industria automobilistica e al suo indotto verso realtà produttive più diversificate ha certamente avuto una delle sue tappe fondamentali nell'organizzazione dei ventesimi Giochi Olimpici invernali di Torino 2006. Le Olimpiadi sono, senz'altro, state un volano per l'immagine non sono della Città di Torino e del suo patrimonio storico-artistico, ma anche del territorio circostante"; questo lei lo affermava il 10 aprile 2018. Il 24 aprile 2018 quest'affermazione non c'è più, allora io chiedo a lei, Sindaca, che cosa è successo? Cioè, lei ha cambiato opinione sul punto? Perché questa discussione sarebbe anche, come dire, divertente, se non fosse che Torino si è candidata ad ospitare i Giochi Olimpici invernali, e allora la cosa diventa piuttosto seria, Sindaca Appendino, perché lei si immagini per un secondo un membro del Comitato Olimpico Internazionale, ci mettiamo nei panni di un membro del CIO che ha sul tavolo una serie di candidature, tra cui la nostra, e sostanzialmente qualche cattivello che ce l'ha con Torino - ovviamente non noi torinesi che faremmo quadrato per mascherarla sta roba - però siccome è una competizione è possibile che qualcuno vada dal membro del CIO e gli dica: "Ascolta, ti faccio vedere la tua Sindaca, Chiara Appendino, come nel giro di dieci giorni cambia opinione sull'impatto dei Giochi Olimpici, quelli del 2006", ma secondo lei, Sindaca Appendino, come ... come dire, reagirebbe questo membro del CIO di fronte ad una situazione di questo tipo? Ragionevolmente, lei ritiene che fa meglio ad espungere questi concetti dalla delibera e portarla senza, certificando che la sua Maggioranza non la sostiene? Io mi sono permesso l'altra volta di dire, e suggerire anche alla Capogruppo del Movimento 5 Stelle, di votarla la delibera, perché la toppa era peggio del buco. Era meglio, scusate, che una delibera, lo dico con franchezza, Sindaca Appendino, lo dico nell'interesse della candidatura olimpica di Torino - a cui io in tutte le sedi che posso dico che siamo d'accordo - era meglio che una deliberazione di quel tipo lì passasse, ne son passate tante, Sindaca Appendino, lei è buona testimone, lei se la ricorda la delibera di gara del crematorio? Finì 16 a 15, il Partito Democratico dell'epoca ebbe le seguenti votazioni: favorevoli, astenuti e contrari. Cioè, guardi che non è un dramma alle volte ... come dire, portare una delibera che prendeva la maggioranza relativa, non prendeva l'unanimità del Gruppo Movimento 5 Stelle ma avrebbe dato il segnale di forza, di forza di questa Città, anche suo Sindaca Appendino ... anche suo. Invece, e mi dispiace che abbiate fatto questa valutazione, perché è una valutazione sbagliata, politicamente sbagliata, non per voi, perché tiene compatto il Movimento 5 Stelle, ma fuori ... - premesso che ovviamente questa roba qua interessa pochissima gente - purtroppo per noi, però dà un segnale a chi poi dovrà decidere determinate cose, devastante ... ma come si può pensare di andare a proporsi per ospitare i Giochi Olimpici invernali con questo tipo di strategia? Cioè, viene prima la compattezza del Gruppo 5 Stelle che il merito della questione? No, ma guardate che vi posso garantire - però poi chiedo scusa, esprimo la mia opinione - che questa toppa è molto peggio del buco della settimana scorsa; era meglio se aderiva la settimana scorsa, passava con 18 voti favorevoli dei 5 Stelle, 5 contrari, 2 astenuti e pazienza. Davate un segnale, come dire, che c'è una Maggioranza che discute, che è articolata, che può anche talvolta dissociarsi da determinate situazioni, ma che è in grado di decidere. Invece qua avete fatto un capolavoro, cioè una delibera praticamente identica che non contiene gli elementi essenziali, cioè del perché tra l'altro noi modifichiamo lo Statuto di Turismo Torino. In estrema sintesi, per queste ragioni anticipo che difficilmente noi potremmo sostenerla una delibera di questo tipo perché se, come dire, avessimo sostenuto l'altra, perché aveva un quadro di riferimento, questa proprio per questa storia amministrativa diventa difficile, come dire, da sostenere. Per il futuro inviterei la Consigliera Giacosa, la collega Giacosa, a farla questa valutazione, e mi permetto di dare un suggerimento: ci sono momenti della vita politica della Città in cui conta di più il merito amministrativo che la compattezza politica della Maggioranza, perché talvolta può essere il caso che venga prima l'interesse generale rispetto ad un interesse di parte di un partito politico. Questo è un caso di scuola, non è grave, cioè non è grave, non è che abbiamo fa ... non è successo niente, questo psico-dramma, come dire, si concluderà a breve; però Sindaca Appendino qui le faccio veramente un appello: lei ha annunciato l'arrivo di questo Statuto di quest'associazione che dovrebbe farsi parte attiva nell'organizzazione dei Giochi Olimpici invernali. Lo ha annunciato circa quattro settimane fa annunciando che sarebbe arrivato per fine aprile; è il 2 maggio ... se fosse possibile quagliare un po' rapidamente lo Statuto dell'associazione che deve farsi parte attiva, perché anche questo ritardo nell'arrivo della discussione in quest'Aula, insieme a questo, diciamo che non è che proprio sia un segnale eccellente della volontà politica di fare le Olimpiadi invernali. Quindi, col maggior grado di costruttività possibile, ribadiamo che lei arrivi al maggior grado di sintesi possibile nella sua Maggioranza; cercate di arrivare con una delibera di Statuto di associazione che, come dire, limitate i fronzoli, mi rendo conto che per accontentare Tizio ... LO RUSSO Stefano ... Per accontentare Caio dovranno esserci parecchi fronzoli. Stia tranquilla che se le dovessero mancare, non le mancheranno perché mi pare che la maggioranza sia comunque la maggioranza della Maggioranza a favore, dovessero mancarle dei voti, glieli diamo noi del Partito Democratico. LO RUSSO Stefano Grazie. Sull'ordine dei lavori per esprimere la mia solidarietà al Capogruppo Magliano e per comunicare a verbale che io, penso di non aver mai fatto ostruzionismo in vita mia, ma stante la gravità del rifiuto del Presidente Versaci di concedere le comunicazioni al Consigliere Magliano su un episodio che poi si è dimostrato notizia di oggi, forse non è sicuramente campato per aria, annuncio la sottoscrizione degli emendamenti, ovviamente non ha nessun valore formale, ma dal punto di vista simbolico, perché penso davvero che, Presidente Versaci, lei ha sbagliato a non concedere le comunicazioni, e credo davvero che questi episodi ... come dire, meno si ripetono e meglio è. Quindi capisco benissimo il senso di frustrazione del Consigliere Magliano e per esprimere la solidarietà del Partito Democratico annuncio la sottoscrizione di questi emendamenti con chiaro interesse ostruzionistico, perché davvero è intollerabile che il Presidente Versaci a fronte di un fatto così grave, lei non abbia autorizzato le comunicazioni in Aula. |