| Interventi |
| MAGLIANO Silvio Sì, grazie, Presidente e grazie, Assessore. Non capisco solo, io la ringrazio, acquisirò la documentazione che ha letto in Aula, non capisco solo qual è la differenza tra il primo e il secondo, perché anche del secondo, in teoria, non sappiamo chi è il proprietario perché dalle risposte che lei mi ha dato, lei mi dice: "sì, ma questo glielo facevo notare anche io che una volta era la sede operativa della ditta Carlini s.a.s.", per cui non capisco perché anche sulla prima non c'è stata la possibilità di dire valga la segnalazione del misero Consigliere Magliano per l'ARPA, l'ARPA vada a controllare perché la segnalazione la sto facendo io con un atto formale che è un'interpellanza che io rivolgo alla Giunta. Detto questo, invece mi pare che l'iter in questo caso che parte è un iter un po' diverso, cioè: arriva la segnalazione all'ARPA, l'ARPA a questo punto dovrà andare in loco per vedere, anche perché dalle foto che ho allegato forse è più evidente che qui la presenza di amianto anche in quello che c'è all'interno della struttura, poi per carità siamo riusciti ad entrare facendo delle foto un po' da lontano, ma comunque è evidente che all'interno di questa struttura ci sia, a mio giudizio almeno, materiale che può contenere amianto. Per cui io sono un po' più soddisfatto perché so che è partito l'iter, non capisco perché non sia partito nel primo caso perché la segnalazione è identica e la condizione, al di là del fatto che questa struttura che segnalo in via Fossata è un po' lontana dalle abitazioni, l'altra invece è completamente immersa nel tessuto abitativo. Detto questo io, Presidente, a questo punto mi piacerebbe con l'Assessore, prendendo atto di queste due interpellanze, magari fare un approfondimento in Commissione non tanto per le materie di competenza dell'Assessore, che oggettivamente risponde perché gli hanno detto ci sono un po' di edifici, diamoli all'Assessore Rolando, ma perché l'obiettivo che ho io è quello di capire, Presidente, come l'Amministrazione può intimare, a che livello e a che condizioni a un privato di tenere pulita la struttura, almeno il marciapiede attorno alla struttura e di pulirlo ogni tot, perché è vero che all'interno della struttura essendo privata uno ci può fare quello che vuole, ma ci sono certe tipologie di rifiuti: carcasse di animali, carcasse di volatili, che alla fine della fiera, con l'estate, fanno un odore nauseabondo. Quindi da questo punto di vista se si potesse farlo, dico al Presidente Mensio e al Presidente magari della I Commissione, adesso vediamo, o alla Capigruppo se stiamo parlando di sicurezza, come approfondire questo tema partendo da questi due piccoli casi che sono segnalati da cittadini che ci vivono di fianco, sapendo che queste sono strutture, soprattutto la seconda, che invece può essere facilmente occupata, tanto quando la prima è completamente chiusa perché ha quattro accessi e sono oggettivamente chiusi con lucchetti e penso, ogni tanto, controllati; la seconda struttura dell'interpellanza invece questa è completamente occupabile, occupabile da qualsiasi parte perché anche la recinzione che c'è è stata divelta in più punti. Per cui, io acquisisco la documentazione dell'Assessore, resto in attesa del nominativo della prima, le chiederei anche nel primo caso di poter fare una segnalazione all'ARPA, quantomeno ci ritroviamo tra due o tre mesi con l'ARPA che dice: "no, non c'è amianto, è vero, è esteticamente brutto, sporco, intimiamo di pulire e nel caso in cui non ci sia amianto almeno diciamo ai cittadini che possono stare tranquilli". Per cui io, Presidente, chiederei l'approfondimento in Commissione di queste due interpellanze, però a mo' di caso, di caso pratico per poter affrontare, invece, questo tema che è più grande perché ormai siamo a 7/8 interpellanze dove mi occupo di terreni, di immobili privati dove l'Amministrazione, l'unico strumento che ha, è un'ordinanza al privato che lo intima ad intervenire, a mettere quantomeno..., a tener pulita la zona e a tener puliti i marciapiedi attorno, grazie. |