| Interventi |
| LAVOLTA Enzo (Vice Presidente Vicario) La successiva, invece, a cui risponde l'Assessore Rolando, nuovamente del Consigliere Magliano: "C'è una luce in fondo al tunnel per la cascina in strada Bramafame?" LAVOLTA Enzo (Vice Presidente Vicario) Risponde l'Assessore Rolando, prego. ROLANDO Sergio (Assessore) È una risposta ancora attendista perché alla luce delle informazioni assunte in questi giorni il PEC non è ancora definito. È in fase di completamento la procedura; è in fase di completamento, quindi io penso che sia imminente il fatto di aver la risposta al PEC, però chiederei di riferirne alla prossima occasione utile perché momentaneamente siamo al palo come eravamo esattamente tre settimane fa. LAVOLTA Enzo (Vice Presidente Vicario) Grazie. Consigliere Magliano, a fronte delle risposte? MAGLIANO Silvio Sì, nello stesso tempo, Assessore, tre settimane fa è quando io feci l'accesso agli atti, accesso agli atti che..., ma solo per inquadrare la questione, così anche il Presidente è edotto di ciò di cui stiamo parlando, allora questa cascina è una cascina che rientra dentro un PEC, dentro una grande operazione che doveva essere fatta su quella zona. È stata oggetto di trasposizione su fondi immobiliari tra la Città e fondi privati; questi fondi, io dall'accesso agli atti ho visto che sono stati peraltro anche sottoscritti, quindi poi lo interrogherò come persona informata sui fatti al notaio Morano, ma una serie di fondi prima Nicher Real Estate gestito dalla Società State Street Global Investment SGR, la Società poi è diventata Fondamenta SGR, il concetto, Presidente... Capogruppo Giacosa, sto parlando con l'Assessore Rolando. Allora, solo per finire il ragionamento, la questione è questa, noi oggi abbiamo questo bene che in attesa di PEC di fatto non può trovare destinazione, non può trovare interessamento da parte della Città, soprattutto finalizzazione da parte della Città. Io avevo chiesto, da questo punto di vista, un interessamento da parte della Città poiché realtà del mondo no profit erano disponibili a farsi carico di questa struttura visto che la finalità, perché si chiude così l'accesso agli atti: "In merito alle attuali previsioni sulla cascina allo stato non possono essere avviate interlocuzioni con eventuali terzi interessati se non a seguito dell'approvazione della sopracitata modifica al PEC con la previsione di concessione a servizi pubblici dell'area di cui sopra". Io l'unica cosa, Assessore, è che come lei dice questa modifica al PEC deve essere fatta in un'interlocuzione tra la Città e il nuovo soggetto. Io volevo capire, se non ci sono novità, però, senza polemica, cosa stanno facendo i suoi uffici, perché in questo momento dall'accesso agli atti ancora si dice: "Con nota del 15 giugno 2017 la Società Serenissima SGR S.p.A. avente causa da Fondamenta SGR chiedeva la proroga di validità della convenzione scaduta il 24 luglio 2017, in virtù della presentazione del progetto di modifica al PEC depositato presso la Direzione Territorio e Ambiente il 31/03/2017, le cui modifiche ed integrazioni non sono state successivamente presentate" - quindi siamo in assenza di queste modifiche - "a seguito del sollecito della Città anche in merito ai lavori di messa in sicurezza sulla cascina, il proponente ha comunicato l'imminente trasferimento degli obblighi convenzionali in capo ad un altro fondo ancora, confermando l'intenzione di quest'ultimo di presentare a breve la modifica al PEC secondo le richieste della Città. La Città in particolare ha chiesto espressamente che l'area retrostante la cascina, con accesso dalla strada comunale di Lanzo, sia prevista come servizi pubblici". LAVOLTA Enzo (Vice Presidente Vicario) Io chiedo scusa però, mi scusi, Consigliere Magliano, la interrompo solo perché tra l'altro lei sta affrontando un tema importante, lo sta facendo con una dovizia di particolare che merita attenzione, non solo dell'Assessore Rolando, ma anche credo dei Consiglieri Comunali che saranno invitati, presumo, a fronte della risposta dell'Assessore Rolando, ad affrontare in Commissione Consiliare l'approfondimento di questa interpellanza, quindi io chiedo a tutti quanti cortesemente il giusto silenzio e rispetto soprattutto del collega. Prego, Consigliere, vada avanti. MAGLIANO Silvio Sì, la ringrazio. Visto che è una vicenda che inizia con una deliberazione del Consiglio Comunale n. 47 del 2007, sono passati 10 anni, oltre a chiedere l'approfondimento in Commissione, io chiederei all'Assessore, se fosse possibile, di sollecitare gli uffici comunali, il nostro Dirigente di riferimento affinché chieda con urgenza la definizione di questo documento, anche perché quella è una zona oggettivamente abbandonata. Ci sono interessi magari di mondi del no profit, non per forza del profit, che possono, essendo la destinazione a servizi pubblici, mettersi nella disponibilità della Città per realizzare magari un luogo di coesione sociale, un luogo di formazione, un luogo comunque che possa dar vita o risvegliare quella zona, io chiedo all'Assessore: uno, di poter capire lo stato dell'arte, se i nostri uffici quantomeno stanno sollecitando questo nuovo fondo affinché arrivi la definizione del PEC e, secondo: al Presidente della Commissione I a questo punto penso, perché stiamo parlando di patrimonio, di calendarizzare quanto prima anche per di fatto socializzare con i colleghi Consiglieri che cosa accade quando la Città fa operazioni di questo tipo, perché oggettivamente mi sembra, ma penso che l'Assessore abbia anche bene presente dov'è la struttura, mi sembra una struttura che veramente... La ringrazio, Assessore, è una struttura che di fatto potrebbe essere un'opportunità non da poco, per cui io la do per discussa sapendo che però non ci sono novità rispetto all'accesso agli atti; chiedo l'approfondimento in Commissione e un sollecito ai nostri uffici affinché chiedano a questo nuovo fondo di definire quanto prima questo PEC affinché si possa, il prima possibile, iniziare a pensare quali servizi pubblici mettere in quest'area. Grazie. LAVOLTA Enzo (Vice Presidente Vicario) Assessore? ROLANDO Sergio (Assessore) Solo per dare evidenza al fatto che gli uffici dopo l'ultima interlocuzione, che era datata 21 febbraio, hanno fatto quattro solleciti ai Settori competenti, l'ultima risposta è del 23 marzo e in sintesi dice quello che ho detto prima, cioè che l'Urbanistica sta predisponendo la risposta alla richiesta di informazioni. LAVOLTA Enzo (Vice Presidente Vicario) Bene. Per il verbale quindi l'interpellanza 826 verrà approfondita nella Commissione Consiliare competente. Il Presidente della Commissione, che è il collega Fornari, ha assistito alla discussione, quindi si rende anche disponibile a questo approfondimento. |