| Interventi |
| TRESSO Francesco Grazie Presidente. Io intervengo solo molto rapidamente, però per sancire un qualcosa che, secondo me, va detto perché qui si sta facendo un po' di confusione. Noi, comunque, come Consiglio Comunale siamo chiamati ad esprimerci sul merito della deroga, punto, non sulla qualità del progetto, che, peraltro, le osservazioni mosse, il planivolumetrico, richiedono poi una semplice traslazione di quello che è il planivolumetrico; metteremo i tetti verdi, faremo qualche modifica, ma il progetto ripresentato comunque ripasserà, quindi sanciamo solo questo principio che la 106 richiede. Il Consiglio Comunale si esprime sul merito della deroga e riguarda la sezione d'uso e i volumi, punto, non è che noi qua siamo tutti architetti, ingegneri e geometri e ci mettiamo a controllare il progetto. Questo però sia chiaro, perché davvero questo crea un precedente che comunque altera quella che è la funzione che la norma richiede, tutto qua. Poi, va benissimo (inc.) previsto, secondo me è solo una perdita di tempo, come accennava anche il Consigliere Ricca, perché intanto tra due mesi il proponente rivedrà il progetto, bastava effettivamente un interlocutore, sotto il profilo tecnico, con gli uffici e probabilmente avremmo risolto tutti i problemi e tutto sommato avremmo preso meno in giro il Quartiere, i mercatali e gli altri perché intanto voglio vedere se tra tre mesi sarà una diversa conduzione di questo procedimento. |