| Interventi |
| SACCO Alberto Primo parere favorevole. Sono tutti…, aggiungere nell'oggetto, sostituire le parole dell'Articolo 212 ter, con le parole "degli Articoli 212 ter e 214 quater", perché abbiamo aggiunto il quater per, appunto, quelli in abitazione. Il 2 recepisce il parere delle Circoscrizioni; il 3 è quello ritirato, okay; il 4 dopo la parola "lettino", si prevede di aggiungere la parola "futon"; il 212 ter, al comma 2, eliminare le parole e quello è il discorso legato agli angoli delle pareti laterali, devono essere concavi e convessi, secondo le necessità, mentre il raccordo tra le pareti e il pavimento deve essere concavo e questo lo abbiamo eliminato dal Regolamento. Qui, invece, c'è l'aggiunta della parola "con", ci sono tutte le parti dopo; di nuovo, poi, il settimo emendamento è aggiungere "lettini e futon". Poi, l'emendamento ottavo, all'Articolo 212 ter, al comma 11, lettera B, dopo le parole "unghie", aggiungere le parole "indossare un abbigliamento da lavoro, preferibilmente di colore chiaro, o, comunque, in stato di perfetta nettezza", che era quello a cui faceva riferimento il Consigliere Magliano. L'emendamento 8, aggiungere sempre la parola "con", aggiungere la seguente lettera "Il titolare deve predisporre accurate procedure, scritte, relative alla pulizia e alla sanificazione dei locali, e alle attrezzature. Dette procedure scritte dovranno essere tenute a disposizione degli Organi di Vigilanza". Questo era l'emendamento 9. L'emendamento 10, invece, spiego soltanto ai Consiglieri Grippo e Magliano, che sono i firmatari. Allora, questo è soltanto un problema, perché io lo vedo un po' come un problema, perché permetterebbe una differenza di trattamento, dicendo, praticamente: nelle abitazioni uno può, che esercita questa attività, mantenere la situazione preesistente, se non effettua interventi edilizi importanti. Mentre, nell'altro, proprio nel Regolamento, abbiamo voluto inserire la separazione dei due servizi igienici, proprio per dare un certo segnale di decoro all'attività, oltre che dare tutta una serie di regole per i servizi, quello che, vi ricordate, abbiamo parlato in Commissione, dell'altezza. Questo è l'unico motivo per cui non vedo favorevole questo emendamento. |