| Interventi |
| VERSACI Fabio (Presidente) Grazie, Presidente. Io inizio ricordando a tutti che il Collegio dei Revisori è un Organo del Consiglio Comunale, quindi è un Organo nostro e non della Giunta, infatti è nel Bilancio, le spese del Collegio, è nel Bilancio del Consiglio Comunale, però poi leggo anche quanto è scritto: "L'assenza di collaborazione dell'Ente con il Collegio dei Revisori e le pressioni ricevute sono state fonte anche di disagi operativi e di incomprensioni. Per contro, i noti accadimenti degli ultimi mesi, di cui è stato dato ampio risalto nei quotidiani cittadini, hanno generato difficoltà nello scambio di comunicazioni ed ostacoli nell'attività di raccordo tra la struttura organizzativa dell'Ente e il Collegio". Io volevo solamente ricordare a tutti che quando si parla di Ente si parla di Ente, della Città di Torino, quindi io sono molto arrabbiato per questa lettera, perché questa qui è una lettera che getta delle ombre; getta delle ombre senza dare delle spiegazioni. Quando io poi leggo l'Ente, io per Ente non intendo Giunta: l'Ente sono tutti, siamo noi, sono gli uffici, sono tutte le persone che lavorano in questo Comune. Io mesi fa, non l'ho fatto in questi giorni ci mancherebbe, siccome più volte avevo sentito dire dai Revisori spesso, ho sentito più interviste del Presidente del Collegio dei Revisori di tanti altri Consiglieri Comunali, quindi chi ha usato i quotidiani, perché io volevo essere molto istituzionale, però a tutto c'è un limite. Io mesi fa, quando sentivo parlare che gli uffici non erano collaborativi, perché non era la prima volta che sentivo dire questa affermazione da parte del Collegio, ho fatto delle richieste di accesso agli atti perché giustamente io avevo anche parlato con il Presidente del Collegio e avevo detto: "Se ci sono dei problemi il Consiglio Comunale, voi siete un organo del Consiglio, vi dovete rivolgere a noi", anche perché il Regolamento del Consiglio Comunale, ve lo vado a leggere, l'articolo 145, comma 4 del nostro Regolamento dice, parlando del Collegio dei Revisori: "Ove emergano gravi irregolarità nella gestione di unità organizzative o delle istituzioni comunali il Collegio dei Revisori trasmette una relazione urgente al Sindaco, al Presidente del Consiglio Comunale, il Presidente convoca la Conferenza dei Capigruppo non oltre i 5 giorni dal ricevimento della relazione" Io non ho mai sentito, mai ricevuto nulla, nulla da parte del Collegio dei Revisori dove c'erano degli ostacoli per il loro svolgimento, però io mi sono fatto un accesso agli atti, questo nel mese di novembre, ho chiesto alla Direzione Finanziaria tutto lo scambio di e-mail tra la Direzione Finanziaria e il Collegio dei Revisori perché, io ho detto, voglio controllare se davvero non viene dato. Queste qua sono le e-mail ricevute, scambio di e-mail e ovviamente dentro le mail ci sono degli allegati che non ho stampato per ovvi motivi. Questa è la scarsa collaborazione che c'è stata con l'Ente. Inoltre, prima delle vacanze natalizie ho richiesto i verbali del Collegio dei Revisori dei Conti, tutte le volte che si riuniscono fanno un verbale; questi qui sono i verbali, da giugno, da quando si è insediata quest'Amministrazione fino ad oggi e potete andare a fare un accesso agli atti e leggere di tutte le volte che si sono incontrati con uffici di ogni tipo giustamente, è capitato con gli Assessori, quindi quello che è scritto lì non è vero, non risponde a verità, per me è un fatto gravissimo, come diceva il Capogruppo Napoli, per me è un fatto gravissimo scrivere queste parole buttate così. Si abbandona e si scrive una frase, che ovviamente si sapeva che avrebbe portato dei..., che ovviamente non spiega niente, delle pressioni ricevute non si dice come, quando, perché, in che occasione, nulla. Io poi leggendo i verbali, perché poi ho ricostruito un po' di cose, ci sono delle cose simpatiche, la mancata collaborazione, ma voi vi ricordate la discussione del Bilancio, la previsione del 2017? Io in questi giorni mi sono andato a rivedere tutto quello che è accaduto anche perché leggendo i verbali sono saltate fuori delle cose interessanti, io mi ricordo l'esempio della collaborazione quando il 27 di aprile c'era il Consiglio Comunale convocato alle ore 14:00 per l'illustrazione del Bilancio di Previsione, arriva una PEC da parte del Collegio alle 13:45, 15 minuti prima dell'inizio del Consiglio, giusto per essere collaborativi, ma qua dentro è interessante, io vi invito tutti se volete vi faccio delle copie, andatevi a leggere quanto è riportato nei verbali, di tutte le vicende che abbiamo discusso in quest'Aula. È molto interessante. Molto interessante, perché veramente ci sono delle cose che a me hanno fatto veramente rizzare i capelli perché ho letto che il 28 di aprile viene scritto l'esposto da portare in Procura, il 3 maggio viene depositato prima dell'inizio della discussione del Bilancio e della votazione, quindi tante cose sono venute fuori ed è interessante. A me dispiace sinceramente quanto è accaduto ed io credo che... E poi rivendico una cosa, anche io ho letto le interviste del Presidente Fenoglio, quando si dice che le pressioni sono le controdeduzioni perché le Commissioni sono state..., io rivendico il diritto del Consiglio Comunale, dei Consiglieri Comunali, sempre normato dai nostri Regolamenti, di richiedere spiegazioni al Collegio dei Revisori, non c'è niente di male, è stata esercitata questa richiesta sia dalle parti dei gruppi di Minoranza, che dalle parti della Maggioranza e mi sembra legittimo, io non ho visto nulla di..., almeno che negli uffici non succedeva qualcosa di assurdo, anche perché poi a domanda diretta al Presidente gli hanno chiesto: "Ma qualcuno le ha chiesto di fare un passo indietro?", "No, no per carità". Quindi io sinceramente sono molto arrabbiato, perché trovo veramente irrispettoso, irrispettoso verso l'Ente, perché qui parla di Ente, quindi parla di me, parla di tutti i miei colleghi, parla di tutti gli uffici cha lavorano in questo Consiglio, io lo trovo irrispettoso ed è giusto che a questa cosa bisogna avere un seguito perché per me è inaccettabile. (audio interrotto dal minuto 1.44.50 al minuto 1.45.40) Eccomi. Per concludere. Io l'ho trovato veramente non corretto, ma nei confronti di tutti più che altro, perché le cose che sono successe, ci sono stati dei dibattiti, delle discussioni, poi se venire in Commissione e discutere col Consiglio Comunale è un problema, evidentemente qualcuno ha sbagliato a fare delle scelte, perché è tutto previsto dai nostri Regolamenti. Io concludo sperando che venga al più presto nominato il nuovo Collegio dei Revisori perché siamo in un momento difficile, bisogna affrontare il piano di rientro in questo anno e quindi è importante avere il prima possibile un Collegio, abbiamo mandato ufficialmente la lettera alla Prefettura, nei prossimi giorni ci faranno sapere quando avverrà il nuovo sorteggio. Poi ha ragione anche il Capogruppo Ricca, poi dopo si vedrà e si spera di poter lavorare in un clima sereno, perché poi l'utilizzo strumentale probabilmente viene fatto da tutti, viene fatto probabilmente da tutti ad utilizzare male i revisori, però io ad esempio ricordo l'ultima Commissione che il Presidente Fenoglio ha deciso lui di sua spontanea volontà di intervenire, nessuno lo ha obbligato, nel senso che io mi ricordo che il Capogruppo Ricca ha detto: "Se qualcuno del Collegio ha intenzione di intervenire, può intervenire", lui si è alzato ed è intervenuto e anche lì ha detto delle cose che mi hanno lasciato anche lì un po' perplesso. Io concludo e spero che questa sia solamente una brutta pagina da… (audio interrotto dal minuto 1.47.23 al minuto 1.48.03) |