Città di Torino

Consiglio Comunale

Città di Torino > Consiglio Comunale > VERBALI > Torna indietro

Estratto dal verbale della seduta di Lunedì 16 Ottobre 2017 ore 14,00
Paragrafo n. 16
DELIBERAZIONE DI INIZIATIVA CONSILIARE 2017-00859
REFERENDUM CONSULTIVO - FAVOREVOLI O CONTRARI ALL'AREA PUBBLICA DI LIBERO SCAMBIO?
Interventi
ROSSO Roberto
Le sinistre così sovrabbondanti in quest'Aula, quella del PD, quella neocomunista della
mia amica Eleonora Artesio e quella dei grillini hanno tutte una stessa capacità, quella
di conservare i problemi che si sono prodotti senza in nessun modo cercare di cambiarli,
si è fatto così all'ex Moi, si è fatto così per i campi rom, si fa così per la vicenda del
suk. Ecco, la cosa che io vorrei chiedere, lo chiedo alla Sindaca se mi può prestare un
solo secondo dell'attenzione, è quella di dire: oggi il Consigliere Ricca propone un
referendum, questo referendum può essere a costo zero, perché può essere abbinato alle
prossime elezioni politiche e quindi voi avete la possibilità così come avete sempre
detto, lo dico a lei in particolare perché lei ha sostenuto questa strada del referendum
quando era in Minoranza, in mille occasioni ha detto che era giusto ed io l'apprezzo
sotto questo profilo, che era giusto far votare i cittadini sulla scelta che li caratterizzava
(incomprensibile) addirittura il Vicesindaco Montanari ha, su alcuni temi, penso a
quello della seconda linea di metropolitana e altri, detto che bisognava sempre sentire
prima i cittadini per poter avere un indirizzo democratico alle scelte amministrative che
la Città faceva. Io mi limito a dire questo, se non siete così assimilati alla sinistra da
ripetere tutti passi almeno una cosa, dimostrate di essere una sinistra adeguata al
mutamento dei tempi, fate come una sinistra moderna dovrebbe fare, proponete ai
cittadini un referendum in cui si dica quello che loro vogliono in merito al suk. La
Consigliera Artesio, con questo chiudo, ha detto "è lapalissiano quello che i cittadini
direbbero, che loro il suk non lo vogliono né alla Circoscrizione VI, né a quella VII, né
a quella VIII", non lo vogliono, ma questa è anche la virtù della democrazia di fare in
modo che se una cosa non è voluta, lo dico alla Sindaca, non è che si fa finta di dire che
non si può farne a meno perché la legge in Italia c'è e se lei, con quel benedetto signore
del Prefetto e quel benedetto signore del Questore, la facesse rispettare probabilmente
queste esigenze non sarebbero così avvertite da parte di tanti cittadini che hanno fatto
scappare l'Assessore Giusta quando si presentò a loro per proporre la nuova soluzione
del Barattolo. Io credo che se voi vi dimostrerete una sinistra intelligente e adeguata ai
tempi, accetterete la possibilità di far votare ai cittadini su questo tema che non
comporterà costi aggiuntivi perché verrà fatto insieme alle politiche, grazie.

ROSSO Roberto
Sì, per capire cosa siamo diventati oggi sul voto, solo per questo, per poter preparare
una dichiarazione di voto che sia adeguata.

ROSSO Roberto
E infatti io volevo capire dalla Consigliera Paoli.

ROSSO Roberto
Lo so, io volevo solo capire dalla Consigliera Paoli se ho ben capito io, lei ha detto "non
siamo disponibili, poi entro nel merito di un'altra occasione per tutte queste ragioni,
però se si va al 2019 il nostro gruppo lo vota", è così? No, ha detto così, cioè, o sono
scemo io oppure posso anche esserlo...

ROSSO Roberto
Mi sembra di capire così, può chiarire solo questa cosa? Perché, eventualmente, io
chiederei al Consigliere Ricca di prendere al balzo questa possibilità.

ROSSO Roberto
...Referendum, applicheremo 2 mandati, uno vale uno, queste cose, prima di voi e
qualcuno era già in Circoscrizione, le ha dette per 5 anni la Sindaca Appendino.
Qualcuno è rimasto offeso quando si è usata la parola "ipocrisia", ma francamente che
cosa siete se non degli ipocriti? Ma ci sarà un punto di fermata.... non è un insulto.

ROSSO Roberto
Benissimo. Caro Presidente, se non sono ipocriti quelli del suo Gruppo, cosa sono?
Caro Presidente, perché io ho ascoltato (inc.) la Consigliera Paoli è totalmente diversa
(inc.) però apprezzo come una libertaria, ha trovato queste tre giustificazioni per dire
che lei avrebbe votato, e che tutti avrebbero votato, ma che non si poteva fare, perché
non c'è ancora il voto telematico, e, come dire, visto che non c'è il voto telematico e
magari non ci sarà per 3 anni, intanto quello che abbiamo detto neghiamolo per 3 anni;
secondo, non ci sono gli altri referendum consultivi, ma nel momento che si possono
fare altri (inc.) facciamone almeno uno, invece che non se ne fa nessuno; terzo, i costi,
530.000 euro, l'ho segnato, per una scheda, ora vorrei vedere che ogni scheda costa 1
euro, e, sinceramente, Consigliera Paoli, io purtroppo ho esperienze di campagna
elettorale molto vissute, però normalmente una scheda vale ben meno di un decimo di
euro di cui lei ha parlato, e un'ultima considerazione, ha detto "se però andassimo al
2019, si potrebbe, da parte nostra, votare tranquillamente, perché verrebbero meno tutte
quelle condizioni di cui si è parlato, Ricca le chiede "ma se andiamo al 2019, voi lo
votate?" e l'esito è stato un po' di risolini da parte dei vostri, non so cosa ridessero, e
accanto a questi risolini, l'esito della cosa è stato che neppure per il 2019 non lo votate.
Allora, io mi chiedo, lo chiedo alla Capogruppo Giacosa (inc.) ma su qualcosa di quello
per cui siete stati votati, siccome io sono convinto, ve lo dico sinceramente, che non
avete interessi economici, non avete interessi finanziari, (inc.) in modo abbastanza
spassionato in queste Aule, ma perché lo fate? Ma perché in quest'Aula fate il contrario
di quello che dichiarate fuori? Per quale ragione? Ci sarà pure un limite all'ipocrisia,
torno a ripetere, voglio dire, siccome, credo, ognuno di voi è venuto qui dentro e
pensare di cambiare il mondo, ma adesso che sento parlare la Paoli come parlava
Arnaldo Forlani, è cosa che ha dell'assurdo. Sono stato anch'io nella DC, però, essendo
ragazzo allora (inc.) Democrazia Cristiana, ma quel partito fece la scelta dell'Unione
Europea, fece la scelta della NATO, fece la scelta del serpente monetario, fece la
reindustrializzazione del Paese, quel partito di cui si dicono oggi tutte le peggiori
magagne, fece cose enormi in questo Paese e le scelse, contro un'opposizione che era
terribile, voi che siete in maggioranza, ma perché non potete mai fare una cosa normale?
Secondo quello che ci avete insegnato e che avete detto ai vostri elettori? Dove volete
arrivare? A essere il contrario delle ragioni per cui siete arrivati qua? Io ve lo chiedo
perché, veramente mi piacerebbe un giorno capire che cosa vi spinge, non penso ai
2.000-1.500 Euro del compenso che vi da qui il Consiglio Comunale, penso che la
ragione per cui siete arrivati, siano diverse da queste e allora mi chiedo; ma possibile
che non ci sia mai uno di voi, mai uno di voi, una volta che il Guareschi (parole
incomprensibili), come se avessero (parole incomprensibili) quelli che mangiavano i
bambini in Russia, ma voi avrete la capacità, uno di voi, di dire: "io su queste porcherie
continue non sono più d'accordo, io differenzio la mia posizione da quella della
Sindaca, da quella del suo Assessore, da quella del mio Capogruppo, perché a queste
porcherie non ci sto più". Io mi auguro che un giorno ci sia qualcuno di voi che si
ricordi le ragioni per cui siete stati eletti.

Copyright © Comune di Torino - accesso Intracom Comunale (riservato ai dipendenti)