Città di Torino

Consiglio Comunale

Città di Torino > Consiglio Comunale > VERBALI > Torna indietro

Estratto dal verbale della seduta di Mercoledì 27 Aprile 2016 ore 10,00
Paragrafo n. 23
DELIBERAZIONE (Giunta: proposta e urgenza) 2016-01484
APPROVAZIONE REGOLAMENTO PER L'APPLICAZIONE DELL'IMPOSTA MUNICIPALE PROPRIA (IMU).
Interventi
"Approvazione Regolamento per l'applicazione dell'Imposta Municipale propria
(IMU)"

CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente)
Passiamo all'esame della seguente proposta di deliberazione n. mecc. 201601484/013,
presentata dalla Giunta Comunale in data 5 aprile 2016, avente per oggetto:

"Approvazione Regolamento per l'applicazione dell'Imposta Municipale propria
(IMU)"

CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente)
Comunico che in data 20/04/2016 la competente Commissione ha rimesso il
provvedimento in Aula.
Passiamo all'analisi dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 1 al n. 69, presentati
dal Consigliere Marrone.
Il parere della Giunta è negativo.
Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli
emendamenti dal n. 1 al n. 69:
Presenti 21, contrari 21.
L'accorpamento degli emendamenti è respinto.

CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente)
Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 69 bis, presentato dal Gruppo Lega Nord.
Il parere della Giunta è negativo.
Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 69 bis:
Presenti 21, contrari 21.
L'emendamento è respinto.

CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente)
Passiamo all'analisi dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 70 al n. 71, presentati
dall'Assessore Passoni.

CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente)
Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli
emendamenti dal n. 70 al n. 71:
Presenti 21, favorevoli 19, contrari 2.
L'accorpamento degli emendamenti è approvato.

CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente)
L'emendamento n. 72, presentato dall'Assessore Passoni, recita:


CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente)
Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 72:
Presenti 21, favorevoli 19, contrari 2.
L'emendamento è approvato.

CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente)
Passiamo all'analisi dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 73 al n. 90.
Il parere della Giunta è negativo.
Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli
emendamenti dal n. 73 al n. 90:
Presenti 21, contrari 21.
L'accorpamento degli emendamenti è respinto.

CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente)
Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 91.
Il parere della Giunta è negativo.
Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 91:
Presenti 21, contrari 21.
L'emendamento è respinto.

CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente)
Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 92.
La parola al Consigliere Bertola.

BERTOLA Vittorio
L'emendamento è praticamente un doppione di quello successivo della Giunta, nel
senso che io ho sollevato la questione in Commissione e, poi, la Giunta ha ripreso il
testo. Quindi, lo ritiro, a fronte credo dell'approvazione di quello della Giunta, però lo
illustro. Si tratta semplicemente di una precisazione, perché, per come era formulata la
tabella rispetto alle agevolazioni, in questo caso delle aliquote IMU, fatta per le unità
abitative destinate all'accoglienza dei profughi o dei richiedenti asilo, non era chiaro
che l'agevolazione si applicasse solo alle unità abitative effettivamente utilizzate a
questo scopo, per cui se c'era un soggetto che faceva accoglienza di profughi e, poi,
magari faceva altre dieci cose diverse, magari si occupava di anziani o di minori, in
teoria, si poteva sostenere che l'agevolazione si applicasse a tutte le unità immobiliari
possedute da questo soggetto. Deve essere, quindi, chiaro che l'agevolazione è limitata
esclusivamente a questo.
Si può discutere sul perché noi diamo l'agevolazione IMU soltanto a chi ospita i
profughi e non anche a chi si occupa degli anziani, dei minori, dei disabili e di tutte le
altre categorie deboli di cui si occupa il volontariato sociale, però ovviamente questa è
una scelta della maggioranza che noi non condividiamo, nel senso che avremmo
preferito agevolare o tutti o nessuno, ma, a questo punto, questo va fuori dallo scopo di
questo emendamento. Quindi, l'emendamento n. 92 viene ritirato.

CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente)
L'emendamento n. 92 è ritirato.
L'emendamento n. 93, presentato dall'Assessore Passoni, recita:


CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente)
Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 93:
Presenti 22, favorevoli 22, contrari 2.
L'emendamento è approvato.

CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente)
Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 94.
La parola al Consigliere Bertola.

BERTOLA Vittorio
Anche questa è una situazione simile, nel senso che, alla fine, viene recepito
dall'emendamento n. 95 della Giunta, quindi ritirerò l'emendamento. Si tratta della
stessa precisazione a riguardo dell'agevolazione che viene fatta per le società
innovative, che fanno ricerca ed innovazione tecnologica, quindi dev'essere chiaro che
l'agevolazione IMU viene concessa per i locali che, poi, effettivamente, vengono
utilizzati a questo scopo e non per tutte le unità immobiliari possedute dalle aziende di
questo genere, perché potrebbero anche essere destinate anche ad altri scopi.
Quindi, l'emendamento n. 94 viene ritirato.

CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente)
L'emendamento n. 94 è ritirato.
L'emendamento n. 95, presentato dall'Assessore Passoni, recita:


CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente)
Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 95:
Presenti 22, favorevoli 20, contrari 2.
L'emendamento è approvato.

CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente)
La parola, per dichiarazione di voto, al Consigliere Bertola.

BERTOLA Vittorio
Io non parteciperò alla votazione, però vorrei invitare le parti di maggioranza, che
dichiarano di non essere in maggioranza, a non partecipare alla votazione e bloccare
l'approvazione di questa proposta di deliberazione. Visto che sostengono di non essere
più nella maggioranza con Fassino, credo che SEL potrebbe anche dimostrarlo con i
fatti e non continuare a tenere il numero legale per permettere l'approvazione di questa
proposta di deliberazione sull'IMU.

CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente)
La parola al Consigliere Curto.

CURTO Michele
Io intendo rispondere al Consigliere Bertola, perché lui si è giustamente premurato di
informare che cosa stava avvenendo all'interno dell'Aula. Credo - e parla per noi la
storia di questi anni - che ci sia un tema, che è un tema di responsabilità amministrativa.
Gli atti che stiamo votando sono atti obbligatori di questa Amministrazione;
l'Amministrazione non può non approvare il Bilancio di quest'anno.
Io ho stigmatizzato l'atteggiamento della Giunta, che non ha aperto alcuna discussione
politica soprattutto sui temi che ci stavano a cuore. Avrei potuto fare saltare il numero
sulle tariffe delle mense. Trovo che sia deprecabile l'atteggiamento. Ho appena
notificato al Sindaco che non è nostra intenzione continuare a mantenere il numero,
perché è immorale ed è incivile da un punto di vista politico, ma, detto questo, la nostra
responsabilità di Consiglieri ci ha portato oggi pomeriggio a votare gli atti
amministrativi, cosa che io credo debba riguardare tutte le Consigliere e i Consiglieri,
soprattutto le Consigliere e i Consiglieri candidati, perché è noto a tutti che, in questo
momento, mentre qui qualcuno sta pigiando il bottone, qualcun altro è fuori a distribuire
materiale pubblicitario. Questo è il punto. Noi non abbiamo alcuna convenienza a stare
qui, lei giustamente lo ha sottolineato. Non vogliamo appuntarci medaglie, perché
pensiamo che sia un fatto doveroso, dopo essere stati qui cinque anni, permettere a
questa Amministrazione di terminare il proprio mandato amministrativo.
Questa è una responsabilità che riguarda anche i Consiglieri della minoranza, soprattutto
quelli che hanno deciso di mettere in campo un ostruzionismo, che, a questo punto, non
è politico - non lo dico a lei, Consigliere Bertola, ma lo dico a chi ha vergato
l'ostruzionismo -, è semplicemente incomprensibile, ma altrettanta responsabilità vorrei
richiamare ai Colleghi della maggioranza, soprattutto ai neo Colleghi della
maggioranza. Mi permetterà il Consigliere Magliano, che non è qui presente, di
ricordargli, visto che prende il testimone al posto nostro che, invece, abbiamo deciso di
uscire in questo momento dalla maggioranza, che stare nella maggioranza - glielo dice
uno che ha faticato - non vuol dire solo stare in piedi come sentinella, vuole anche dire
stare seduto e garantire la propria presenza, perché altrimenti non è accettabile.

CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente)
Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione la proposta di
deliberazione così emendata:
Presenti 21, favorevoli 21.
La proposta di deliberazione è approvata.

CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente)
Pongo in votazione l'immediata eseguibilità del provvedimento:
Presenti 21, favorevoli 21.
L'immediata eseguibilità è concessa.
Copyright © Comune di Torino - accesso Intracom Comunale (riservato ai dipendenti)