| Interventi |
| "Adozione Variante parziale n. 310 al P.R.G. vigente, ai sensi dell'articolo 17 comma 5 della L.U.R. e s.m.i. concernente il comprensorio industriale denominato 'Pescarito - Ambito Lavazza'. Approvazione schema di convenzione di pianificazione ai sensi dell'articolo 19 quater della L.U.R. e s.m.i." PORCINO Giovanni (Presidente) Passiamo all'esame della seguente proposta di deliberazione n. mecc. 201600180/009, presentata dalla Giunta Comunale in data 26 gennaio 2016, avente per oggetto: "Adozione Variante parziale n. 310 al P.R.G. vigente, ai sensi dell'articolo 17 comma 5 della L.U.R. e s.m.i. concernente il comprensorio industriale denominato 'Pescarito - Ambito Lavazza'. Approvazione schema di convenzione di pianificazione ai sensi dell'articolo 19 quater della L.U.R. e s.m.i." PORCINO Giovanni (Presidente) Comunico che in data 01/04/2016 la competente Commissione ha rimesso il provvedimento in Aula. La parola, sull'ordine dei lavori, al Consigliere Trombotto. TROMBOTTO Maurizio Per quanto riguarda l'ordine dei lavori, chiedo l'illustrazione dell'atto deliberativo da parte dell'Assessore; mi riservo di intervenire dopo che vi sarà stata - auspico ovviamente che vi sia - l'illustrazione, facendo mie le parole dette in precedenza dal Consigliere Bertola. PORCINO Giovanni (Presidente) L'Assessore non intende intervenire, Consigliere, in quanto ha già illustrato in Commissione la proposta di deliberazione. La parola, nel merito, al Consigliere Trombotto. TROMBOTTO Maurizio Presidente, lei è sempre molto cortese, differentemente dall'Assessore, che, evidentemente, non ritiene di dover adempiere sino in fondo al proprio ruolo e che immagina che questa stessa funzione si sia esaurita nell'illustrazione dell'atto deliberativo. Debbo dire che l'atto deliberativo in sé è particolarmente interessante ed anche propedeutico ad eventuali futuri atti deliberativi che potranno essere assunti nel nuovo mandato amministrativo. Voglio cogliere questa occasione - è anche uno dei motivi per cui ho chiesto la parola - per ringraziare gli Uffici, in particolar modo quelli che sono stati coinvolti nella predisposizione dell'atto, quindi l'ingegner Lamberti, l'architetto Cortese, l'architetto Grognardi, l'architetto Palermo e l'architetto Demetri, visto che si tratta di un lavoro che non credo che sia affatto banale, ma che ritengo avrebbe dovuto avere la dignità di poter essere illustrato anche in quest'Aula rispetto al tentare - da quello che ho compreso, si è anche riusciti con successo - di omogeneizzare le norme di ben tre Comuni sui cui territori insiste la struttura industriale produttiva della società Lavazza. Come si evince chiaramente dall'oggetto della proposta di deliberazione, siamo nella zona Pescarito. Ritengo che sia un lavoro interessante, sperimentale e che, in futuro, potrà sortire anche dei risultati interessanti. Mi dispiace veramente che, da parte mia, non vi sia la possibilità di poter esprimere un voto favorevole a questo atto deliberativo, lo dico - anche qui - nel rispetto del lavoro che comunque è stato svolto dagli Uffici, di questo come di altri Comuni, ma, come ho detto, evidentemente l'atteggiamento assunto e le scelte politiche dell'attuale Assessore all'Urbanistica impediscono al nostro Gruppo di partecipare al voto, con la consapevolezza che, dai prossimi mesi, gli studenti di Scienze della Terra avranno molto più tempo per poter vedere uno dei propri docenti universitari, che evidentemente avrà molto più tempo libero, liberato dagli impegni della politica, che attualmente assolve in così tale malo modo. CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente) La parola al Consigliere Bertola. BERTOLA Vittorio In realtà, ci tengo anche io ad intervenire, perché, spesso, si dice che la burocrazia in Italia soffoca l'iniziativa privata e, effettivamente, in una situazione in cui poteva anche essere vero, perché si tratta di uno stabilimento privato a cavallo tra tre Comuni e che doveva adeguarsi a tre Regolamenti diversi - a seconda che il pezzo di muro di fabbrica o di impianto fosse al di qua o al di là di una riga immaginaria - il fatto che i tre Comuni si siano messi d'accordo, che abbiano trovato delle regole comuni ed uniformino i Regolamenti Edilizi per quell'Ambito è senz'altro un intervento meritorio. Quando i nostri Uffici si rendono protagonisti di un'attività positiva, fosse anche persino un po' proattiva rispetto a quello che potrebbe fare, che sarebbe il minimo dovere d'ufficio dei diversi uffici, credo che vada comunque segnalata ed applaudita anche a verbale. CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente) Non essendoci altre richieste di intervento sulla proposta di deliberazione, procediamo con l'esame degli emendamenti. Passiamo all'analisi dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 1 al n. 68. Qual è il parere della Giunta? LO RUSSO Stefano (Assessore) Il parere della Giunta è negativo. CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli emendamenti dal n. 1 al n. 68: presenti 23, contrari 23. L'accorpamento degli emendamenti dal n. 1 al n. 68 è respinto. CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente) L'emendamento n. 69, presentato dall'Assessore Lo Russo, recita: CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 69: presenti 22, astenuti nessuno, favorevoli 22. L'emendamento n. 69 è approvato. CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente) Passiamo all'analisi dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 70 al n. 89. Qual è il parere della Giunta? LO RUSSO Stefano (Assessore) Il parere della Giunta è negativo. CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli emendamenti dal n. 70 al n. 89: presenti 22, contrari 22. L'accorpamento degli emendamenti dal n. 70 al n. 89 è respinto. CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente) Passiamo all'analisi dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 90 al n. 109. Qual è il parere della Giunta? LO RUSSO Stefano (Assessore) Il parere della Giunta è negativo. CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli emendamenti dal n. 90 al n. 109: presenti 22, contrari 22. L'accorpamento degli emendamenti dal n. 90 al n. 109 è respinto. CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente) Passiamo all'analisi dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 110 al n. 129. Qual è il parere della Giunta? LO RUSSO Stefano (Assessore) Il parere della Giunta è negativo. CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli emendamenti dal n. 110 al n. 129: presenti 22, contrari 22. L'accorpamento degli emendamenti dal n. 110 al n. 129 è respinto. CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione la proposta di deliberazione così emendata: presenti 23, astenuto 1, favorevoli 22. La proposta di deliberazione è approvata. CUNTRÒ Gioacchino (Vicepresidente) Pongo in votazione l'immediata eseguibilità del provvedimento: presenti 22, favorevoli 22. L'immediata eseguibilità è concessa. |