di Silvia Battaglia

Ascolta l'articolo: streaming WMA | formato MP3

Le polemiche sugli aiuti
Quella della Città di Torino e del CO.CO.PA. è ovviamente una fra le innumerevoli iniziative promosse in tutto il mondo da ONG, associazioni, enti religiosi e governi. E non poteva non emergere il dilemma su come siano investiti gli aiuti. Non tutti possono infatti vantare una sufficiente trasparenza. I sostegni arriveranno direttamente alle vittime della tragedia? Da più parti si denuncia infatti che i finanziamenti internazionali non arrivino direttamente a loro, ma ad una miriade di organizzazioni internazionali governative e non governative. Si parla di "promesse" ma non si sa quando saranno mantenute, in che misura, e con quali fondi. Per fare un esempio, almeno il 70 per cento delle persone colpite dallo tsunami in Sri Lanka deve ancora ricevere gli aiuti promessi.
Si parla di grosse cifre stanziate a favore delle comunità del sud-est asiatico, ma c'è chi denuncia che tali risorse provengano comunque da fondi già stanziati per altri paesi in via di sviluppo. Ossia, dare ai poveri… togliendo ad altri poveri. George Aelion, responsabile dei progetti regionali del Pam, il Programma alimentare mondiale, denuncia che lo tsunami che ha colpito il sud dell'Asia ha dirottato tutti i fondi in quella regione: "dalla fine di dicembre l'Africa è dimenticata, non arrivano più aiuti, né fondi".
E i problemi riguardano anche i fondi che in un modo o nell'altro arrivano a destinazione. Le promesse di "nuove e migliori infrastrutture da costruire, di porti, strade, ferrovie", secondo Vandana Shiva, la nota scienziata indiana, potrebbero provocare situazioni peggiori di quelle precedenti al maremoto. "Stanno arrivando équipe di pesca ad alta tecnologia dal Canada. Governo, imprenditori locali ed esperti della Banca Mondiale stanno approntando un piano di ricostruzione che consegnerà la costa e le sue risorse alle compagnie straniere della pesca e del turismo. Una ricostruzione così pianificata vuol dire per noi un altro disastro: siamo determinati a bloccarla", dicono all'Indonesian Federation of Peasants Movements. "La ricostruzione deve migliorare la vita delle comunità disastrate. Bisogna assicurare il diritto alla terra, evitare le forme di pesca distruttive, selezionando le tecnologie offerte dai soccorritori". "È quindi fondamentale che i soccorritori si ricordino che non possono fare tutto da soli; in quelle zone ci sono associazioni, organizzazioni, persone su cui basarsi: soltanto coinvolgendo anche loro, e non soltanto i loro governi, potremo essere certi che i soldi che tante persone hanno voluto donare non si perderanno".

Catastrofe naturale?
La fase degli "aiuti umanitari", sia di breve termine, sia di medio e lungo periodo, non può prescindere dalla riflessione sul perché della catastrofe. "Catastrofe naturale", "Paradisi perduti"… ma siamo sicuri che sia proprio così? Se la causa del maremoto è ovviamente naturale, le tragiche conseguenze sono altrettanto dovute alla natura "crudele", oppure l'uomo ha una propria dose di responsabilità? Quanti "paradisi" sono andati "perduti" molto prima del maremoto?
Un bellissimo articolo di Massimo Fini, apparso su Il Gazzettino dell'8 gennaio scorso, sintetizza alcune questioni che timidamente sono apparse su giornali e tv circa alcune delle cause che hanno contribuito alle conseguenze disastrose dello tsunami: le coste oggi sovraffollate per sfruttare il turismo; le mangrovie, oggi in gran parte abbattute per far posto alle spiagge; il fatto che, a differenza del cemento, capanne di paglia e legno sarebbero state sicuramente spazzate via, ma avrebbero rappresentato strutture a cui potersi fisicamente aggrappare per rimanere a galla; il fatto che lo stile di vita occidentale ha profondamente cambiato le abitudini, e anche gli istinti, della gente del luogo, rimasti a riva anziché scappare.
Lo IUCN, l'Istituto internazionale per la Conservazione della Natura, fa notare che, anche se il terremoto e lo tsunami sono in sé eventi del tutto naturali, "la conversione indiscriminata delle coste e dei boschi di mangrovie avvenuta negli ultimi decenni per farne allevamenti di gamberi, centri urbani, insediamenti turistici e altre attività - spesso non regolamentate - ha lasciato queste coste e le persone che vi abitano molto più esposte alla forza distruttiva degli eventi. Lo tsunami nell'oceano Indiano ha riportato all'ordine del giorno la razionalità di conservare e gestire in modo sostenibile gli ecosistemi, pur perseguendo lo sviluppo economico". Aiutare la ricostruzione delle economie locali significa quindi anche ripristinare mangrovie e barriere coralline, le protezioni naturali delle coste.
Le foreste di mangrovie, infatti, non sono solo un habitat naturale importantissimo per una grandissima varietà di flora e fauna, ma anche una protezione naturale delle coste contro l'erosione del mare. I paesi più colpiti dallo tsunami - Indonesia, Sri Lanka, India e Thailandia - sono proprio quelli che negli ultimi anni hanno registrato la maggiore perdita di mangrovie.
Una delle cause principali del disboscamento, dicevamo, è rappresentata dagli allevamenti industriali di gamberi e gamberetti che sono tra i prodotti più esportati da molti paesi tropicali. L'acquacoltura, infatti, è vista come un vero e proprio boom, in grado di fornire lauti guadagni ad imprenditori locali e stranieri, che non considerano però le conseguenze ambientali e sociali causate dalle grandi vasche scavate vicino alla costa, spesso in corrispondenza di lagune o foci di fiumi, generalmente ricavate tagliando boschi di mangrovie.
"In India non sono le onde che hanno ucciso, ma gli allevamenti". Se, come ha affermato Vandana Shiva, "è molto costoso mangiare gamberetti a poco prezzo", allora anche nella nostra vita di tutti i giorni possiamo fare scelte che riducano le conseguenze di eventi naturali come quelli del dicembre scorso.