Divisione Urbanistica ed Edilizia Privata
Settore Procedure Amm.ve Urbanistiche
n.
ord. 52
2011 00756/009
CITTÀ DI TORINO
DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE 14
MARZO 2011
(proposta dalla G.C. 15 febbraio 2011)
Convocato il Consiglio nelle prescritte forme sono intervenuti nell'aula consiliare del Palazzo Civico, oltre al Presidente CASTRONOVO Giuseppe ed al Sindaco CHIAMPARINO Sergio, i Consiglieri:
|
BOERO Valter BONINO Gian Luigi BRESCIA Mario BRUNO Giuseppe Maurizio CANTORE Daniele CASSANO Luca CASSIANI Luca CENTILLO Maria Lucia CUGUSI Vincenzo CUNTRO' Gioacchino FERRANTE Antonio FIORINO Salvatore FREDA Paola FURNARI Raffaella |
GALASSO Ennio Lucio GALLO Domenico GALLO Stefano GANDOLFO Salvatore GENISIO Domenica GENTILE Lorenzo GIORGIS Andrea GRIMALDI Marco LAVOLTA Enzo LEVI-MONTALCINI Piera LO RUSSO Stefano LONERO Giuseppe LOSPINUSO Rocco MAURO Massimo |
MORETTI Gabriele OLMEO Gavino PETRARULO Raffaele RATTAZZI Giulio Cesare SALINAS Francesco SALTI Tiziana SAVINI Manuela SCANDEREBECH Federica SILVESTRINI Maria Teresa TEDESCO Giuliana TROIANO Dario TROMBINI Claudio VENTRIGLIA Ferdinando ZANOLINI Carlo |
In totale, con il
Presidente ed il Sindaco, n. 44 presenti, nonché gli Assessori: BORGIONE Marco
- BORGOGNO Giuseppe - CURTI Ilda - DEALESSANDRI Tommaso - SBRIGLIO Giuseppe -
SESTERO Maria Grazia - TRICARICO Roberto - VIANO Mario.
Risultano assenti i Consiglieri: ANGELERI Antonello - CALGARO Marco - CERUTTI Monica - CUTULI Salvatore - GHIGLIA Agostino - PORCINO Gaetano - TRONZANO Andrea.
Con la partecipazione del Segretario Generale PENASSO dr.
Mauro.
SEDUTA PUBBLICA
Proposta
dell'Assessore Viano.
La
predetta deliberazione è stata depositata in visione presso la Segreteria
Comunale per la durata di 30 giorni consecutivi e, precisamente, dal 26 marzo
2010 al 24 aprile 2010.
Dell'avvenuto deposito è stata data notizia mediante avviso
pubblicato presso l'Albo Pretorio nel periodo sopraccitato e sul Bollettino
Ufficiale Regione Piemonte del 1 aprile 2010.
Nei termini prescritti, ovvero dal quindicesimo al
trentesimo giorno di pubblicazione, non sono pervenute osservazioni nel
pubblico interesse.
La deliberazione in oggetto è stata trasmessa, per il
parere previsto dalla Legge Regionale n. 41/1997, alla Provincia di Torino che,
con deliberazione della Giunta Provinciale n. 407 - 15653 2010 del 27 aprile
2010 (allegato 1), ha espresso parere favorevole in quanto la Variante non
presenta incompatibilità con il Piano di Coordinamento della Provincia,
approvato con deliberazione del Consiglio Regionale n. 291 - 26243 del 1 agosto
2003 e con i progetti sovracomunali approvati.
Nell'esprimere parere la Provincia ha, al contempo,
segnalato le seguenti "incompletezze materiali" ovvero la mancanza
della verifica di compatibilità acustica ai sensi dei commi 4 e 5 dell'articolo
5 della Legge Regionale n. 52/2000 "Disposizioni per la tutela
dell'ambiente in materia di inquinamento acustico" e l'opportunità di
procedere alla verifica preventiva di assoggettibilità a VAS.
In merito al primo
rilievo si è provveduto ad integrare il provvedimento con il parere di
zonizzazione acustica, espresso dal Settore Ambiente e Territorio in data 19
febbraio 2010 Prot. n. 2127 (all. 2 -
n. ) che, per
mero errore materiale, non era stato inserito nella relazione della Variante.
Per quanto attiene al secondo aspetto, si sottolinea che la
Città individua gli ambiti di applicazione della V.A.S. e la necessità di
verifica di assoggettabilità all'analisi di compatibilità in relazione alla
sostanzialità delle modifiche ai piani approvati e secondo quanto disposto
dalla deliberazione della Giunta Regionale n. 12-8931 del 9 giugno 2008
(pubblicata sul BUR n. 24 del 12 giugno 2008), inerente il D.Lgs. 152/2006 e
s.m.i. "Norme in materia ambientale".
Per l'immobile in oggetto, come in
casi analoghi, la Città in coerenza con gli obiettivi di tale deliberazione ha
ritenuto quindi di non procedere con l'attivazione della procedura di V.A.S.,
trattandosi di interventi puntuali, molto limitati e che non modificano e non
alterano lo stato dei luoghi in riferimento alla visione strategica del
territorio.
Si precisa inoltre che, in coerenza
con le previsioni di cui all'articolo 1 comma 2 della Legge n. 241/1990 e
s.m.i., che fa divieto alla Pubblica Amministrazione di aggravare il procedimento
se non per straordinarie e motivate esigenze imposte dallo svolgimento
dell'istruttoria, la valutazione iniziale circa l'esclusione dal processo di
V.A.S., nei casi espressamente enunciati dalla citata D.G.R., viene condotta ed
esaurita in capo ai Settori Tecnici della Divisione Urbanistica ed Edilizia
Privata in quanto competenti in materia di pianificazione/programmazione.
In relazione al maggior valore indotto dalla Variante de
qua, in data 31 gennaio 2011 la società "CASE MANOLINO COSTRUZIONI S.r.l."
ha corrisposto la somma di Euro 247.305,00 per consentire la realizzazione di
opere a favore della Città.
Tutto ciò premesso,
Vista la Legge Regionale 5
dicembre 1977, n. 56 e s.m.i.;
Visto il
P.R.G. approvato con deliberazione della Giunta Regionale n. 3-45091 del 21
aprile 1995;
Dato atto
che i pareri di cui all'art. 49 del suddetto Testo Unico sono:
favorevole
sulla regolarità tecnica;
favorevole
sulla regolarità contabile dell'atto;
Con voti
unanimi, espressi in forma palese;
PROPONE AL CONSIGLIO COMUNALE
per i motivi espressi in narrativa e
che qui integralmente si richiamano:
1) di prendere
atto che nei termini previsti non sono pervenute osservazioni nel pubblico
interesse in merito alla Variante parziale n. 207;
2) di prendere
atto del parere favorevole di compatibilità con il Piano Territoriale di
Coordinamento della Provincia espresso con deliberazione della Giunta
Provinciale n. 1141 - 39436 2010 del 2 novembre 2010 (all. 1 -
n. ) nonché delle
indicazioni ivi puntualmente descritte alle quali si è controdedotto nella
narrativa del presente provvedimento;
3) di approvare
la Variante Parziale n. 207 al vigente P.R.G., dando atto che gli elaborati che
la costituiscono sono gli stessi della deliberazione di adozione del Consiglio
Comunale n. 33 del 15 marzo 2010 (mecc. 2009 09677/009), esecutiva dal 29
marzo 2010;
4) di prendere
atto che in data 31 gennaio 2011 la Società "CASE MANOLINO COSTRUZIONI
S.r.l." ha corrisposto la somma di Euro 247.305,00 a fronte del maggior
valore indotto dalla presente Variante.
Viene dato
atto che è richiesto il parere di regolarità contabile, in quanto il presente
atto comporta effetti diretti o indiretti sul bilancio;
5) di dichiarare,
attesa l'urgenza, in conformità del distinto voto palese, il presente provvedimento
immediatamente eseguibile ai sensi dell'articolo 134, comma 4, del Testo Unico
approvato con D.Lgs. 18 agosto 2000 n. 267.
F.to
Viano
Si esprime parere favorevole sulla regolarità tecnica.
IL
DIRETTORE DIREZIONE
URBANISTICA
F.to
Gilardi
IL
DIRETTORE DELLA DIVISIONE
URBANISTICA
ED EDILIZIA PRIVATA
F.to
Virano
Si esprime parere
favorevole sulla regolarità contabile.
per
IL VICE DIRETTORE GENERALE
RISORSE
FINANZIARIE
Il
Dirigente Delegato
F.to
Tornoni
Il Presidente pone in votazione il
provvedimento.
IL CONSIGLIO COMUNALE
procede alla
votazione nei modi di regolamento.
Risultano assenti
dall'Aula, al momento della votazione:
Brescia Mario, Cantore
Daniele, Fiorino Salvatore, Freda Paola, Furnari Raffaella, Galasso Ennio
Lucio, Lospinuso Rocco, Mauro Massimo, Salti Tiziana, Scanderebech Federica,
Troiano Dario, il Vicepresidente Ventriglia Ferdinando
Non partecipano alla
votazione:
Savini Manuela
PRESENTI 31
VOTANTI 25
ASTENUTI 6:
Boero Valter, Cassano
Luca, il Presidente Castronovo Giuseppe, Ferrante Antonio, Lonero Giuseppe,
Silvestrini Maria Teresa
FAVOREVOLI 25:
Bonino Gian Luigi,
Bruno Giuseppe Maurizio, Cassiani Luca, Centillo Maria Lucia, il Sindaco
Chiamparino Sergio, Cugusi Vincenzo, Cuntrò Gioacchino, Gallo Domenico, Gallo
Stefano, Gandolfo Salvatore, Genisio Domenica, Gentile Lorenzo, Giorgis Andrea,
Grimaldi Marco, Lavolta Enzo, Levi-Montalcini Piera, Lo Russo Stefano, Moretti
Gabriele, Olmeo Gavino, Petrarulo Raffaele, Rattazzi Giulio Cesare, Salinas
Francesco, Tedesco Giuliana, Trombini Claudio, Zanolini Carlo.
Il Presidente
dichiara approvata la proposta della Giunta.
Il Presidente pone
in votazione l'immediata eseguibilità del provvedimento.
IL CONSIGLIO COMUNALE
procede alla
votazione nei modi di regolamento, ai sensi di legge.
Risultano assenti
dall'Aula, al momento della votazione:
Brescia Mario, Cantore
Daniele, Fiorino Salvatore, Freda Paola, Furnari Raffaella, Galasso Ennio
Lucio, Lospinuso Rocco, Mauro Massimo, Salti Tiziana, Scanderebech Federica,
Troiano Dario, il Vicepresidente Ventriglia Ferdinando
Non partecipano alla
votazione:
Lonero Giuseppe, Savini
Manuela
PRESENTI 30
VOTANTI 26
ASTENUTI 4:
Boero Valter, Cassano
Luca, Ferrante Antonio, Silvestrini Maria Teresa
FAVOREVOLI 26:
Bonino Gian Luigi,
Bruno Giuseppe Maurizio, Cassiani Luca, il Presidente Castronovo Giuseppe,
Centillo Maria Lucia, il Sindaco Chiamparino Sergio, Cugusi Vincenzo, Cuntrò
Gioacchino, Gallo Domenico, Gallo Stefano, Gandolfo Salvatore, Genisio
Domenica, Gentile Lorenzo, Giorgis Andrea, Grimaldi Marco, Lavolta Enzo,
Levi-Montalcini Piera, Lo Russo Stefano, Moretti Gabriele, Olmeo Gavino,
Petrarulo Raffaele, Rattazzi Giulio Cesare, Salinas Francesco, Tedesco
Giuliana, Trombini Claudio, Zanolini Carlo
Il Presidente dichiara approvata l'immediata eseguibilità del
provvedimento.
In originale firmato:
IL SEGRETARIO
Penasso
IL PRESIDENTE
Castronovo