Servizio Centrale Consiglio Comunale

n. ord. 117
2004 05328/002

CITTÀ  DI  TORINO

DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE 11 OTTOBRE 2004

OGGETTO: DIFENSORE CIVICO DELLA CITTA': NOMINA PER IL TRIENNIO 2004 - 2007. (ARTT. 25 - 26 DELLO STATUTO E ART. 6 DEL REGOLAMENTO DEL DIFENSORE CIVICO).

Il Presidente riferisce:

L'articolo 11 del D.Lgs. 267/2000 - Testo Unico delle leggi sull'ordinamento degli enti locali - prevede: "1. Lo Statuto comunale e quello provinciale possono prevedere l'istituzione del difensore civico, con compiti di garanzia dell'imparzialità e del buon andamento della pubblica amministrazione comunale o provinciale, segnalando, anche di propria iniziativa, gli abusi, le disfunzioni, le carenze ed i ritardi dell'amministrazione nei confronti dei cittadini.
2. Lo Statuto disciplina l'elezione, le prerogative ed i mezzi del difensore civico nonché i suoi rapporti con il Consiglio Comunale o Provinciale.
3. omissis".
Lo Statuto della Città, agli articoli 23 e 26, in attuazione di quanto previsto dal suddetto dettato normativo, norma le modalità di istituzione del difensore civico, precisando le sue competenze, nonché i requisiti necessari per l'eleggibilità alla carica, la sua durata, e le modalità da seguire per l'elezione, rinviando peraltro ad apposito regolamento la normativa di dettaglio.
Essendosi reso vacante l'incarico del Difensore Civico, si è provveduto, ai sensi dell'articolo 6 del suddetto Regolamento, alla pubblicazione di apposito avviso in data 29 febbraio 2004.
Sono pervenute le seguenti candidature:

- SILVANO BERTAGNOLIO 20.02.1932
- PAOLO DI DIO 30.05.1937
- FILIPPO GRECO 24.11.1938
- ALBERTO LICCI 05.03.1941
- FRANCESCO MOLLO 17.02.1940
- PIETRO ODERDA 28.07.1932
- EMILIO PAPA 25.12.1931
- GUIDO PESCE 13.07.1934
- ETTORE RINALDI 01.09.1952
- RANIERO TEDESCHI 21.07.1921

In base a quanto disposto dal medesimo articolo 6 del Regolamento citato, l'elenco delle candidature è stato affisso all'Albo Pretorio del Comune, ed i relativi curricula sono stati depositati presso gli uffici del Servizio Centrale Consiglio Comunale per dieci giorni, in visione pubblica, affinché potessero essere avanzate eventuali osservazioni.
Preso atto che nel periodo del deposito non sono state presentate osservazioni, occorre pertanto procedere all'elezione del Difensore Civico.
Ai sensi dell'articolo 25 dello Statuto il Difensore Civico è eletto dal Consiglio Comunale a scrutinio segreto, con la maggioranza dei due terzi dei consiglieri assegnati al Comune. Se nelle prime tre votazioni nessun candidato ottiene la prevista maggioranza, si procede al ballottaggio tra i due candidati che hanno riportato il maggior numero di voti nella terza votazione.

E' intervenuto il Presidente Marino il cui intervento è inserito nel processo verbale della seduta del Consiglio Comunale.

Il Presidente indice pertanto la prima votazione.

Risulta assente dall'aula, al momento della votazione, il Consigliere Gallo Francesco.

Effettuato lo scrutinio con l’assistenza degli scrutatori, Provera, De Andreis e Troiano il Presidente proclama il seguente esito:

                                                                 PRESENTI E VOTANTI           48
                                                                 SCHEDE BIANCHE                   2
                                                                 SCHEDE NULLE                        /

Hanno ottenuto voti:

                                                                 DI DIO PAOLO                        10
                                                                 MOLLO FRANCESCO              3
                                                                 PAPA EMILIO                          20
                                                                 PESCE GUIDO                           1
                                                                 RINALDI ETTORE                   10
                                                                 TEDESCHI RANIERO               2

Il Presidente, non avendo alcun candidato ottenuto la maggioranza prevista, indice la seconda votazione.

Risulta assente dall'aula, al momento della votazione, il Consigliere Gallo Francesco.

Effettuato lo scrutinio con l’assistenza degli scrutatori, Provera, Troiano e De Andreis il Presidente proclama il seguente esito:

                                                                 PRESENTI E VOTANTI           48
                                                                 SCHEDE BIANCHE                   1
                                                                 SCHEDE NULLE                        /

Hanno ottenuto voti:

                                                                 DI DIO PAOLO                        12
                                                                 GRECO FILIPPO                       1 
                                                                 ODERDA PIETRO                     1
                                                                 PAPA EMILIO                         20
                                                                 RINALDI ETTORE                    7
                                                                 TEDESCHI RANIERO               2

Il Presidente, non avendo alcun candidato ottenuto la maggioranza prevista, indice la terza votazione.

Risulta assente dall'aula, al momento della votazione, il Consigliere Chiavarino.

Effettuato lo scrutinio con l’assistenza degli scrutatori, Provera, Troiano e De Andreis il Presidente proclama il seguente esito:

                                                                 PRESENTI E VOTANTI           48
                                                                 SCHEDE BIANCHE                   /
                                                                 SCHEDE NULLE                       /

Hanno ottenuto voti:

                                                                 DI DIO PAOLO                         19
                                                                 MOLLO FRANCESCO               6
                                                                 PAPA EMILIO                           22

Il Presidente, non avendo alcun candidato ottenuto la maggioranza prevista, indice la quarta votazione, ballottaggio tra i due candidati, PAPA Emilio e DI DIO Paolo, che nella terza votazione hanno riportato il maggior numero di voti.

Risultano assenti dall'aula, al momento della votazione, i Consiglieri Borsano, Chiavarino, Furnari e Gabri.

Effettuato lo scrutinio con l’assistenza degli scrutatori, Provera, De Andreis e Troiano, il Presidente proclama il seguente esito:

                                                                 PRESENTI E VOTANTI            45
                                                                 SCHEDE BIANCHE                    1
                                                                 SCHEDE NULLE                         1

Hanno ottenuto voti:

                                                                 PAPA EMILIO                            25
                                                                 DI DIO PAOLO                          18

Per l’esito della votazione che precede, il Presidente dichiara che il Consiglio Comunale

DELIBERA

di nominare alla carica di Difensore Civico, per il triennio 2004 - 2007 il Signor PAPA Emilio.

La spesa relativa troverà capienza nei fondi che saranno impegnati con successiva determinazione dirigenziale.

Presidente - in considerazione dell'urgenza che la deliberazione testé approvata produca subito i suoi effetti, propongo che la deliberazione stessa sia dichiarata immediatamente eseguibile, ai sensi dell'art. 134, 4° comma, del Testo Unico approvato con D.Lgs. 18 agosto 2000 n. 267.

IL CONSIGLIO COMUNALE

procede alla votazione nei modi di legge.

Risultano assenti dall'aula, al momento della votazione, i Consiglieri Altea, Borsano, Chiavarino, Crosetto, Dell'Utri, Furnari, Gabri, Gallo Francesco, Lospinuso e Salti.

Il Presidente dichiara approvata l'immediata eseguibilità del provvedimento con il seguente risultato:

                                                                  PRESENTI E VOTANTI           39
                                                                 VOTI FAVOREVOLI                39
                                                                 VOTI CONTRARI                       /

Si dà atto che, ai sensi del disposto dell'art. 49 del D.Lgs. 18 agosto 2000, n. 267, è stato acquisito il parere favorevole in ordine alla regolarità tecnica e correttezza amministrativa del provvedimento. Viene dato inoltre atto che non è richiesto il parere di regolarità contabile, in quanto il presente atto non comporta effetti diretti o indiretti sul bilancio.